上訴人（原審原告）：張祥春，男，1949年10月16日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托訴訟代理人：張鳳蘭，系上訴人張祥春之妻，1951年1月16日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。
被上訴人（原審被告）：灤南縣交通運(yùn)輸局。住所地：河北省灤南縣倴城鎮(zhèn)西馬路15號(hào)。
法定代表人：張文海，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張宇聲，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。

上訴人張祥春訴被上訴人灤南縣交通運(yùn)輸局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院(2017)冀0224民初1352號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月04日立案后，依法組成由審判員李鑫任審判長(zhǎng)、審判員周麗、審判員高穎組成合議庭審理了本案，上訴人張祥春及委托訴訟代理人張鳳蘭，被上訴人灤南縣交通運(yùn)輸局的委托訴訟代理人張宇聲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，當(dāng)事人在二審審理期間均未提交新證據(jù)，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人陳述所證實(shí)，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：上訴人與被上訴人之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張自2001年9月其從被上訴人灤南縣交通運(yùn)輸局處享受相關(guān)待遇，與灤南縣交通運(yùn)輸局形成了新的勞動(dòng)關(guān)系。上訴人原系汽車六隊(duì)職工，汽車六隊(duì)系被上訴人下屬單位，汽車六隊(duì)改制后，上訴人未在被上訴人處工作過，被上訴人作為汽車六隊(duì)的主管部門，為上訴人辦理內(nèi)退、落實(shí)工資待遇及支付困難補(bǔ)助的行為系其在汽車六隊(duì)改制過程中履行指導(dǎo)、配合職能的行為，并非是上訴人提供勞動(dòng)支付的工資報(bào)酬。上訴人未在被上訴人處提供過勞動(dòng)，被上訴人也未因上訴人提供勞動(dòng)支付過勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間不符合成立勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)，上訴人主張與被上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人其他上訴請(qǐng)求均以雙方存在勞動(dòng)關(guān)系為前提，本院對(duì)上訴人要求被上訴人按照局正式職工辦理退休手續(xù)、給予相關(guān)工資待遇的請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李鑫
審判員 高穎
審判員 周麗

書記員： 李嘉慧