張某態(tài)
強(qiáng)英軍（河北石家莊農(nóng)民工法律援助中心）
王某某
高權(quán)
韓慧莉（河北姜鐘律師事務(wù)所）
河北鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)申后村村民委員會(huì)
杜麗杰

原告張某態(tài)。
委托代理人強(qiáng)英軍，石家莊市農(nóng)民工法律援助中心律師。
被告王某某。
被告高權(quán)。
委托代理人韓慧莉，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告河北鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)申后村村民委員會(huì)。
法定代表人聶少忠，村主任。
委托代理人杜麗杰。
原告張某態(tài)與被告王某某、高權(quán)、河北鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)申后村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱申后村委會(huì)）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某態(tài)及其委托代理人強(qiáng)英軍、被告王某某、被告高權(quán)委托代理人韓慧莉、被告申后村委會(huì)委托代理人杜麗杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某態(tài)為被告王某某提供勞務(wù)，原告在從事勞務(wù)過程中受傷，被告王某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告高權(quán)將泵房鋼筋人工制作工程承包給被告王某某，因被告王某某不具有施工資質(zhì)，被告高權(quán)與被告王某某簽訂的施工合同無(wú)效。被告高權(quán)作為工程發(fā)包人違法發(fā)包，對(duì)原告的受傷亦負(fù)有責(zé)任。故被告王某某與被告高權(quán)共同承擔(dān)原告張某態(tài)的損失。被告申后村委會(huì)將住宅樓外網(wǎng)工程發(fā)包給石家莊三建建業(yè)集團(tuán)有限公司，屬于正常發(fā)包，不存在違法發(fā)包行為，故本院對(duì)原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，不予支持。原告張某態(tài)要求的賠償費(fèi)用:住院醫(yī)療費(fèi)1456.66元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)原告主張31800元，因被告高權(quán)不認(rèn)可原告每日工資200元，參照交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)為13833元（31755／365＊159）；護(hù)理費(fèi)原告主張14000元，根據(jù)診斷意見，住院期間陪護(hù)一人，原告住院40天，陪護(hù)人員工資參照交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為3480元（31755／365＊40）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定；住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。二次手術(shù)費(fèi)4000元，因原告尚未進(jìn)行治療，待治療終結(jié)后根據(jù)實(shí)際費(fèi)用另行主張。綜上，原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20769.66元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、高權(quán)在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某態(tài)醫(yī)療費(fèi)1456.66元、誤工費(fèi)13833元、護(hù)理費(fèi)3480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，共計(jì)20769.66元。
駁回原告張某態(tài)對(duì)被告河北鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)申后村村民委員會(huì)的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1181元，原告負(fù)擔(dān)681元，被告王某某、高權(quán)共同負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴書，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某態(tài)為被告王某某提供勞務(wù)，原告在從事勞務(wù)過程中受傷，被告王某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告高權(quán)將泵房鋼筋人工制作工程承包給被告王某某，因被告王某某不具有施工資質(zhì)，被告高權(quán)與被告王某某簽訂的施工合同無(wú)效。被告高權(quán)作為工程發(fā)包人違法發(fā)包，對(duì)原告的受傷亦負(fù)有責(zé)任。故被告王某某與被告高權(quán)共同承擔(dān)原告張某態(tài)的損失。被告申后村委會(huì)將住宅樓外網(wǎng)工程發(fā)包給石家莊三建建業(yè)集團(tuán)有限公司，屬于正常發(fā)包，不存在違法發(fā)包行為，故本院對(duì)原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，不予支持。原告張某態(tài)要求的賠償費(fèi)用:住院醫(yī)療費(fèi)1456.66元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)原告主張31800元，因被告高權(quán)不認(rèn)可原告每日工資200元，參照交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)為13833元（31755／365＊159）；護(hù)理費(fèi)原告主張14000元，根據(jù)診斷意見，住院期間陪護(hù)一人，原告住院40天，陪護(hù)人員工資參照交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為3480元（31755／365＊40）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定；住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。二次手術(shù)費(fèi)4000元，因原告尚未進(jìn)行治療，待治療終結(jié)后根據(jù)實(shí)際費(fèi)用另行主張。綜上，原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20769.66元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、高權(quán)在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某態(tài)醫(yī)療費(fèi)1456.66元、誤工費(fèi)13833元、護(hù)理費(fèi)3480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，共計(jì)20769.66元。
駁回原告張某態(tài)對(duì)被告河北鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)申后村村民委員會(huì)的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1181元，原告負(fù)擔(dān)681元，被告王某某、高權(quán)共同負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：李亞斌
審判員：張文卿
審判員：張會(huì)杰

書記員：薛彩柳