原告：張某某、男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住鄒城市。
委托訴訟代理人：焦凌云(特別授權(quán)代理)，鄒城市英明法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:張廣濤(特別授權(quán)代理)，系原告張某某之父，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鄒城市。
被告：朱某。
被告：朱廣峰，系被告朱某之父，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鄒城市。
被告：周永春，系被告朱某之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：顧某1。
委托訴訟代理人：張繼櫓(特別授權(quán)代理)，山東治恒律師事務(wù)所律師。
被告：顧克友，系被告顧某1之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鄒城市。
被告：宋光蘭，系被告顧某1之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：顧某2。
法定代理人：顧軍，系被告顧某2之父，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鄒城市。
委托訴訟代理人：張繼櫓(特別授權(quán)代理)，山東治恒律師事務(wù)所律師。
被告：顧軍，系被告顧某2之父，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鄒城市。
被告：張祥燕，系被告顧某2之母，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告：楊某。
委托訴訟代理人：石新欣(特別授權(quán)代理)，山東匡衡律師事務(wù)所律師。
被告：楊佃街，系被告楊某之父，男，51歲，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：顧天愛，系被告楊某之母，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住址同上。
被告：郭某。
被告：郭增健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：黃志華，系被告郭某之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原告張某某與被告孫某某、朱某、朱廣峰、周永春、顧某1、顧克友、宋廣蘭、顧某2、顧軍、張祥燕、楊某、楊佃街、顧天愛、郭某、郭增健、黃志華生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2014年10月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年8月10日作出(2014）鄒民初字第3355號(hào)民事判決書，判決：“原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用29611.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，護(hù)理費(fèi)3648元，殘疾賠償金221611.20元，交通費(fèi)2404.30元，鑒定費(fèi)1155元，精神損失費(fèi)5000元，合計(jì)265029.53元，由被告顧某1、顧某2、孫某某、朱某、楊某、郭某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告顧某1、顧某2、孫某某、朱某、楊某、郭某自判決生效之日后十日內(nèi)付給原告張某某。支付時(shí)，對(duì)被告顧某1已支付給原告的人民幣32000元(其中含顧某2500元，郭某900元）應(yīng)予扣除。案件受理費(fèi)5420元，原告負(fù)擔(dān)467元，六被告共同負(fù)擔(dān)4953元(原告已墊付，被告付給原告）?！迸袥Q送達(dá)后，被告孫某某、朱某、顧某1、顧某2、楊某、郭某不服判決，提起上訴，山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2016年3月15日作出(2016）魯08民終122號(hào)民事裁定書，認(rèn)為原審判決遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序，裁定：“一、撤銷鄒城市人民法院(2014）鄒民初字第3355號(hào)民事判決；二、發(fā)回鄒城市人民法院重審。”發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人焦凌云、張廣濤，被告孫某某、朱某、顧某1及其委托訴訟代理人張繼櫓，被告顧某2委托訴訟代理人張繼櫓，被告顧軍、楊某、顧天愛、郭增健到庭參加訴訟，被告朱廣峰、周永春、顧克友、宋廣蘭、顧某2、張祥燕、楊佃街、郭某、黃志華經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月6日21時(shí)許，顧某1因被害人張某某坐其女朋友電動(dòng)車，邀集被告孫某某、朱某及顧某2、郭某、楊某在鄒城市崗山路南首田莊大橋東側(cè)將張某某打傷，2013年10月25日經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷屬于輕傷。2014年7月25日，鄒城市人民檢察院以鄒檢公訴刑訴(2014）331號(hào)起訴書，對(duì)被告孫某某、朱某隨意毆打他人，致人輕傷，涉嫌犯罪，以尋釁滋事罪提起公訴。本院于2014年10月23日作出(2014）鄒少刑初字第14號(hào)刑事判決書，判決：被告人孫某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，被告朱某犯尋釁滋事罪判處有期徒刑6個(gè)月。原告在刑事訴訟中沒有提起附帶民事訴訟，2014年10月15日，單獨(dú)提起民事訴訟。
另查明，原告受傷后，同日入住鄒城市人民醫(yī)院住院治療，住院兩天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1328.17元，住院期間，2013年6月13日，鄒城市人民醫(yī)院出具證明，“右眼挫傷，右晶體半脫位”建議去省級(jí)醫(yī)院治療。同年6月9日，原告入住山東施爾明眼科醫(yī)院，于同年7月1日出院，住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20084.60元。同年10月26日再次入住山東施爾明眼科醫(yī)院，于同年11月2日出院，住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5788.30元。為治療眼傷，原告還曾就醫(yī)于濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、山東施爾明眼科醫(yī)院及鄒城明仁醫(yī)院門診部，支付醫(yī)療費(fèi)1711.16元。配眼鏡及檢查費(fèi)用675.30元，從藥店購買藥品23.50元，以上共計(jì)29611.03元，元。審理中，被告顧某1、顧某2申請(qǐng)對(duì)原告的傷情重新進(jìn)行司法鑒定，本院依法準(zhǔn)許后委托濟(jì)寧平直物證司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，濟(jì)寧平直物證鑒定所于2016年7月4日作出了濟(jì)平直司鑒所(2016）臨鑒字第361號(hào)《濟(jì)寧平直物證司法鑒定所關(guān)于張某某的傷殘鑒定意見書》一份，鑒定結(jié)論為：“張某某因外傷致右眼視力損傷，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右眼低視力1級(jí)(0.15)后遺癥，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002、4、10、2、ａ、ｆ條之規(guī)定，構(gòu)成十級(jí)傷殘”。
被告顧某1父親顧克友在2013年6月至2014年3月期間分八次支付原告人民幣32000元，其中含顧某2的500元，郭某的900元。
上述事實(shí)，主要是根據(jù)原告提交的住院收款憑證、住院病歷、診斷證明書、用藥清單，鄒城市公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄，濟(jì)寧平直物證司法鑒定所鑒定意見書及庭審筆錄認(rèn)定，有關(guān)證據(jù)均已收錄附卷。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某侵害原告身體時(shí)，年齡已經(jīng)滿18周歲，民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由本人獨(dú)自承擔(dān)。被告朱某、顧某1、顧某2、楊某、郭某侵權(quán)時(shí)年齡不滿18周歲，訴訟時(shí)被告朱某、顧某1、楊某、郭某雖然已滿18周歲，由于本人暫無經(jīng)濟(jì)能力，賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人父母承擔(dān)；被告顧某2侵權(quán)時(shí)和訴訟時(shí)不滿18周歲，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人父母承擔(dān)。關(guān)于賠償范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十四條的規(guī)定，被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。結(jié)合本案，原告張某某在刑事訴訟中，沒有提起附帶民事訴訟，其另行提起本案民事訴訟，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其物質(zhì)損失情況作出判決。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，所謂物質(zhì)損失是指醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等為治療支付的費(fèi)用，被告主張殘疾賠償金和精神損害賠償金不屬于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?。?duì)原告損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)：29611.03元，證據(jù)有發(fā)票46張，其中鄒城市人民醫(yī)院票據(jù)一張，山東施爾明眼科醫(yī)院45張，鄒城市人民醫(yī)院住院病歷1份，山東施爾明眼科醫(yī)院住院病歷兩份，門診病歷2份，鄒城市人民醫(yī)院、××員檢查證明各一份，以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。二、生活補(bǔ)助費(fèi)660元，住院32天X30元每天＝660元。三、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其父張廣濤護(hù)理，張廣濤在鄒城市東方圣都商貿(mào)城從事白條雞的批發(fā)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照山東省2013年度批發(fā)零售業(yè)年收入49612元，每天為135.92元，原告主張按照每天114元賠償予以支持，114元X32天為3648元。四、交通費(fèi)票據(jù)81張，共計(jì)2404.30元，予以確認(rèn)。五、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、傷照費(fèi)濟(jì)寧正誠司法鑒定所票據(jù)一張，鄒城市時(shí)尚攝影城票據(jù)一張、鄒城市快捷印務(wù)票據(jù)一張，證明為原告評(píng)定傷殘時(shí)花費(fèi)費(fèi)用共計(jì)1155元，予以確認(rèn)。以上一至五項(xiàng)費(fèi)用為37438.33元，扣減被告已經(jīng)支付的費(fèi)用32000元，余5478.33元，由被告共同賠償。原告的其他主張與法無據(jù)，不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條、十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、一百六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、朱某、朱廣峰、周永春、顧某1、顧克友、宋廣蘭、顧某2、顧軍、張祥燕、楊某、楊佃街、顧天愛、郭某、郭增健、黃志華應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、傷照費(fèi)損失共計(jì)5478.33元。
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5420元，由被告共同負(fù)擔(dān)(原告已經(jīng)墊付，被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　馬洪超 審　判　員　　顧克芹 人民陪審員　　趙樹喜

書記員劉聰