原告：張祥云，女，1961年7月30日生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王永彬，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告張祥云訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，于2019年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王永彬到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8,970元。事實(shí)和理由：2018年2月24日10時(shí)45分許，肇事駕駛員肖峰駕駛牌號(hào)為鄂H3XXXX的小型客車，與騎行的電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)肖峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1,000,000元)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2018)滬0116民初11910號(hào)民事判決書(shū)處理完畢?，F(xiàn)原告因二次手術(shù)所產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，故再次訴來(lái)法院，請(qǐng)求法院支持。
　　被告提交書(shū)面答辯稱，愿意配合法院處理相關(guān)爭(zhēng)議，并對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)由法院審核確定。
　　本院認(rèn)為，本起事故的賠償責(zé)任由本院已經(jīng)生效的判決書(shū)所確認(rèn)，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于原告系非機(jī)動(dòng)車方，另一方系機(jī)動(dòng)車方，同時(shí)機(jī)動(dòng)車方又投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告的損失由被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)8,970元經(jīng)核查予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告張祥云醫(yī)療費(fèi)8,970元。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由原告張祥云負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張雁虹

書(shū)記員：陸?zhàn)?/p>