原告：張祥云，女，1961年7月30日生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王永彬，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告張祥云訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2019年12月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王永彬到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費8,970元。事實和理由：2018年2月24日10時45分許，肇事駕駛員肖峰駕駛牌號為鄂H3XXXX的小型客車，與騎行的電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)肖峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛向被告投保了交強險(責(zé)任限額為122,000元)和不計免賠率的商業(yè)三者險(限額1,000,000元)。原告的前期損失已經(jīng)本院(2018)滬0116民初11910號民事判決書處理完畢。現(xiàn)原告因二次手術(shù)所產(chǎn)生相關(guān)費用，故再次訴來法院，請求法院支持。
　　被告提交書面答辯稱，愿意配合法院處理相關(guān)爭議，并對原告主張的醫(yī)療費由法院審核確定。
　　本院認(rèn)為，本起事故的賠償責(zé)任由本院已經(jīng)生效的判決書所確認(rèn)，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于原告系非機動車方，另一方系機動車方，同時機動車方又投保了交強險和商業(yè)險，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告的損失由被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告主張的醫(yī)療費8,970元經(jīng)核查予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告張祥云醫(yī)療費8,970元。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告張祥云負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>