上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：伊春市金某蔬菜食品有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)和平西路。法定代表人：張愛(ài)利，董事長(zhǎng)。被上訴人（原審被告）：董銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市金某蔬菜食品有限責(zé)任公司員工，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。

張某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，蔬菜公司給付張某某各項(xiàng)費(fèi)用111944元，并對(duì)證人范某進(jìn)行司法調(diào)查。事實(shí)和理由：伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的伊勞人仲字（2016）第34號(hào)仲裁裁決顛倒黑白，掩蓋事實(shí)真相。范某作偽證，采信該證人證言錯(cuò)誤。張某某接到遠(yuǎn)大司法鑒定后去找一審法院，一審法院未開(kāi)庭不當(dāng)。一審判決遺漏的判項(xiàng)，交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元，鑒定人員出庭費(fèi)用2412元。一審法院審理本案長(zhǎng)達(dá)13個(gè)多月，超過(guò)了法律規(guī)定的審理期限。金某公司辯稱，張某某的上訴請(qǐng)求與金某公司無(wú)關(guān)。董銳辯稱，張某某的上訴理由不合理，同意一審判決，請(qǐng)求維持一審判決。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、金某公司、董銳支付張某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)108532元；2、董銳和金某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院認(rèn)定：2016年6月25日，董銳找到尹訓(xùn)亮，尹訓(xùn)亮又聯(lián)系張某某等人在金某公司院內(nèi)給董銳租的庫(kù)房房頂修換房瓦過(guò)程中，張某某因踩碎房瓦掉下摔傷。2016年8月17日，張某某的傷勢(shì)經(jīng)伊春林業(yè)中心醫(yī)院診斷：右側(cè)跟骨粉碎性骨折。2016年9月22日，張某某向伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)確認(rèn)與金某公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2016年11月2日，伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出伊勞人仲字（2016）第34號(hào)仲裁裁決：申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人伊春市金某蔬菜食品有限責(zé)任公司不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。該案在訴訟過(guò)程中，張某某向一審法院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)右側(cè)跟骨傷勢(shì)是否構(gòu)成傷殘等內(nèi)容進(jìn)行鑒定。2017年5月18日，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心作出黑遠(yuǎn)大法鑒字（2017）第068號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人張某某右跟骨粉碎性骨折符合十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)；2、誤工期限90日；3、護(hù)理期限：一人護(hù)理，期限90日；4、支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)恢復(fù)，期限90日。張某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)中十級(jí)傷殘和其他各項(xiàng)鑒定意見(jiàn)均有異議，申請(qǐng)重新鑒定。2017年8月21日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒（2017）臨鑒字第364號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人張某某右跟骨骨折評(píng)定拾級(jí)傷殘；2、支持傷后誤工120日；3、支持傷后一人護(hù)理90日；4、支持傷后營(yíng)養(yǎng)120日；5、跟骨融合手術(shù)費(fèi)用匡算約需10000元。一審法院認(rèn)為，張某某未從事金某公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，且不接受金某公司的管理，張某某獲取報(bào)酬的方式為日結(jié)或者零活干完即結(jié)賬，張某某受傷是為租賃金某蔬菜食品有限責(zé)任公司庫(kù)房的董銳干零活，董銳與金某公司簽訂了庫(kù)房租賃協(xié)議。張某某在金某公司院內(nèi)給董銳租的庫(kù)房房頂換修房瓦時(shí)，因踩碎房瓦掉下摔傷的事實(shí)存在。張某某受傷后，向伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)與伊春市金某蔬菜食品有限責(zé)任公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決：“申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人伊春市金某蔬菜食品有限責(zé)任公司不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”。張某某并未對(duì)該裁決不服提起訴訟，該仲裁裁決書具有法律效力。本案中，因董銳找的是尹訓(xùn)亮，尹訓(xùn)亮又聯(lián)系的張某某，之后一同在金某公司院內(nèi)給董銳租的庫(kù)房房頂修換房瓦，所以張某某與董銳存在雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，經(jīng)審查，張某某提出賠償?shù)暮侠眄?xiàng)目如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，應(yīng)支持醫(yī)療費(fèi)合計(jì)4745元；2、關(guān)于誤工費(fèi)。因張某某無(wú)固定職業(yè)，也未舉證證明最近三年的平均收入狀況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。故參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持誤工費(fèi)18217.32元（55411元÷365天×120天）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，有張某某提交的護(hù)理人員工資證明等證據(jù)予以佐證，支持護(hù)理費(fèi)10200元（3400元×3個(gè)月）；4、關(guān)于交通費(fèi)。張某某未提交正式票據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，故對(duì)張某某主張的交通費(fèi)，不予支持；5、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心—哈工大醫(yī)司鑒（2017）臨鑒字第364號(hào)司法鑒定意見(jiàn)第四條，張某某傷后營(yíng)養(yǎng)期為120日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條，并參照《伊春市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（40元/天×120天）；6、關(guān)于殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，支持殘疾賠償金51472元（25736元×20年×10%）；7、關(guān)于跟骨融合手術(shù)費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）。根據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心—哈工大醫(yī)司鑒（2017）臨鑒字第364號(hào)司法鑒定意見(jiàn)第五條，原告張某某跟骨融合手術(shù)費(fèi)用匡算約需10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，支持跟骨融合手術(shù)費(fèi)10000元；8、關(guān)于鑒定費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，支持鑒定費(fèi)5682元；9、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，鑒于張某某因遭受人身?yè)p害致十級(jí)傷殘，支持精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。鑒于張某某在從事雇傭活動(dòng)中，未盡自身安全注意事項(xiàng)和防范義務(wù)，在沒(méi)有采取任何安全防護(hù)措施的情況下，在庫(kù)房房頂換修房瓦時(shí)，因踩碎房瓦而掉下摔傷，致右跟骨粉碎性骨折。張某某對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。張某某提出賠償各項(xiàng)損失合計(jì)108116.32元，董銳按60%承擔(dān)民事責(zé)任，董銳已先行給付張某某3000元，應(yīng)在賠償款中沖減，確定賠償數(shù)額為61869.79元，張某某對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，剩余部分由張某某自行承擔(dān)。金某公司不承擔(dān)民事責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，判決：1、董銳于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償張某某各項(xiàng)損失合計(jì)61869.79元。2、金某公司不承擔(dān)民事責(zé)任。3、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2462元，張某某負(fù)擔(dān)984.8元，董銳負(fù)擔(dān)1477.2元。二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。張某某提供的U盤，因爭(zhēng)議房子是董銳租金某公司的，對(duì)U盤證明的問(wèn)題不予采信。對(duì)金某公司提供的租賃庫(kù)房協(xié)議的真實(shí)性予以采信，證明了該房屋已租給董銳。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。
上訴人張某某因與被上訴人伊春市金某蔬菜食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）、董銳提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初228號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月20日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人王春輝，被上訴人金某公司的法定代表人張愛(ài)利，被上訴人董銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,依據(jù)已生效的伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)伊勞人仲字（2016）第34號(hào)仲裁裁決證實(shí)：2016年6月25日張某某給董銳租的庫(kù)房修瓦蓋時(shí)受傷。因董銳找的是尹訓(xùn)亮，尹訓(xùn)亮又聯(lián)系的張某某，之后一同在金某公司院內(nèi)給董銳租的庫(kù)房房頂修換房瓦，張某某與董銳存在雇傭關(guān)系，故張某某的損失應(yīng)由董銳負(fù)擔(dān)。二審中張某某提出的要求給付交通費(fèi)及鑒定人員出庭費(fèi)用，因一審中并未提出，本院不予審理。張某某并未對(duì)伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（2016）第34號(hào)仲裁裁決不服提起訴訟，該仲裁裁決書具有法律效力。二審亦無(wú)有效證據(jù)否定該仲裁裁決，一審法院采信仲裁裁決并無(wú)不當(dāng)。張某某提出的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2471元，張某某免于交納。決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊
審判員　蓋國(guó)建
審判員　于曉星

書記員：肖尊輝