原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣金海岸酒店員工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：夏昌萬(wàn)，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣金海岸酒店員工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：鄧陽(yáng)成，監(jiān)利縣法律援助中心律師，特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住監(jiān)利縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府大道。
負(fù)責(zé)人：譚華山，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李詩(shī)勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)上信城。
法定代表人：李懋。
委托訴訟代理人：強(qiáng)永忠，系該公司員工，一般授權(quán)。

原告張某與被告吳某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、監(jiān)利縣新大通汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳某、劉某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90588元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告監(jiān)利新大通汽車出租有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月29日2時(shí)50分許，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××汽車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府大道由西向東行駛至實(shí)中路交匯處，因操作不慎，所駕車輛與被告吳某駕駛的二輪摩托車（載張某）相撞，造成吳某、張某受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：“劉某某、吳某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某不負(fù)此事故的責(zé)任。”另查明：被告劉某某所駕駛鄂Ｄ×××××車輛由被告監(jiān)利新大通汽車出租有限公司在被告中國(guó)人民此次保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且辦理不計(jì)免賠）。被告吳某與原告張某均系監(jiān)利縣金海岸酒店員工，事發(fā)時(shí)系兩人一起到該酒店上班途中。原告與被告因賠償問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，原告為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至貴院，并懇請(qǐng)人民法院依法判令如前所請(qǐng)。
被告吳某辯稱，1、對(duì)事故的經(jīng)過(guò)、事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議；2、原告相關(guān)賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法調(diào)整。
被告劉某某辯稱，1、他為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3930元，請(qǐng)求原告返還給他；2、他墊付修車費(fèi)5100元，請(qǐng)求被告吳某賠付一半。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)事故的經(jīng)過(guò)、事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，如果肇事司機(jī)具備合法的駕駛資格，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依據(jù)保險(xiǎn)合同，應(yīng)扣減10%非醫(yī)保費(fèi)用；3、原告主張的部分賠償項(xiàng)目過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等應(yīng)依法予以調(diào)整；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告出租公司辯稱，請(qǐng)求法院依法處理，依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月29日2時(shí)50分許，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××汽車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府大道由西向東行駛至實(shí)中路交匯處，因操作不慎，所駕車輛與被告吳某駕駛的二輪摩托車（載張某）相撞，造成吳某、張某受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：“劉某某、吳某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某不負(fù)此事故的責(zé)任?！绷聿槊鳎罕桓鎰⒛衬乘{駛鄂Ｄ×××××車輛由被告監(jiān)利新大通汽車出租有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且辦理不計(jì)免賠）。被告吳某與原告張某均系監(jiān)利縣金海岸酒店員工，事發(fā)時(shí)系兩人一起到該酒店上班途中。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告張某被送往監(jiān)利縣第人民醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為右股骨粉碎性骨折，并在該院住院共計(jì)47天。2018年6月19日，監(jiān)利捷誠(chéng)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)如下：被鑒定人張某的損傷不構(gòu)成傷殘；其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為15000元；護(hù)理期為120天；營(yíng)養(yǎng)期為90天。
另查明，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司為原告已墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3930元，支付修車費(fèi)5100元，原告對(duì)以上費(fèi)用均予認(rèn)可。被告劉某某駕駛的肇事車輛鄂Ｄ×××××汽車與被告出租公司系掛靠關(guān)系。
同時(shí)查明，本院受理的（2018）鄂1023民初1308號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本案被告吳某因同一交通事故起訴被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司。本院依原告申請(qǐng)，向原告張某所上班的公司監(jiān)利縣金海岸商務(wù)派對(duì)經(jīng)理李林作了調(diào)查筆錄，核實(shí)了原告在城鎮(zhèn)上班和居住的事實(shí)。
上述事實(shí)，有原告方提供的身份證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院記錄、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、工作牌、拐杖收據(jù)和被告劉某某提供的醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、收條、行駛證、駕駛證復(fù)印件，及各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
被告吳某對(duì)原告方提供的身份證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院記錄、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、工作牌、拐杖收據(jù)無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期與法律規(guī)定不一致。被告劉某某對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告方提供的身份證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院記錄、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、拐杖收據(jù)無(wú)異議，對(duì)其它證據(jù)有異議，認(rèn)為：后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元過(guò)高；營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期過(guò)高，與法律規(guī)定不一致；交通費(fèi)票據(jù)形式不合法；工作牌不能達(dá)到證明目的。被告出租公司對(duì)原告方提供的證據(jù)均無(wú)異議。無(wú)異議的證據(jù)，本院采信，有異議的證據(jù)，如何認(rèn)證，本院在論理部分一并評(píng)析。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，以致調(diào)解不能成立。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，本次交通事故中的肇事車輛投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，依法由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告吳某、劉某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。交警部門認(rèn)定被告劉某某、吳某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
原告張某因本次交通事故受傷所受損失范圍確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、出院記錄等證據(jù)確定，本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)31407元予以支持；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元有鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，且其他當(dāng)事人均未提出足以反駁該鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，本院也予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共2350元（47天×50元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共2700元（90天×30元）；5、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共11577元（35214元／365天×120天）；6、誤工費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期計(jì)算至定殘日前一天，本院依法調(diào)整為233天，22479元（35214元／365天×233天）；7、鑒定費(fèi)1250元，本院予以支持；8、交通費(fèi)本院酌定為600元；9、器具費(fèi)150元本院予以支持；以上共計(jì)86263元（不包括鑒定費(fèi)1250元）。
其中，醫(yī)療費(fèi)31407元+后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元=51457元，超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；護(hù)理費(fèi)11577元+交通費(fèi)600元+殘疾器具費(fèi)150元+誤工費(fèi)22479元=34806元，未超出死亡傷殘賠償限額110000元。本院受理的（2018）鄂1023民初1308號(hào)吳某訴劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，被告劉某某駕駛肇事車輛鄂Ｄ×××××因本案同一交通事故造成吳某受傷的事實(shí)，吳某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目可獲賠償金額為90783.47元，原告張某在本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目可獲賠償金額為51457元，均超出了10000元的限額，故原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目可獲賠償3617.6元=10000元×51457元÷（90783.47元+51457元）。吳某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目可獲賠償305131元，原告張某在本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目可獲賠償金額為34806元，總數(shù)超出了110000元，故原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目可獲賠償11262.85元=110000元×34806元÷（305131元+34806元）。二項(xiàng)合計(jì)14880.45元（3617.6元+11262.85元），原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)可獲賠償14880.45元。余下的71382.55元（86263元-14880.45元），由被告吳某承擔(dān)50%，賠付35691.27元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%，賠付35691.28元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)50571.73元（交強(qiáng)險(xiǎn)14880.45元+商業(yè)險(xiǎn)35691.28元），扣除已墊付的10000元，實(shí)際應(yīng)賠付原告40571.73元。鑒定費(fèi)1250元、案件受理費(fèi)1032.5元合計(jì)2282.5元，由被告吳某、被告劉某某各負(fù)擔(dān)1141.25元。故被告吳某總共應(yīng)賠償原告張某36832.52元（1141.25元+35691.27元）。被告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3930元，故原告張某應(yīng)返還被告劉某某2788.75元（3930元-1141.25元）。被告劉某某支付修車費(fèi)5100元，有監(jiān)利縣黃宇汽車維修經(jīng)營(yíng)部開(kāi)具的正規(guī)發(fā)票，應(yīng)由被告吳某承擔(dān)50%，賠付2550元。因被告劉某某對(duì)原告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院依法駁回原告主張被告出租公司對(duì)被告劉某某賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條、第二十一條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院
》第十條、《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告吳某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某各項(xiàng)損失中的36832.52元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某損失40571.73元：
三、由原告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某2788.75元：
四、由被告吳某賠付被告劉某某修車費(fèi)2550元：
五、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2065元，減半收取1032.5元，由被告吳某負(fù)擔(dān)516.3元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)516.3元（已計(jì)入判決中）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 陳剛

書(shū)記員： 蔡沖