原告張某。
原告武漢市東西湖三聯(lián)汽車運輸有限公司。
法定代表人李金賀，公司經(jīng)理。
以上兩原告委托代理人楊曉林，湖北孝法律師事務所律師。
被告陳某某。
被告謝某。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴、申訴，代簽法律文書。
被告湖北福星科技股份有限公司運輸服務部。住所地：湖北省漢川市沉湖鎮(zhèn)福星街1號。
負責人馮時好，該公司經(jīng)理。
被告湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省漢川市沉湖鎮(zhèn)福星街1號。組織機構(gòu)代碼：70695950-4。
法定代表人譚功炎，該公司董事長。
以上兩被告委托代理人付洪文。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴、申訴，代簽法律文書。
被告呂印。
被告南陽市宇南汽車運輸有限公司。住所地：河南省南陽市中州路100號。組織機構(gòu)代碼：77087760-X。
法定代表人聞花，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司。住所地：湖北省漢川市城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道。組織機構(gòu)代碼：73086555-9。
負責人劉維學，該公司經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司。住所地：南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務大廈四層。組織機構(gòu)代碼：67005119-X。
負責人王新軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹偉。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書等。

原告張某、武漢市東西湖三聯(lián)汽車運輸有限公司（以下簡稱三聯(lián)汽運公司）與被告陳某某、謝某、湖北福星科技股份有限公司（以下簡稱福星科技公司）、湖北福星科技股份有限公司運輸服務部（以下簡稱福星科技運輸部）、呂印、南陽市宇南汽車運輸有限公司（以下簡稱宇南汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱財保漢川支公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱人保南陽中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由審判員魏校軍獨任審判，于2014年5月13日公開開庭進行了審理。原告張某、三聯(lián)汽運公司的委托代理人楊曉林，被告謝某的委托代理人丁衛(wèi)東，被告福星科技公司和福星科技運輸部的委托代理人付洪文、被告財保漢川支公司的委托代理人余飛，被告人保南陽中支公司的委托代理人李樹偉到庭參加了訴訟；被告陳某某、呂印、宇南汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱：2013年10月17日，陳某某駕駛福星科技運輸部的鄂K×××××號重型自卸貨車沿107國道由孝感往武漢方向行駛，因操作不當與張某駕駛的三聯(lián)汽運公司所屬的鄂A×××××號貨車相撞，相撞后，對向呂印駕駛宇南汽運公司所屬的豫R×××××號（豫R×××××掛車）貨車采取措施不力與鄂K×××××號重型自卸貨車相撞，造成張某受傷及鄂A×××××號貨車受損的交通事故。由于陳某某負本次事故的主責，呂印負事故的次責，且鄂K×××××號重型自卸貨車和豫R×××××號（豫R×××××掛車）貨車均購買了保險，為維護我們的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償張某經(jīng)濟損失15742.63元、賠償三聯(lián)汽運公司經(jīng)濟損失118939元，并承擔本案的訴訟費用。
兩原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告張某的身份證，證明原告張某的個人基本情況。
證據(jù)二：機動車行駛證及原告三聯(lián)汽運公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明原告三聯(lián)汽運公司的基本情況及鄂A×××××號貨車系原告三聯(lián)汽運公司所有。
證據(jù)三：孝公交認字（2013）第10170450號《道路交通事故認定書》，證明事故經(jīng)過及事故責任認定情況。
證據(jù)四：住院病歷、出院記錄，住院費用明細表、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告張某因事故受傷在孝感市中心醫(yī)院住院14天、支付醫(yī)療費7336.55元。
證據(jù)五：孝明鏡（2014）臨鑒字第1244號《司法鑒定意見書》，證明原告張某受傷需一人陪護、誤工30天、后期治療費1200元。
證據(jù)六：孝南價鑒字（2014）70號《價格鑒定結(jié)論書》，證明鄂A×××××號貨車的車損為60825元。
證據(jù)七：孝南價車鑒字（2014）029號《價格鑒定結(jié)論書》，證明鄂A×××××號貨車所載的貨物損失為8040元。
證據(jù)八：孝南價車鑒字（2014）70號《價格鑒定結(jié)論書》，證明鄂A×××××號貨車的停運損失為36024元。
證據(jù)九：鄂K×××××號重型自卸貨車的保單，證明該車在財保漢川支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
證據(jù)十：豫R×××××號（豫R×××××掛車）貨車的保單，證明該車在人保南陽中支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
證據(jù)十一：交通費發(fā)票，鑒定費發(fā)票及收條，證明原告張某因事故支出鑒定費700元、交通費1000元；原告三聯(lián)汽運公司因事故支出鑒定費7500元、停車搬運拖車吊車費6550元。
證據(jù)十二、全國組織機構(gòu)代碼證信息，證明福星科技運輸部是福星科技公司設立的非法人機構(gòu)。
經(jīng)審理查明，2013年10月17日，被告陳某某（持A1A2駕照）駕駛鄂K×××××號重型自卸貨車沿107國道由孝感市往武漢市行駛至1194KM＋300米處時，因疏忽大意駛?cè)肽嫘械琅c張某（持A2駕照）駕駛的鄂A×××××號貨車頭部相撞，之后與鄂A×××××號貨車同向的由呂?。ǔ諥2駕照）駕駛的豫R×××××號（豫R×××××掛車）貨車頭部與鄂K×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告張某、被告陳某某、謝某、呂印、案外人段永波受傷及三車受損的交通事故。交警部門對事故成因分析后認為：陳某某駕車疏忽大意，駛?cè)肽嫦蜍嚨朗窃斐墒鹿手饕颍瑓斡∮^察不力、采取措施不及是原因之一。2013年10月31日，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出《道路交通事故認定書》，被告陳某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定，負此次事故主要責任；被告呂印違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，負此次事故次要責任；原告張某駕車在此事故中無責任。事故發(fā)生后，張某被送到孝感市中心醫(yī)院搶救救治，張某共住院治療13天，治療期間共計支出醫(yī)療費7336.55元。2013年10月31日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對張某的傷情進行鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人張某因交通事故損傷尚未達到致殘程度；2、其誤工損失日30天，治療期間需壹人陪護15天；3、其后續(xù)治療費預計1200元。2014年3月，孝感市孝南區(qū)物價局價格認證中心對鄂A×××××號貨車的車損、貨損及停運損失分別作出了鑒定結(jié)論，認定原告的車損為60825元、貨損為8040元、停運損失為36024元。交警部門在處理事故過程中，因原、被告未能就賠償事項達成調(diào)解協(xié)議，原告遂具狀訴至法院，請求人民法院依法判令各被告賠償原告張某因此次事故造成的各項損失合計15742.63元、賠償原告三聯(lián)汽運公司的經(jīng)濟損失118939元。
另查明，被告陳某某系被告謝某聘請的司機。鄂K×××××號重型自卸貨車的實際所有人是謝某，該車系被告謝某掛靠于福星科技運輸部運營，福星科技運輸部是福星科技公司設立的非法人機構(gòu)。鄂K×××××號重型自卸貨車在財保漢川支公司投保機動車交通事故責任強制保險、300000元商業(yè)第三者責任保險及不計免賠附加險，保險期限自2013年9月29日0時起至2014年9月28日24時止。豫R×××××號（豫R×××××掛車）貨車的車主為宇南汽運公司，主車在人保南陽中支公司投保機動車交通事故責任強制保險、500000元商業(yè)第三者責任保險及不計免賠附加險，掛車在人保南陽中支公司投保50000元商業(yè)第三者責任保險及不計免賠附加險，保險期限自2013年7月30日0時起至2014年7月29日24時止。

本院認為：本案屬機動車交通事故責任糾紛。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告陳某某負此次事故主要責任，被告呂印負此次事故次要責任，原告張某在此事故中無責任，本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告陳某某承擔70%的事故責任，被告呂印承擔30%的事故責任。鑒于謝某系鄂K×××××號重型自卸貨車的實際車主，并聘請陳某某為該車司機，謝某應承擔賠償責任。又因陳某某在從事雇傭活動中有重大過失造成他人損害，應當與雇主謝某承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱?交強險?）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱?商業(yè)三者險?）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院應予支持。因本次事故中鄂K×××××號貨車在被告財保漢川支公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，豫R×××××號貨車和豫R×××××號掛車在被告人保南陽中支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故中兩原告的相關(guān)損失應當首先由被告財保漢川支公司和被告人保南陽中支公司分別在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，兩原告超出交強險的損失應當按照事故責任劃分后分別由被告謝某賠償70%，被告呂印賠償30%，其中被告謝某賠償?shù)膿p失應當在扣除不屬保險賠償范圍的損失部分后由被告財保漢川支公司在商業(yè)險第三者責任險范圍內(nèi)賠償，被告呂印賠償?shù)膿p失應當在扣除不屬保險賠償范圍的損失部分后由被告人保南陽中支公司在商業(yè)險第三者責任險范圍內(nèi)賠償，兩原告超出保險責任限額的其他損失按照事故責任分別由被告謝某、呂印賠償。由于本次事故造成原告張某及被告陳某某、謝某、呂印、案外人段永波等多名傷者受傷，其他傷者均已分別起訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，故保險公司在交強險理賠時應當保留其他傷者的賠償份額。兩原告提出的鄂A×××××號貨車的停車費損失1750元及停運損失36024元、鑒定費7250元損失系間接損失，不屬保險公司理賠范圍，應當按照事故責任由被告謝某賠償70%，被告呂印賠償30%。被告福星科技運輸部系福星科技公司設立的非法人機構(gòu)，雖為鄂K×××××號肇事車輛的掛靠單位，但不具有獨立的法人資格，應由被告福星科技公司對被告謝某應賠償兩原告損失部分負連帶責任。被告宇南汽運公司作為豫R×××××號和豫R×××××號肇事車輛的登記車主，應當對被告呂印應賠償兩原告損失部分負連帶責任。經(jīng)本院審核，原告張某的各項損失包括：醫(yī)療費7336.55元、后期治療費1200元、住院伙食補助費650元（13天×50元）、護理費1068.82元（26008元÷365天×15天）、誤工費3737.26元（45470元÷365天×30天）、交通費500元、鑒定費700元，以上損失合計15192.63元。原告三聯(lián)汽運公司的各項損失為：車損60825元、貨損8040元、吊車費1800元、拖車費1200元、貨物裝運費800元、車輛停運損失36024元、停車費1750元、鑒定費7500元，以上損失合計117939元。
綜上所述，原告張某因此次交通事故造成的各項損失合計15192.63元，應當由被告財保漢川支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償7653.04元（包括：醫(yī)療責任限額5000元、傷殘責任限額2653.04元），由被告人保南陽中支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償5153.04元（包括：醫(yī)療責任限額2500元、傷殘責任限額2653.04元）。原告張某超出交強險限額的損失2386.55元（醫(yī)療限額超出部分及鑒定費），按照事故責任應當由被告謝某賠償1670.59元（醫(yī)療限額超出部分及鑒定費的70%），由被告呂印賠償715.96元（醫(yī)療限額超出部分及鑒定費的30%），以上損失應當扣除不屬保險賠償責任限額的鑒定費后，由被告財保漢川支公司在商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)賠償1180.59元（醫(yī)療限額超出部分的70%），由被告人保南陽中支公司在商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)賠償505.96元（醫(yī)療限額超出部分的30%）。原告張某超出保險責任限額的700元鑒定費損失由被告謝某賠償490元（鑒定費的70%），由被告呂印賠償210元（鑒定費的30%）。原告三聯(lián)汽運公司因此次交通事故造成的各項損失合計117939元，應當由被告財保漢川支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償1000元（財產(chǎn)責任限額），由被告人保南陽中支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償1000元（財產(chǎn)責任限額）。原告三聯(lián)汽運公司超出交強險限額的損失115939元，按照事故責任應當由被告謝某賠償81157.30元（財產(chǎn)限額超出部分及鑒定費、停車費、營運損失的70%），由被告呂印賠償34781.70元（財產(chǎn)限額超出部分及鑒定費、停車費、營運損失的30%），以上損失應當扣除不屬保險賠償責任限額的鑒定費、停車費及營運損失后，由被告財保漢川支公司在商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)賠償49465.50元（財產(chǎn)責任限額超出部分的70%），由被告人保南陽中支公司在商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)賠償21199.50元（財產(chǎn)責任限額超出部分的30%）。原告三聯(lián)汽運公司超出保險責任限額的鑒定費、停車費、營運損失45274元，由被告謝某賠償31691.80元（鑒定費、停車費、營運損失的70%），由被告呂印賠償13582.20元（鑒定費、停車費、營運損失的30%）。被告福星科技公司作為鄂K×××××號肇事車輛的掛靠單位，應當對被告謝某應賠償原告損失部分負連帶責任。被告宇南汽運公司作為豫R×××××號和豫R×××××號肇事車輛的登記車主，應當對被告呂印應賠償原告損失部分負連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因此次交通事故受傷造成的損失合計15192.63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償7653.04元，在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償1180.59元，由被告中國人壽財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償5153.04元，在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償505.96元。原告張某超出保險責任限額的鑒定費損失由被告謝某賠償490元，由被告呂印賠償210元。
二、原告武漢市東西湖三聯(lián)汽車運輸有限公司因此次交通事故造成的相關(guān)損失合計117939元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償1000元，在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償49465.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償1000元，在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償21199.50元。原告武漢市東西湖三聯(lián)汽車運輸有限公司超出保險責任限額的損失45274元，由被告謝某賠償31691.80元，由被告呂印賠償13582.20元。
三、被告湖北福星科技股份有限公司、陳某某對被告謝某應賠償原告張某、武漢市東西湖三聯(lián)汽車運輸有限公司損失部分負連帶責任。被告南陽市宇南汽車運輸有限公司對被告呂印應賠償原告張某、武漢市東西湖三聯(lián)汽車運輸有限公司損失部分負連帶責任。
四、駁回原告張某、武漢市東西湖三聯(lián)汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2990元，兩原告承擔200元，被告陳某某、謝某、湖北福星科技股份有限公司負擔1950元，由被告呂印、南陽市宇南汽車運輸有限公司負擔840元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費2990元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　魏校軍

書記員：陳心亮 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條：侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 3、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 4、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 5、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 6、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱?交強險?）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱?商業(yè)三者險?）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 7《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 10、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。