原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告盛某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱平安財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人錢蕾，被告盛某某、被告平安財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人陳燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償人民幣(以下幣種均為人民幣)196,238.70元，具體要求：由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失由被告盛某某承擔(dān)。審理中，原告增加訴請(qǐng)：要求賠償輔助器具費(fèi)975元。事實(shí)和理由：2018年12月21日，原告行走時(shí)與被告盛某某駕駛的汽車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告在事故中受傷。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告盛某某負(fù)事故全部責(zé)任。因此，原告訴至法院請(qǐng)求賠償。
　　被告盛某某辯稱，原告所訴屬實(shí)，愿依法賠償。
　　被告平安財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)200萬(wàn)元并投保第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)種，事故發(fā)生時(shí)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月21日19時(shí)45分許，被告盛某某駕駛的牌號(hào)為滬C6XXXX小型客車行駛至崇明區(qū)三星鎮(zhèn)大平村XXX號(hào)處倒車時(shí)，與步行的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定，被告盛某某負(fù)事故全部責(zé)任。2019年4月22日，經(jīng)上海市公安局崇明分局三星派出所委托，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：原告張某某因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息120-150天，營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理各60天。
　　審理中，兩被告對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，認(rèn)為原告之傷不構(gòu)成XXX傷殘，要求重新鑒定；對(duì)于原告受傷后的“三期”天數(shù)無(wú)異議。對(duì)此，本院認(rèn)為，兩被告雖對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但并沒(méi)有提供有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中有違有關(guān)程序或有其他足以造成鑒定結(jié)論不公等證據(jù)，且兩被告也沒(méi)有對(duì)其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以證實(shí)。因此，本院對(duì)于兩被告要求重新鑒定的意見不予采信。對(duì)于原、被告對(duì)原告部分賠償項(xiàng)目存有異議，本院作如下分析、認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張1,140.70元。兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張2,400元(40元/天×60天)。兩被告認(rèn)可30元/天，原告不同意。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)橐约澳壳盃I(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以每日30元計(jì)算為妥。因此，本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
　　3、護(hù)理費(fèi)。原告主張3,600元(60元/天×60天)。被告平安財(cái)保上海分公司要求按照每日40元計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告受傷的程度、司法鑒定意見書及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，護(hù)理費(fèi)以每日50元計(jì)算為妥，故本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為3,000元。
　　4、誤工費(fèi)。原告主張37,820元(7,564元/月×5個(gè)月)。兩被告不予認(rèn)可。原告為證明其主張，在庭前提供了(1)房產(chǎn)證和上海市靜安區(qū)彭浦新村街道場(chǎng)中路2471弄居民委員會(huì)證明，以此證明原告系上海市靜安區(qū)聞喜路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人之一，并居住于此；(2)原告與上海銀建出租汽車有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)繳納情況，以證明其受傷前從事出租車工作的事實(shí)。被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為只能證明其在上海銀建出租汽車有限公司工作，不能證明原告從事出租車工作。庭審后，原告又補(bǔ)充提供了上海銀建出租汽車有限公司四分司出具的“交賬證明”，以進(jìn)一步證實(shí)原告在該公司工號(hào)為318881號(hào)，出租車號(hào)為滬GVXXXX，月指標(biāo)為7,800元左右的事實(shí)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明其主張，現(xiàn)原告參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，酌情確定原告的誤工費(fèi)為34,000元。
　　5、殘疾賠償金。原告主張136,068元(68,034×20年×10%)。兩被告要求由法院予以審核。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定結(jié)論，和原告工作、居住情況，原告的該項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、精神損害撫慰金。原告主張5,000元。兩被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告之傷構(gòu)成了XXX傷殘，故其主張本院予以確認(rèn)。
　　7、交通費(fèi)。原告主張500元，兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　8、物損費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)300元。兩被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告對(duì)該項(xiàng)主張未提供證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。
　　9、殘疾器具輔助費(fèi)。原告主張購(gòu)買支架580元、丁字鞋395元，合計(jì)975元.兩被告只認(rèn)可580元支架。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成殘疾后購(gòu)買丁字鞋用以輔助，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因此，原告的主張本院予以確認(rèn)。
　　10、鑒定費(fèi)。原告主張3,410元。兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　11、律師費(fèi)。原告主張6,000元。被告盛某某認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)191,893.70元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告盛某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告盛某某違法行駛，導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保上海分公司系肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告盛某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)1,140.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)人民幣112,940.70元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)34,000元、殘疾賠償金31,068元、交通費(fèi)500元、殘疾器具輔助費(fèi)975元、鑒定費(fèi)3,410元，合計(jì)人民幣72,953元；
　　三、被告盛某某賠償原告張某某律師費(fèi)人民幣6,000元；
　　四、原告張某某其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣4,164元，減半收取計(jì)人民幣2,082元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣25元，被告盛某某負(fù)擔(dān)人民幣2,057元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：黃學(xué)錦

書記員：陸晨雨