原告：張某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住湯原縣。原告：趙某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：馬瑩，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：石運(yùn)國(guó)，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：冷宇峰，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：杜福成，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：董憲忠，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：馬軍，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：劉勤，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：朱克利，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：白元軍，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：張艷芹（系杜福利的妻子），女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住湯原縣。原告：楊光，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。原告：陶志宏，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。原告：孫偉，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。原告：范力民，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住湯原縣。訴訟代表人：張某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住湯原縣。訴訟代表人：趙某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住湯原縣。被告：佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)文化街109號(hào)。法定代表人：許輝，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托代理人：田義海，男，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。

張某某等16人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告立即給付16名原告勞動(dòng)報(bào)酬合計(jì)186486元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年春，被告在湯原××××種植西紅柿，雇傭16名原告為其提供勞動(dòng)，共欠原告人工費(fèi)、機(jī)耕費(fèi)186486元未付。此款經(jīng)原告多次索要未果，故訴訟至法院，請(qǐng)求支持原告的主張。被告辯稱，原、被告之間不存在勞務(wù)合同法律關(guān)系，也沒(méi)有事實(shí)勞務(wù)行為，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告欠其勞務(wù)費(fèi)18萬(wàn)余元，如果原告有勞務(wù)事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際用工人杜樹(shù)海承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。理由如下：1、原、被告之間沒(méi)有書(shū)面勞務(wù)合同，被告公司財(cái)務(wù)賬目沒(méi)有體現(xiàn)給原告支付勞務(wù)費(fèi)；2、原告所說(shuō)已付的15萬(wàn)元是由齊齊哈爾海藍(lán)貿(mào)易公司轉(zhuǎn)入原告?zhèn)€人賬戶上，視為杜樹(shù)海個(gè)人行為，否則應(yīng)當(dāng)由被告公司支付；3、51公頃番茄示范田如為被告公司租賃或承包，至少應(yīng)與湯原農(nóng)場(chǎng)簽訂書(shū)面合同并從公司賬目上體現(xiàn)支付土地承包費(fèi)或租賃費(fèi)的列支；4、原告主張的勞務(wù)費(fèi)，此筆費(fèi)用的說(shuō)明人是金明庫(kù)，金明庫(kù)是杜樹(shù)海從齊齊哈爾帶來(lái)的員工，金既不是被告公司的高管、股東，也不是財(cái)務(wù)人員，無(wú)權(quán)代表公司。如系被告欠原告勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)務(wù)人員為原告出具財(cái)務(wù)欠據(jù)或?qū)~單，僅憑杜樹(shù)海的詢問(wèn)筆錄及金明庫(kù)的說(shuō)明，在金明庫(kù)不到場(chǎng)的情況下是不能認(rèn)定原被告之間存在勞務(wù)事實(shí)，進(jìn)而由被告承擔(dān)勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由杜樹(shù)海本人承擔(dān)。綜上應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)：金明庫(kù)出具的說(shuō)明、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)、杜樹(shù)海詢問(wèn)筆錄、振興管理區(qū)出具的證明、朱坤永證言、番茄運(yùn)輸工費(fèi)表、金明庫(kù)的證明、湯原縣人民法院（2017）黑0828刑初23號(hào)刑事判決書(shū)，被告認(rèn)為不能證明原、被告存在勞務(wù)關(guān)系。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，證明被告雇傭原告從事勞務(wù)并欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的證據(jù)：潤(rùn)豐公司章程修正案、2015年番茄回收合同、證人李某證言、2016年1-3月工資表、潤(rùn)豐公司2015年全年總賬明細(xì)、2014年番茄種植及回收合同、寶泉嶺農(nóng)墾法院（2016）黑8101民初374號(hào)民事判決書(shū)一份，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)被告提交的七份證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年春，被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司在湯原××××隊(duì)番茄示范田種植番茄，被告的法定代表人杜樹(shù)海雇傭張某某等16名原告為種植番茄提供勞務(wù)，共欠原告人工費(fèi)、機(jī)耕費(fèi)、運(yùn)苗費(fèi)336486元。2015年12月31日，杜樹(shù)海通過(guò)由其控股并實(shí)際管理的齊齊哈爾海藍(lán)貿(mào)易有限公司向原告張某某賬戶轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元，用于償還潤(rùn)豐農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)公司種植番茄所欠部分人工費(fèi)和雇車(chē)費(fèi)，余款186486元至今未還。
原告張某某等16人與被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開(kāi)開(kāi)發(fā)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月23日作出（2016）黑0828民初1279號(hào)民事判決書(shū)，原告張某某等16人不服提出上訴。佳木斯市中級(jí)人民法院于2018年3月19日作出（2017）黑08民終642號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，于2018年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人張某某、趙某某，被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)豐公司）的委托代理人田義海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系勞務(wù)合同糾紛。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為雇傭行為是潤(rùn)豐公司的行為還是杜樹(shù)海個(gè)人行為。本案中，1、原、被告雙方對(duì)該勞務(wù)事實(shí)均認(rèn)可，故該勞務(wù)事實(shí)真實(shí)存在。2、16名原告是潤(rùn)豐公司法定代表人杜樹(shù)海指令金明庫(kù)雇傭?yàn)楸桓婀咎峁﹦趧?wù)，杜樹(shù)海的行為屬于在合法職權(quán)范圍內(nèi)從事民事活動(dòng)，該行為應(yīng)視為潤(rùn)豐公司的雇傭行為，因此產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任理應(yīng)由潤(rùn)豐公司承擔(dān)。3、刑事判決書(shū)已確認(rèn)潤(rùn)豐公司法定代表人杜樹(shù)海用本單位資金中的15萬(wàn)償還潤(rùn)豐公司的所欠16名原告部分人工費(fèi)和雇車(chē)費(fèi)。因此，本院認(rèn)定16名原告是受雇于潤(rùn)豐公司而非杜樹(shù)海個(gè)人。原告張某某等16人依照約定提供勞務(wù)，被告潤(rùn)豐公司應(yīng)按照約定及時(shí)足額支付勞務(wù)費(fèi)，現(xiàn)潤(rùn)豐公司拖欠張某某等16人勞務(wù)費(fèi)186486元應(yīng)立即償還。被告的抗辯理由與法院查明的案件事實(shí)不符，故不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后立即給付原告張某某、趙某某、馬瑩、石運(yùn)國(guó)、冷宇峰、杜福成、董憲忠、馬軍、劉勤、朱克利、白元軍、張艷芹、楊光、陶志宏、孫偉、范力民勞務(wù)費(fèi)186486元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4029.72元，由佳木斯?jié)欂S農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。