張某某
高志廷（河北事杰律師事務所）
郁某某
崔海燕
張某甲
張某乙
馬某某
張禹君（河北杭天律師事務所）
張立毅（河北德力律師事務所）
王某某
周云
馬某某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李字強（河北金房律師事務所）
范振行
孟祥峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住南宮市。
原告郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住南宮市。
原告崔海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住南宮市。
原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
法定代理人崔海燕，女，系原告張某甲之母。
原告張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
法定代理人崔海燕，女，系原告張某乙之母。
共同委托代理人高志廷，河北事杰律師事務所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨鹿縣。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨鹿縣。
被告周云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市望都縣。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市望都縣。
法定代理人周云，女，系被告馬某某之母。
共同委托代理人張禹君，河北杭天律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市新市區(qū)。
負責人吳剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告范振行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住南宮市。
被告孟祥峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
共同委托代理人張立毅，河北德力律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
住所地邢臺市邢州南路。
負責人張向華，男，系該公司總經(jīng)理。
原告張某某、崔海燕、郁某某、張某甲、張某乙與被告馬某某、王某某、周云、馬某某、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心之公司、被告范振行、被告孟祥峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、崔海燕及張某某、崔海燕、郁某某、張某甲、張某乙的共同委托代理人高志廷，被告馬某某、周云及馬某某、王某某、周云、馬某某的共同委托代理人張禹君、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李字強、被告范振行、孟祥峰及其共同委托代理人張立毅到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。雙方當事人對南宮市公安交通警察大隊（2013）第50519號道路交通事故認定書均無異議，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)，南宮市公安交通警察大隊事故科“10.1交通死亡事故分析”是在勘察現(xiàn)場、詢問事故當事人及證人、分析痕跡、尸體及酒精檢驗等工作的基礎上，對事故各方當事人的具體責任比例作出的進一步明確，該分析意見事實清楚，證據(jù)充分，責任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法應當予以采信。各被告對原告請求的喪葬費19771元、張某乙的撫養(yǎng)費12531元X10年／2人=62655元、鑒定費900元無異議本院予以確認；尸檢費500元屬喪葬費范疇被告不再另行賠償；原告提供的證據(jù)可以證明張寧生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，死亡賠償金應當按照2013年河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算，即20543元×20年=410860元；張寧之死無疑給原告帶來精神上的損害，但請求精神撫慰金50000元過高，本院酌情支持45000元；張某甲屬于一級智力傷殘的殘疾證系國家政府部門在嚴格審查的基礎上依程序發(fā)放，其效力應予認定，張某甲確無勞動能力及其他生活來源，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，原告主張20年的被撫養(yǎng)人生活費即12531元×20年／2人=125310元應予支持。原告主張的車損24580元，因被告永誠保險公司未在承諾的時間內(nèi)向本院提交申請書并預交鑒定費用，故視為放棄對車損鑒定結(jié)論書的異議，車損24580元予以支持；交通費酌情支持600元；施救費（拖車費）1200元、停車費1000元均系原告實際開支且原告提交了相應票據(jù)，本院予以支持。以上各項共計691876元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)依法賠償，鑒定費等間接損失由被告孟祥峰和被告馬某某、王某某、周云、馬某某依法賠償，被告范振行作為雇傭司機依法不承擔賠償責任。本次事故同時造成馬耀虎死亡，周云和孟祥峰車損，交強險和商業(yè)三者險比例分配應綜合考慮。事發(fā)后被告孟祥峰墊付款10000元，原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙在保險公司理賠后予以退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙車損1000元、死亡賠償金77500元、喪葬費10000元、精神撫慰金22500元、，共計111000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙車損1000元、喪葬費9771元、精神撫慰金22500元、被撫養(yǎng)人生活費22729元共計56000元，上述款項于判決書生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設銀行南宮支行，賬號為13×××16）；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費、車損、死亡賠償金、交通費、施救費（拖車費）、停車費共計177391.15元。上述款項于判決書生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設銀行南宮支行，賬號為13×××16）；被告馬某某、王某某、周云、馬某某在馬耀虎的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費、車損、死亡賠償金、交通費、施救費（拖車費）、停車費共計523976元的55%即288186.8元，再減去177391.15元即110795.65元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費、車損、死亡賠償金、交通費、施救費（拖車費）、停車費共計523976元的40%即209590.4元，
三、被告馬某某、王某某、周云、馬某某在馬耀虎遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙鑒定費900元的55%即495元，被告孟祥峰賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙鑒定費900元的40%即360元；
四、駁回原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取5260元，由被告孟祥峰負擔2605元，被告馬某某、王某某、周云、馬某某負擔2605元，原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。雙方當事人對南宮市公安交通警察大隊（2013）第50519號道路交通事故認定書均無異議，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)，南宮市公安交通警察大隊事故科“10.1交通死亡事故分析”是在勘察現(xiàn)場、詢問事故當事人及證人、分析痕跡、尸體及酒精檢驗等工作的基礎上，對事故各方當事人的具體責任比例作出的進一步明確，該分析意見事實清楚，證據(jù)充分，責任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法應當予以采信。各被告對原告請求的喪葬費19771元、張某乙的撫養(yǎng)費12531元X10年／2人=62655元、鑒定費900元無異議本院予以確認；尸檢費500元屬喪葬費范疇被告不再另行賠償；原告提供的證據(jù)可以證明張寧生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，死亡賠償金應當按照2013年河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算，即20543元×20年=410860元；張寧之死無疑給原告帶來精神上的損害，但請求精神撫慰金50000元過高，本院酌情支持45000元；張某甲屬于一級智力傷殘的殘疾證系國家政府部門在嚴格審查的基礎上依程序發(fā)放，其效力應予認定，張某甲確無勞動能力及其他生活來源，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，原告主張20年的被撫養(yǎng)人生活費即12531元×20年／2人=125310元應予支持。原告主張的車損24580元，因被告永誠保險公司未在承諾的時間內(nèi)向本院提交申請書并預交鑒定費用，故視為放棄對車損鑒定結(jié)論書的異議，車損24580元予以支持；交通費酌情支持600元；施救費（拖車費）1200元、停車費1000元均系原告實際開支且原告提交了相應票據(jù)，本院予以支持。以上各項共計691876元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)依法賠償，鑒定費等間接損失由被告孟祥峰和被告馬某某、王某某、周云、馬某某依法賠償，被告范振行作為雇傭司機依法不承擔賠償責任。本次事故同時造成馬耀虎死亡，周云和孟祥峰車損，交強險和商業(yè)三者險比例分配應綜合考慮。事發(fā)后被告孟祥峰墊付款10000元，原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙在保險公司理賠后予以退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙車損1000元、死亡賠償金77500元、喪葬費10000元、精神撫慰金22500元、，共計111000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙車損1000元、喪葬費9771元、精神撫慰金22500元、被撫養(yǎng)人生活費22729元共計56000元，上述款項于判決書生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設銀行南宮支行，賬號為13×××16）；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費、車損、死亡賠償金、交通費、施救費（拖車費）、停車費共計177391.15元。上述款項于判決書生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設銀行南宮支行，賬號為13×××16）；被告馬某某、王某某、周云、馬某某在馬耀虎的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費、車損、死亡賠償金、交通費、施救費（拖車費）、停車費共計523976元的55%即288186.8元，再減去177391.15元即110795.65元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費、車損、死亡賠償金、交通費、施救費（拖車費）、停車費共計523976元的40%即209590.4元，
三、被告馬某某、王某某、周云、馬某某在馬耀虎遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙鑒定費900元的55%即495元，被告孟祥峰賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙鑒定費900元的40%即360元；
四、駁回原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取5260元，由被告孟祥峰負擔2605元，被告馬某某、王某某、周云、馬某某負擔2605元，原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙負擔50元。

審判長：賈文輝

書記員：李康甲