原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：尹耀榮，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司。住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)梅園大道7號(hào)宏泰新城12棟一樓110-113號(hào)。
代表人：陶茂盛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告黃某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安公安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人尹耀榮、被告黃某某、被告平安公安支公司的委托訴訟代理人徐銀華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告黃某某、平安公安支公司共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣101575元，被告平安公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93491元，余下8084元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告平安公安支公司不能賠償?shù)牟糠钟杀桓纥S某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年10月2日上午，原告張某某駕駛鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車從家里向公安縣閘口鎮(zhèn)方向行駛，8時(shí)40分許，車輛行駛至公安縣曾黃公路30KM+900M路段左轉(zhuǎn)彎上公路時(shí)，因未按規(guī)定讓行與被告黃某某駕駛的湘Ｊ×××××小型轎車相撞，造成原告張某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告張某某、被告黃某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，兩次住院28天，花去門診及住院醫(yī)療費(fèi)22968元。傷愈出院后，經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某的損傷程度為九級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為90日（均從受傷之日起計(jì)算）。被告黃某某所駕駛的湘Ｊ×××××小型轎車在被告平安公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告依法賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣101575元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件；2、被告黃某某的身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證復(fù)印件；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件（二份）；4、荊州市第一人民醫(yī)院、公安縣人民醫(yī)院和公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄；5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；6、租床費(fèi)收據(jù)；7、醫(yī)療器具費(fèi)發(fā)票；8、公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書；9、鑒定費(fèi)票據(jù)；10、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的鄂循價(jià)鑒（公安）[2017]第026號(hào)價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)；11、公安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)在卷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年10月2日8時(shí)40分許，原告張某某駕駛鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車從公安縣藕池鎮(zhèn)合興村三組向公安縣閘口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至公安縣曾黃公路30KM+900M路段左轉(zhuǎn)彎上公路時(shí)，因未按規(guī)定讓行與被告黃某某駕駛的湘Ｊ×××××小型轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告張某某、被告黃某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往公安縣人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)2814.91元，當(dāng)天轉(zhuǎn)荊州市第一人民醫(yī)院住院治療12天，花去住院醫(yī)療費(fèi)16456.78元，醫(yī)療器械費(fèi)3200元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)19656.78元，后轉(zhuǎn)公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，花去住院醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)3696.64元。2017年7月5日，因重新鑒定花去門診費(fèi)557.8元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)26726.13元。原告?zhèn)鲈汉?，?jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某的損傷程度為九級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為60日（均從受傷之日起計(jì)算）。訴訟過(guò)程中，被告平安公安支公司對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)雙方共同選定荊州長(zhǎng)江司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，2017年7月11日，荊州長(zhǎng)江司法鑒定所作出荊長(zhǎng)法司鑒所[2017]臨鑒字第262號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告張某某因交通事故致頸部損傷的傷殘程度為十級(jí)。被告黃某某所駕駛的湘Ｊ×××××小型轎車在被告平安公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2016年7月21日零時(shí)起至2017年7月20日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
另查明：被告黃某某在原告張某某住院期間，墊付原告住院費(fèi)用8000元。被告平安公安支公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。現(xiàn)因原、被告雙方多次協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告黃某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告張某某與被告黃某某在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，本院依法酌定雙方的責(zé)任比例為5:5，即原告張某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任，被告黃某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任。被告黃某某駕駛的湘Ｊ×××××小型轎車在被告平安公安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安公安支公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，主要存在以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的賠償
被告平安公安支公司辯稱，保險(xiǎn)公司按照國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)用。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療費(fèi)的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”被告平安公安支公司并未提交相關(guān)的國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告已提交湖北省醫(yī)療單位住院及門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、出院記錄等證據(jù)，能夠證實(shí)原告因交通事故受傷住院的醫(yī)療費(fèi)情況，故應(yīng)按照原告張某某的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行賠償。對(duì)被告平安公安支公司的上述辯論意見，本院不予支持。
2、關(guān)于精神撫慰金、租床費(fèi)、車輛損失的賠償
被告平安公安支公司辯稱，原告主張的精神撫慰金、車輛損失過(guò)高，租床費(fèi)不屬于法定賠償范圍。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告因交通事故受傷，造成十級(jí)傷殘，其訴請(qǐng)精神撫慰金10000元雖然過(guò)高，但從侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，本院酌定精神撫慰金3000元。關(guān)于租床費(fèi)260元，原告已要求賠償護(hù)理費(fèi)，再要求賠償租床費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于車輛損失，原告已提交湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的鄂循價(jià)鑒（公安）[2017］第026號(hào)價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，經(jīng)鑒定，原告的車輛損失為1770元。應(yīng)按鑒定評(píng)估報(bào)告確定的損失進(jìn)行賠償。
2、關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)
被告平安公安支公司辯稱，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不應(yīng)由被告平安公安支公司承擔(dān)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，依據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目，作為保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付?！庇捎谕侗Ｈ伺c保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中明確約定了這一條款，因此，保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和第一次的鑒定費(fèi)。故對(duì)被告平安公安支公司的上述辯論意見，本院予以支持。第二次重新鑒定的鑒定費(fèi)1200元由被告平安公安支公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見書，確定原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）：
（1）醫(yī)療費(fèi)26726.13元。原告已提交醫(yī)療單位的住院收費(fèi)票據(jù)、出院記錄、診斷證明，本院予以確認(rèn)；
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天×50元）；
（3）護(hù)理費(fèi)5371元（60天×32677元÷365天=5371元）；
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元＝1800元）；
（5）誤工費(fèi)10320元（31462元÷365天×120天＝10343.67元），原告只要求賠償10320元，本院予以支持。
（6）傷殘賠償金25450元（20年×12725元×10％=25450元）；
（7）精神撫慰金3000元，原告訴請(qǐng)的精神撫慰金10000元，根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)及傷殘程度，結(jié)合本地的實(shí)際生活水平，本院酌定精神撫慰金3000元；
（8）交通費(fèi)500元，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)800元，因只提供重新鑒定的租車費(fèi)300元，未提供其他證據(jù)證實(shí)，結(jié)合其住院期間，本院酌定交通費(fèi)500元；
（9）（第1次）鑒定費(fèi)1630元（含價(jià)格鑒定評(píng)估費(fèi)）；
（10）摩托車財(cái)產(chǎn)損失1770元；
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)77967.13元。被告平安公安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5371元，誤工費(fèi)10320元，精神撫慰金3000元，傷殘賠償金25450元，交通費(fèi)500元，摩托車財(cái)產(chǎn)損失1770元，共計(jì)56411元。余下醫(yī)療費(fèi)16726.13元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)19926.13元，因原告張某某與被告黃某某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，原告自己承擔(dān)9963元（19926.13元×50%＝9963元）；被告平安公安支公司承擔(dān)9963元（19926.13元×50%＝9963元）。被告平安公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)66374元（56411元+9963元），因被告平安公安支公司在原告張某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣除，故被告平安公安支公司實(shí)際賠償原告各項(xiàng)損失56374元。鑒定費(fèi)1630元，由被告黃某某承擔(dān)815元（1630元×50%）。原告張某某自己承擔(dān)815元（1630元×50%）。因被告黃某某在原告住院期間墊付住院費(fèi)用8000元，原告張某某在被告平安公安支公司賠付后，應(yīng)返還被告黃某某墊付的住院費(fèi)用6385元[8000元-800元（訴訟費(fèi)）-815（鑒定費(fèi)）=6385元]。被告平安公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際支付原告張某某各項(xiàng)損失人民幣49989元（56374元-6835元），支付被告黃某某墊付住院費(fèi)用6385元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失人民幣49989元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告黃某某墊付的費(fèi)用6385元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2331元，依法減半收取1165.5元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)800元，原告張某某負(fù)擔(dān)365.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉峰

書記員：楊歡