張某某
李春麗（湖北水鏡律師事務(wù)所）
葉某某
陸某
葉某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
洪旭華（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）

原告張某某，男，生于1959年2月7日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李春麗，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，男，生于1970年5月5日，漢族，司機(jī)。
被告陸某，男，生于1983年11月15日，漢族，司機(jī)。
委托代理人葉某某，系肇事車輛所有人。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱湖北信達(dá)保險(xiǎn)）。
代表人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告葉某某、陸某、湖北信達(dá)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人李春麗，被告葉某某，被告陸某的委托代理人葉某某，被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人洪旭華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年11月22日，被告陸某駕駛鄂F×××××輕型普通貨車由南漳至襄陽(yáng)，行至南漳縣繞城大道6KM＋920M路段，與同向原告張某某駕駛的鄂F×××××三輪低速貨車（載郭玉蘭）發(fā)生碰撞，致原告受傷。
原告因此次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失88181.45元（其中:殘疾賠償金17734元，誤工費(fèi)9750元，護(hù)理費(fèi)5850元，醫(yī)療費(fèi)31047.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，交通費(fèi)800元，車輛損失費(fèi)1000元，精神撫慰金10000元）。
要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，其中被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告張某某為證明主張的事實(shí)，向法庭提交以下證據(jù):
1、南公交認(rèn)字（2013）第2013500B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
擬證明2013年11月22日，被告陸某駕駛鄂F×××××輕型普通貨車由南漳至襄陽(yáng)，行至南漳縣繞城大道6KM＋920M路段，與同向原告張某某駕駛的鄂F×××××三輪低速貨車（載郭玉蘭）發(fā)生碰撞，致張某某、郭玉蘭受傷，兩車損壞。
被告陸某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某、郭玉蘭無責(zé)任；
2、南漳縣公安局交通警察大隊(duì)提供的鄂F×××××輕型貨車在湖北信達(dá)保險(xiǎn)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單（復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車投保人變更保險(xiǎn)批單（復(fù)印件）各一份。
擬證明鄂F×××××輕型貨車在湖北信達(dá)保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年3月15日0時(shí)至2014年3月14日24時(shí)。
2013年7月6日0時(shí)起，投保人、被保險(xiǎn)人變更為葉某某，投保車輛號(hào)牌由鄂F×××××變更為鄂F×××××（肇事車輛）。
湖北信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；
3、南彰司法鑒字（2014）第125號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。
擬證明原告張某某因交通事故致右第3、4、5、8肋骨骨折，該傷已構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10級(jí)），花費(fèi)鑒定費(fèi)1220元的事實(shí)。
同時(shí)作為計(jì)算誤工、護(hù)理、殘疾賠償金的依據(jù)及主張后續(xù)治療費(fèi)10000元的依據(jù)；
4、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5份、診斷證明15份、出院證明3份。
擬證明原告張某某住院治療、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31047.45元的事實(shí)及出院后需全休三月的依據(jù)；
5、原告張某某的戶口簿、身份證各一份。
擬證明原告及其護(hù)理人員的身份信息；
6、原告張某某差旅費(fèi)明細(xì)一份。
擬證明原告張某某花費(fèi)交通費(fèi)800元的事實(shí)；
7、原告張某某的車輛維修發(fā)票20份。
擬證明原告張某某花費(fèi)維修車輛費(fèi)1000元的事實(shí)；
被告葉某某、陸某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，本次事故造成了郭玉蘭、原告張某某兩人受傷。
被告葉某某在湖北信達(dá)保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，要求湖北信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告葉某某為原告墊付費(fèi)用23000元，被告陸某為原告墊付費(fèi)用10000元，要求依法予以核減。
被告葉某某、陸某為證明主張的事實(shí)，向法庭提交以下證據(jù):
1、收條4份。
擬證明被告葉某某為原告墊付費(fèi)用23000元，被告陸某為原告墊付費(fèi)用10000元的事實(shí)；
2、葉某某機(jī)動(dòng)車行駛證、陸某機(jī)動(dòng)車駕駛證各一份。
擬證明號(hào)牌為鄂F×××××的輕型貨車（肇事車輛）系葉某某所有；陸某具有駕駛C1機(jī)動(dòng)車資質(zhì)。
被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)辯稱，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告要求的各項(xiàng)損失過高，依法應(yīng)予以核減。
被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交證據(jù)1、2、5的真實(shí)性無異議，本院予以采信。
三被告對(duì)原告提交證據(jù)3中，原告損傷已構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10級(jí)）無異議，對(duì)原告提交證據(jù)4中，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31047.45元無異議。
對(duì)原告提交證據(jù)3、4提出異議部分是，誤工、護(hù)理期限及后續(xù)治療費(fèi)不屬法醫(yī)鑒定范圍，三張出院證明不具有真實(shí)性、客觀性。
本院認(rèn)為，原告因交通事故致右髂骨粉碎性骨折，已行固定手術(shù)，但內(nèi)固定尚在位，需完全愈合后行取出手術(shù)，預(yù)計(jì)手術(shù)費(fèi)10000元符合本案及本縣實(shí)際。
原告出院后，由醫(yī)院分別出具三張證明，證明原告需全休三月，與南彰司法鑒字（2014）第125號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見一致。
本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元及90日護(hù)理期予以支持。
原告主張的誤工期，本院確定118天（自原告受傷之日至定殘前日）。
三被告對(duì)原告提交證據(jù)6、7提出異議，認(rèn)為原告的主張無事實(shí)依據(jù)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，參考原告居住地相距醫(yī)院較遠(yuǎn)，花費(fèi)交通費(fèi)相對(duì)較多及其車輛確實(shí)受損的實(shí)際，本院酌定原告的交通費(fèi)為500元，車輛損失費(fèi)500元。
根據(jù)以上原、被告無爭(zhēng)議的事實(shí)以及本院對(duì)雙方分歧和爭(zhēng)議證據(jù)的分析和認(rèn)證，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明以下案件事實(shí):2013年11月22日，被告葉某某雇請(qǐng)被告陸某駕駛其所有的鄂F×××××輕型普通貨車從襄陽(yáng)到南漳送貨，約定報(bào)酬為1天100元。
被告陸某持C1駕駛證駕駛車輛到南漳送完貨，15時(shí)50分由南漳縣劉坪橋返回襄陽(yáng)，行至南漳縣繞城大道6KM＋920M路段，與同向原告張某某駕駛的鄂F×××××三輪低速貨車（載郭玉蘭）發(fā)生碰撞，致原告及郭玉蘭受傷，兩車損壞。
原告張某某被送往南漳縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2013年12月31日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31047.45元，醫(yī)院分別出具三張證明，證明原告需全休三月。
花費(fèi)交通費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)500元。
經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查后認(rèn)定:陸某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某、郭玉蘭無責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:張某某因交通事故致右第3、4、5、8肋骨骨折，該傷已構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10級(jí)），建議自受傷之日起全休150日，護(hù)理90日，后期右髂骨內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)10000元。
被告葉某某所有的鄂F×××××輕型普通貨車，原號(hào)牌為鄂F×××××輕型普通貨車，在湖北信達(dá)保險(xiǎn)為其所有的購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中:交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年3月15日0時(shí)起至2014年3月14日24時(shí)止。
責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
2013年7月26日投保人和被保險(xiǎn)人由周少軍變更為葉某某。
被告葉某某為原告墊付費(fèi)用23000元，被告陸某為原告墊付費(fèi)用10000元。
（2014）鄂南漳民一初字第00138號(hào)民事判決書判決被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)賠償郭玉蘭（同一交通事故受害人）經(jīng)濟(jì)損失31799.14元（其中醫(yī)療費(fèi)5000元）。
另查明，原告張某某及其護(hù)理人員均系農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，被告陸某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
”和第四十三條“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。
本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、張某某因交通事故受到人身?yè)p害而造成的醫(yī)療費(fèi)等實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76282.73元，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償39455.28元（其中:醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)5841.90元、誤工費(fèi)7659.38元、傷殘賠償金17734元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金1000元、車損費(fèi)500元）；不足部分36827.45元由葉某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償（葉某某已支付33000元）；
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由張某某負(fù)擔(dān)300元，葉某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告因交通事故致右髂骨粉碎性骨折，已行固定手術(shù)，但內(nèi)固定尚在位，需完全愈合后行取出手術(shù)，預(yù)計(jì)手術(shù)費(fèi)10000元符合本案及本縣實(shí)際。
原告出院后，由醫(yī)院分別出具三張證明，證明原告需全休三月，與南彰司法鑒字（2014）第125號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見一致。
本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元及90日護(hù)理期予以支持。
原告主張的誤工期，本院確定118天（自原告受傷之日至定殘前日）。
三被告對(duì)原告提交證據(jù)6、7提出異議，認(rèn)為原告的主張無事實(shí)依據(jù)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，參考原告居住地相距醫(yī)院較遠(yuǎn)，花費(fèi)交通費(fèi)相對(duì)較多及其車輛確實(shí)受損的實(shí)際，本院酌定原告的交通費(fèi)為500元，車輛損失費(fèi)500元。
根據(jù)以上原、被告無爭(zhēng)議的事實(shí)以及本院對(duì)雙方分歧和爭(zhēng)議證據(jù)的分析和認(rèn)證，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明以下案件事實(shí):2013年11月22日，被告葉某某雇請(qǐng)被告陸某駕駛其所有的鄂F×××××輕型普通貨車從襄陽(yáng)到南漳送貨，約定報(bào)酬為1天100元。
被告陸某持C1駕駛證駕駛車輛到南漳送完貨，15時(shí)50分由南漳縣劉坪橋返回襄陽(yáng)，行至南漳縣繞城大道6KM＋920M路段，與同向原告張某某駕駛的鄂F×××××三輪低速貨車（載郭玉蘭）發(fā)生碰撞，致原告及郭玉蘭受傷，兩車損壞。
原告張某某被送往南漳縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2013年12月31日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31047.45元，醫(yī)院分別出具三張證明，證明原告需全休三月。
花費(fèi)交通費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)500元。
經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查后認(rèn)定:陸某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某、郭玉蘭無責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:張某某因交通事故致右第3、4、5、8肋骨骨折，該傷已構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10級(jí)），建議自受傷之日起全休150日，護(hù)理90日，后期右髂骨內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)10000元。
被告葉某某所有的鄂F×××××輕型普通貨車，原號(hào)牌為鄂F×××××輕型普通貨車，在湖北信達(dá)保險(xiǎn)為其所有的購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中:交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年3月15日0時(shí)起至2014年3月14日24時(shí)止。
責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
2013年7月26日投保人和被保險(xiǎn)人由周少軍變更為葉某某。
被告葉某某為原告墊付費(fèi)用23000元，被告陸某為原告墊付費(fèi)用10000元。
（2014）鄂南漳民一初字第00138號(hào)民事判決書判決被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)賠償郭玉蘭（同一交通事故受害人）經(jīng)濟(jì)損失31799.14元（其中醫(yī)療費(fèi)5000元）。
另查明，原告張某某及其護(hù)理人員均系農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，被告陸某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。
”和第四十三條“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。

本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、張某某因交通事故受到人身?yè)p害而造成的醫(yī)療費(fèi)等實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76282.73元，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償39455.28元（其中:醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)5841.90元、誤工費(fèi)7659.38元、傷殘賠償金17734元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、精神損害撫慰金1000元、車損費(fèi)500元）；不足部分36827.45元由葉某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償（葉某某已支付33000元）；
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由張某某負(fù)擔(dān)300元，葉某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：秦愛民

書記員：章豆豆