原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：鄒敏，石首市長江法律服務(wù)所法律工作者。被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地，石首市筆架山中山街**號。負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā)，公司經(jīng)理。委托代理人：曾暉、劉海斌，湖北利楚律師事務(wù)所律師。

本院于2018年6月28日立案受理了原告張某某與被告蔣某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱石首財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員陳麗適用簡易程序，于2018年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人鄒敏、被告蔣某某、被告石首財保公司委托代理人劉海斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱，2018年3月15日17時13分許，蔣某某持“G”證駕駛鄂10518**號小型方向盤式拖拉機(jī)沿石首市建寧大道由東向西行駛，當(dāng)車行至天發(fā)加油站門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的三輪電動車相撞，致使原告倒地受傷，車輛受損，事故發(fā)生。原告受傷后即入住石首市人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療出院。本次交通事故經(jīng)石首交警大隊認(rèn)定，蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。據(jù)了解，被告駕駛的車輛在被告石首財保公司投保了交強(qiáng)險，而本次事故發(fā)生在保險期間。因就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，請求：1、判令被告蔣某某賠償原告各項(xiàng)損失共計33305.1元（已扣減被告墊付的8000元醫(yī)療費(fèi)）；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告蔣某某辯稱，對事故及責(zé)任劃分無異議。答辯人帶原告去骨科醫(yī)院檢查時醫(yī)生說沒有骨折，后原告提供的X光片很不清晰，另外原告拍片資料都沒有提交，答辯人申請原告提交相應(yīng)材料。原告第一次住院治療為期16天，答辯人在交警的見證下墊付的8000元，還另外支付了800元檢查費(fèi)，共墊付了8800元要求予以扣減。原告的第二次住院是兩個月后，可能是原告自身的其他原因?qū)е碌?，對原告第二次住院的合理性有異議。關(guān)于原告的誤工期、誤工費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期及收入狀況的答辯意見均以石首財保公司意見為準(zhǔn)。被告石首財保公司辯稱，1、保險公司對原告損失金額超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分不予承擔(dān)，對原告第二次住院的合理性有異議。2、原告鑒定的誤工時間是依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定意見，根據(jù)人身損害的司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定為準(zhǔn)，原告并未因傷致殘，即便誤工屬實(shí)，誤工時間也只應(yīng)根據(jù)實(shí)際住院期間予以確定原告的誤工費(fèi)。事故發(fā)生時原告已超過法定退休年齡，其提交的在湖北瀚煜建材科技有限公司的勞動合同的內(nèi)容與肖家?guī)X社區(qū)居委會的內(nèi)容自相矛盾，且工資明細(xì)連續(xù)三個月無休息日包括春節(jié)期間，對其真實(shí)性有異議。護(hù)理費(fèi)計算時間過長，應(yīng)以住院時間為準(zhǔn)。精神撫慰金不應(yīng)予以支持。3、答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2018年3月15日17時13分許，蔣某某持“G”證駕駛鄂10518**號小型方向盤式拖拉機(jī)沿石首市建寧大道由東向西行駛，當(dāng)車行至天發(fā)加油站門前路段左轉(zhuǎn)彎時，因觀察不力，處置不當(dāng)且未讓沿建寧大道由西向東直行的張某某駕駛的金彭牌三輪電動車先行，致兩車相撞三輪電動車受損，張某某受傷，事故發(fā)生。原告受傷后隨即入住石首市人民醫(yī)院治療，同年3月30日出院，出院診斷：左髕骨骨折；輕型顱腦損傷；多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)及床上肢體功能鍛煉，定期門診復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況決定康復(fù)治療計劃，不適隨診等。同年5月17日，原告入住石首市人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科，進(jìn)行活血化瘀及物理治療，6月7日出院，出院診斷：左髕骨骨折；輕型顱腦損傷；多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)、護(hù)理，建議司法鑒定；定期外六科及康復(fù)科?？崎T診復(fù)診等。共用去醫(yī)療費(fèi)用12375元，其中被告蔣某某墊付8800元。2018年3月28日，石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔣某某駕車轉(zhuǎn)彎時觀察不力，處置不當(dāng)且未讓直行車輛先行是構(gòu)成交通事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任；張某某不負(fù)事故責(zé)任。2018年4月2日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對張某某的傷情作出鑒定意見：被鑒定人張某某因外傷致左髕骨骨折，誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。鑒定費(fèi)600元。另查明，鄂10518**號小型方向盤式拖拉機(jī)在被告石首財保公司投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間。原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，其自2017年2月5日起在湖北瀚煜建材科技有限公司從事清潔工作，月工資2300元發(fā)至銀行卡。經(jīng)審查原告張某某的訴訟請求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告張某某的所受損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)12375元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。原告住院36天，按照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算，為50元/天×36天＝1800元。3、營養(yǎng)費(fèi)720元。根據(jù)原告住院36天，按20元/天計算，為20元/天×36天＝720元。4、護(hù)理費(fèi)5788.60元。根據(jù)原告住院36天及出院醫(yī)囑，對鑒定意見護(hù)理期60天予以認(rèn)定，按居民服務(wù)業(yè)計算，35214元/年÷365天×60天＝5788.60元。5、誤工費(fèi)6900元。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定的，原告自述在端午節(jié)（6月18日）前十天左右回工廠上班，誤工時間認(rèn)定90天，按月工資2300元計算，為2300元/月÷30天×90天＝6900元。6、車輛修理費(fèi)1470元。7、鑒定費(fèi)600元。上述各項(xiàng)損失合計29653.60元。上述事實(shí)，有原告張某某的身份證復(fù)印件，被告蔣某某身份證、駕駛證復(fù)印件，車輛行駛證，交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險保單，診斷證明書及出院記錄，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及明細(xì)清單，鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，修理費(fèi)發(fā)票，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及勞動合同，庭審筆錄在卷予以證實(shí)，足以采信。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任，交警部門對事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。鄂10518**號小型方向盤式拖拉機(jī)在被告石首財保公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告石首財保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分被告蔣某某予以賠償。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，原告在交強(qiáng)險中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘賠償為護(hù)理費(fèi)5788.60元+誤工費(fèi)6900元=12688.60元，財產(chǎn)賠償1470元。原告的損失在交強(qiáng)險賠償后仍有不足部分5495元，由被告蔣某某賠償，蔣某某墊付的8800元在扣除承擔(dān)的賠償款后由原告在保險理賠款中予以返還。原告精神損害撫慰金本院不予支持。根據(jù)原告張某某2018年6月7日在石首市人民醫(yī)院的出院記錄，其再次入住石首市人民醫(yī)院是在康復(fù)醫(yī)學(xué)科進(jìn)行活血化瘀及物理治療，費(fèi)用明細(xì)清單也符合康復(fù)治療項(xiàng)目，治療因交通事故受傷具有高度蓋然性。二被告對原告第二次入住石首市人民醫(yī)院與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)對上述出院記錄、明細(xì)清單予以反駁，本院對二被告該辯稱意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償金12688.60元、財產(chǎn)損失1470元，共應(yīng)賠償原告張某某24158.60元；二、被告蔣某某賠償原告張某某損失5495元，因其已墊付8800元，實(shí)際應(yīng)由張某某在上述理賠款中返還蔣某某3305元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)633元減半收取316.5元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)46.50元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)270元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　陳　麗

書記員：丁思詩