原告：張某某，系死者閆占方的母親。
原告：王某華，系死者閆占方的妻子。
原告：閆菲菲，系死者閆占方的長女。
原告：閆飛揚，系死者閆占方的二女兒。
原告：閆一博，系死者閆占方的長子。
法定代理人（監(jiān)護人）：王某華，系原告閆菲菲、閆飛揚、閆一博的母親。
委托代理人：陳旭東，河北廣宇律師事務(wù)所律師。
被告：李某杰。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律師事務(wù)所律師。

原告張某某、王某華、閆菲菲、閆飛揚、閆一博訴被告李某杰提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年6月8日公開開庭進行了審理。原告王某華及原告張某某、王某華、閆菲菲、閆飛揚、閆一博委托代理人陳旭東，被告李某杰及其委托代理人朱秀霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2015年6月10日下午，在邱縣香城固鎮(zhèn)南香城固村村南老106國道東側(cè)被告李某杰的養(yǎng)鴨棚西側(cè)，閆占方在整理拉鴨子的汽車車門時，不幸觸電死亡。隨后，他人向邱縣公安局報案。
2015年6月10日，經(jīng)邱縣公安局勘察，閆占方死亡的現(xiàn)場位于邱縣香城固鎮(zhèn)南香城固村村南約500米處，老106國道東側(cè)，中心現(xiàn)場位于一座養(yǎng)鴨棚前。養(yǎng)鴨棚為東西搭建的兩個獨立鴨棚，南北排列，棚西側(cè)與老106國道間有一處空地，空地上有汽車輪胎痕跡。鴨棚西側(cè)約3.5米處的空地上方有高壓電線經(jīng)過，高壓線為南北走向分為三股，中間高兩側(cè)較低，均為鋁制裸露狀態(tài)。利用絕緣桿配合米尺對兩根較低的高壓線與地面之間的距離進行了測量，西側(cè)一根距離地面高4.86米，東側(cè)一根距離地面高4.84米。經(jīng)過對西側(cè)的勘察，未發(fā)現(xiàn)其他痕跡物證。
根據(jù)邱縣公安局香城固派出所的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2015年7月5日作出邯物司鑒字（2015）（尸檢）東040號尸體檢驗鑒定意見書，鑒定意見是：閆占方系電擊死。原告支付鑒定費10000元。
本院同時查明：
1、閆占方系原告張某某的兒子，原告王某華的丈夫，原告閆菲菲、閆飛揚、閆一博的父親。
2、閆占方死亡現(xiàn)場上方高壓電線的產(chǎn)權(quán)人為被告國網(wǎng)河北邱縣供電公司，該高壓線的電壓為10千伏（KV）。
3、閆占方死亡后，被告李某杰通過閆占方的弟弟閆冬勇給付原告人民幣1500元。
4、閆占方死亡后，原告張某某、王某華、閆菲菲、閆飛揚、閆一博向本院起訴，要求國網(wǎng)河北邱縣供電公司賠償損失，本院于2015年11月24日作出（2015）邱民初字第595號民事判決書，判決如下：1、國網(wǎng)河北邱縣供電公司賠償原告王某華、張某某、閆菲菲、閆飛揚、閆一博因閆占方死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等損失186568.50元，賠償原告精神損害撫慰金35000元，共計人民幣221568.50元；2、駁回原告張某某、王某華、閆菲菲、閆飛揚、閆一博的其他訴訟請求。宣判后，原告、國網(wǎng)河北邱縣供電公司均未提起上訴，（2015）邱民初字第595號民事判決書已經(jīng)生效并已經(jīng)履行完畢。

本院認為，閆占方死亡后，原告作為其第一順序繼承人要求被告賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因閆占方死亡產(chǎn)生的損失為：（1）死亡賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。閆占方2015年6月死亡時不滿60周歲，按農(nóng)村居民人均年純收入標準10186元計算20年，死亡賠償金203720元；（2）喪葬費：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，喪葬費為23119.50元（46239元÷2﹦23119.50元）；（3）被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2015年6月閆占方死亡時原告張某某不滿60周歲，依法不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費。原告閆菲菲扶養(yǎng)年限5年，原告閆飛揚扶養(yǎng)年限7年，原告閆一博扶養(yǎng)年限10年，根據(jù)被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額8248元的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費共計70108元；（4）處理喪葬事宜人員誤工費：閆占方死亡后，按照傳統(tǒng)習俗需要處理喪葬事宜，處理喪葬事宜的人員誤工費損失客觀存在，本院酌定處理喪葬事宜人員的誤工費為2000元；（5）交通費：閆占方死亡后，其親屬處理善后事宜、進行鑒定等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為2000元；（6）鑒定費10000元；（7）精神損害撫慰金：閆占方的死亡，致使原告張某某喪失愛子，原告王某華失去丈夫，原告閆菲菲、閆飛揚、閆一博喪失父親，原告的精神上受到嚴重傷害，但閆占方系觸電死亡，且閆占方自身存在一定的過錯，本院酌定被告李某杰賠償精神損害撫慰金7500元。
綜上所述，原告因閆占方死亡產(chǎn)生的上述損失共計人民幣318447.50元。
公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，閆占方作為提供勞務(wù)的一方受雇于被告李某杰，在從事雇傭活動中即在汽車上整理車門時不幸觸電死亡的事實存在，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”的規(guī)定，作為接受勞務(wù)的一方，被告李某杰對閆占方死亡承擔民事賠償責任的前提是其存在過錯。閆占方死亡涉案高壓電線的電壓為10千伏（KV）并架設(shè)在先，被告李某杰建設(shè)的養(yǎng)鴨棚在后，所建設(shè)的養(yǎng)鴨棚西側(cè)與涉案高壓電線邊線的距離約3.5米，不符合《電力設(shè)施保護條例》第十條“架空電力線路保護區(qū)：導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導(dǎo)線的邊線延伸距離如下：1－10千伏為5米”的規(guī)定，即被告李某杰所建設(shè)的養(yǎng)鴨棚有部分處于電力設(shè)施保護區(qū)范圍內(nèi)，被告李某杰存在過錯，因此，對原告因閆占方死亡所產(chǎn)生的損失，被告李某杰應(yīng)當承擔民事賠償責任。但是，閆占方死亡的主要原因系觸電造成的，本院作出的（2015）邱民初字第595號民事判決書已經(jīng)判決國網(wǎng)河北邱縣供電公司賠償原告因閆占方死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，該民事判決書已經(jīng)生效并且已經(jīng)履行完畢，而且死者閆占方作為具有完全民事行為能力人，在電力設(shè)施保護區(qū)范圍內(nèi)上車整理車門時，應(yīng)當預(yù)見且能夠預(yù)見車輛上方的高壓電線具有高度危險性而未盡到注意安全的義務(wù)，對其死亡后果的發(fā)生也存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任”的規(guī)定，依法可以減輕被告李某杰的民事賠償責任。綜合本案的實際情況，本院確定被告李某杰對原告因閆占方死亡產(chǎn)生的損失承擔15﹪的賠償責任；原告要求被告李某杰賠償其他損失部分的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。原告要求賠償?shù)耐ＪM、壽衣費、尸體冷藏及運尸費等均屬于喪葬費的范圍，因賠償款額中已經(jīng)包括喪葬費，原告要求賠償該項損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。被告李某杰已經(jīng)給付原告的1500元，可在其賠償原告損失的款額中予以扣除?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》自2010年7月1日起施行，與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相比，其屬于上位法、新法，本案應(yīng)當適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定。原告要求國網(wǎng)河北邱縣供電公司賠償損失，與本案要求被告李某杰賠償損失，被訴主體不同，不屬于重復(fù)賠償，對被告所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某杰賠償原告張某某、王某華、閆菲菲、閆飛揚、閆一博因閆占方死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等損失46642.13元，賠償原告精神損害撫慰金7500元，共計54142.13元，減去被告李某杰已經(jīng)給付原告1500元后，被告李某杰再給付原告人民幣52642.13元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某、王某華、閆菲菲、閆飛揚、閆一博的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8406元減半收取4203元，原告王某華、張某某、閆菲菲、閆飛揚、閆一博負擔3720元，被告李某杰負擔483元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕