上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：湖北天源紡織股份有限公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)鳳凰大道1號(hào)。
法定代表人：胡曉燕,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛志剛，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林安迪，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與上訴人湖北天源紡織股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天源紡織公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2017）鄂1202民初598號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)，發(fā)回重審或改判天源紡織公司為其補(bǔ)繳在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；2.本案一、二審案件受理費(fèi)由天源紡織公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人張某某與天源紡織公司之間是平等的勞動(dòng)合同關(guān)系，這種關(guān)系是普通民事法律關(guān)系，上訴人有權(quán)通過(guò)民事起訴維護(hù)自己的合法權(quán)益。
上訴人天源紡織公司上訴請(qǐng)求：1.上訴人已于2016年3月28日支付了張某某26000元補(bǔ)償款，不能重復(fù)補(bǔ)償；2.二審案件受理費(fèi)由張某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：天源紡織公司與張某某解除勞動(dòng)關(guān)系，系張某某主動(dòng)書(shū)面提出辭職申請(qǐng)，雙方達(dá)成一致并簽訂了協(xié)議書(shū)，天源紡織公司一次性補(bǔ)償張某某26000元，張某某不得以任何理由再找天源紡織公司補(bǔ)償。另張某某患結(jié)核病的治療費(fèi)已在咸安區(qū)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)中報(bào)銷(xiāo)，其不應(yīng)再就醫(yī)療費(fèi)再次受益。
天源紡織公司對(duì)于張某某的上訴辯稱，一審法院判決社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬于民事訴訟的認(rèn)定是正確的，應(yīng)當(dāng)予以維持，對(duì)于張某某的上訴應(yīng)予以駁回。
張某某對(duì)于天源紡織公司的上訴辯稱，天源紡織公司支付的26000元補(bǔ)償款是張某某主動(dòng)向公司辭職的條件，而不是一次性買(mǎi)斷的補(bǔ)償，用人單位應(yīng)支付給勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償沒(méi)有給付，一審法院判決的第一項(xiàng)是正確的，并不存在重復(fù)補(bǔ)償；天源紡織公司在一審中并沒(méi)有對(duì)張某某的治療費(fèi)提出訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)二審中提出，人民法院應(yīng)不予受理，請(qǐng)求對(duì)天源紡織公司的上訴請(qǐng)求予以駁回。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9936元（2208元／月×4.5＝9936元）；2.依法判令被告為原告補(bǔ)繳在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；3.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年11月6日原告張某某入職被告天源紡織公司，從事維護(hù)機(jī)械輔助工作。同年11月9日原告張某某與被告天源紡織公司之間簽訂了書(shū)面的勞動(dòng)合同。2016年2月16日原告張某某因患××病向被告請(qǐng)假住院治療，同年3月1日至4月22日原告在咸寧市結(jié)核病防治院住院治療53天。同年3月28日原告向被告書(shū)面提出辭職，被告天源紡織公司與原告張某某協(xié)商簽訂了解除勞動(dòng)合同關(guān)系協(xié)議書(shū)。該協(xié)議書(shū)約定：“一、張某某提出解除勞動(dòng)合同關(guān)系，天源紡織公司同意其解除勞動(dòng)合同關(guān)系。二、天源紡織公司愿意一次性補(bǔ)償張某某因在公司工作期間由《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定的各項(xiàng)待遇、治療費(fèi)和治療相關(guān)的費(fèi)用共計(jì)人民幣26000元。三、張某某得到補(bǔ)償款后，不得以任何理由或借口再找天源紡織公司要求補(bǔ)償，此協(xié)議為張某某提出治療費(fèi)、辭去工作解除勞動(dòng)合同關(guān)系的最終處理結(jié)果，雙方保證履行，不得反悔。”該協(xié)議簽訂后，被告天源紡織公司給付原告補(bǔ)償款26000元。2016年12月9日原告張某某向咸寧市咸安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、生活費(fèi)、補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。該委員會(huì)作出（2016）咸安勞裁字第185號(hào)仲裁裁決書(shū)，駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。原告不服該仲裁裁決提起訴訟，請(qǐng)求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。另查明，被告天源紡織公司與原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同之日前十二個(gè)月的平均工資為2208元。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》（以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)合同法）第三十六條規(guī)定“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同?！北景钢?，原告張某某由于患××病向被告請(qǐng)假住院治療，之后原告仍不能正常履職。2016年3月28日原告雖然向被告書(shū)面提出辭職，但從查明的事實(shí)來(lái)分析，可認(rèn)定被告首先提出與原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同的相關(guān)事宜且達(dá)成了書(shū)面協(xié)議，屬《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的協(xié)商解除，不屬違法解除。經(jīng)審查，原、被告雙方達(dá)成的書(shū)面協(xié)議中僅涉及原告在被告公司工作期間由《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定的各項(xiàng)待遇、患病治療費(fèi)和治療相關(guān)的費(fèi)用合計(jì)26000元，并未涉及解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十六條第（二）項(xiàng)規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：“……（二）用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的；……”，故被告天源紡織公司應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告張某某于2011年11月6日到被告天源紡織公司上班，到解除勞動(dòng)合同之日即2016年3月28日，其工作年限為4年零4個(gè)月。原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同之日前十二個(gè)月的平均工資為2208元。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條規(guī)定，被告天源紡織公司應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2208元／月×4.5＝9936元。關(guān)于原告張某某在仲裁中提出的解除勞動(dòng)合同后由被告每月支付生活費(fèi)的問(wèn)題，咸寧市咸安區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出的（2016）咸安勞裁字第185號(hào)仲裁裁決書(shū)對(duì)該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求予以駁回，由于原告張某某在本次起訴中未主張此項(xiàng)訴求，應(yīng)視原告張某某認(rèn)可仲裁委員會(huì)對(duì)該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求的裁決。關(guān)于原告請(qǐng)求被告為其補(bǔ)繳在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條規(guī)定：“用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令其限期繳納，逾期不繳納的，可以加收滯納金。”《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三規(guī)定：“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或補(bǔ)足?！薄坝萌藛挝挥馄谌晕蠢U納或者補(bǔ)足社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，社會(huì)保險(xiǎn)征收機(jī)構(gòu)可以向銀行和其它金融機(jī)構(gòu)查詢其存款賬戶，并可以申請(qǐng)縣級(jí)以上有關(guān)行政部門(mén)作出劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的決定，書(shū)面通知其開(kāi)戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！备鶕?jù)上述法律、法規(guī)的規(guī)定，原告可向其他相關(guān)機(jī)構(gòu)主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求不予支持。被告天源紡織公司辯稱原告是自愿向其公司提出辭工申請(qǐng)，不是被告要求其辭職，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)不符，故對(duì)被告天源紡織公司辯稱意見(jiàn)不予采納。綜上所述，被告天源紡織公司應(yīng)支付原告張某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9936元（2208元／月×4.5＝9936元）。原告的其他訴求不予支持，依法應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條、第四十六條第二項(xiàng)、第四十七條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》六十三條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告湖北天源紡織股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9936元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺(jué)履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書(shū)確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書(shū)喪失法律的強(qiáng)制力。案件受理費(fèi)10元，減半收取各計(jì)5元，由被告湖北天源紡織股份有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理的社會(huì)保險(xiǎn)糾紛案件，為勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，而且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，導(dǎo)致勞動(dòng)者無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，起訴請(qǐng)求用人單位賠償損失的勞動(dòng)爭(zhēng)議。本案中，上訴人張某某向一審法院起訴的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求判令天源紡織公司補(bǔ)繳其在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，上訴人張某某的起訴與《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定“應(yīng)予受理”的起訴不符?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條第一款規(guī)定“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足?！鄙显V人張某某依照上述規(guī)定，可以另行向相關(guān)機(jī)構(gòu)主張權(quán)利。一審法院對(duì)張某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求未予支持并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，是指在勞動(dòng)合同解除或終止后，用人單位按照我國(guó)的勞動(dòng)法律法規(guī)的規(guī)定，一次性支付給勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是法定的，并沒(méi)有懲罰性。本案中，首先，上訴人天源紡織公司依法應(yīng)當(dāng)向張某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；其次，雙方所簽訂的協(xié)議中，并無(wú)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的項(xiàng)目及具體數(shù)額。因此，原審判決天源紡織公司向張某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。天源紡織公司上訴提出雙方的調(diào)解協(xié)議包含了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴理由，本院不予采信。
綜上所述，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，處理并無(wú)不當(dāng)。上訴人張某某、天源紡織公司的上訴理由均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人張某某、湖北天源紡織股份有限公司各負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　趙　斌 審判員　湯兆光 審判員　楊榮華

書(shū)記員：陳莉