張某
方義（河北京張律師事務(wù)所）
崔文元（河北京張律師事務(wù)所）
赤城縣永泰礦業(yè)有限公司
王某某
張樹(shù)新
李軍
蘇玉貴
溫小彬

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人方義，河北京張律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔文元，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司，住所地河北省赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)三岔口村。
法定代表人王某某，公司執(zhí)行董事。
被告王某某，永泰礦業(yè)公司股東。
委托代理人張樹(shù)新，男，居民。
委托代理人李軍，男，農(nóng)民。
被告蘇玉貴，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司經(jīng)理（股東之一）。
委托代理人溫小彬。
原告張某與被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永泰礦業(yè)公司）、被告王某某、被告蘇玉貴債權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托代理人方義、崔文元，被告永泰礦業(yè)有限公司的法定代表人王某某，被告王某某及其委托代理人張樹(shù)新、李軍，被告蘇玉貴的委托代理人溫小彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2008年8月2日和2008年8月6日，被告永泰礦業(yè)公司向我購(gòu)買黑塑料管1655公斤，白塑料管295公斤，總價(jià)款22572元，給付了5000元后，其余貨款至今未付，我多次找三被告催要，三被告總是以各種理由推辭。
再有，2013年5月30日被告永泰礦業(yè)有限公司以800萬(wàn)元的價(jià)格將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金已到位750萬(wàn)元，被告王某某已將該款轉(zhuǎn)給被告蘇玉貴620萬(wàn)元，被告王某某自己留130萬(wàn)元，三被告具有償還能力。
綜上所述，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至人民法院
，請(qǐng)求依法判令
三被告連帶償還我貨款17572元。
原告張某向本院提交了有王某某簽字的收據(jù)兩張。
被告永泰礦業(yè)有限公司辯稱，情況屬實(shí)，屬于公司債務(wù)，公司應(yīng)該償還。
我公司并非無(wú)力償還債務(wù)，是因?yàn)楸桓嫣K玉貴沒(méi)有履行諾言，以種種借口非法占用公司轉(zhuǎn)讓金620萬(wàn)元，致使公司無(wú)法及時(shí)還債，由此而產(chǎn)生的一切損失應(yīng)該由被告蘇玉貴個(gè)人承擔(dān)。
被告永泰礦業(yè)有限公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某某辯稱，此債務(wù)屬于公司債務(wù)，我公司應(yīng)該償還，我和被告蘇玉貴是公司股東，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王某某向本院提交了如下證據(jù):1、赤城縣永泰礦業(yè)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)
復(fù)印件。
2、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
3、出資協(xié)議復(fù)印件。
4、安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件。
5、開(kāi)戶許可證復(fù)印件。
6、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。
7、給蘇玉貴定金10萬(wàn)元打款單和200萬(wàn)元打款單復(fù)印件。
8、呂艷萍（蘇玉貴之妻）借轉(zhuǎn)讓金260萬(wàn)元的打款單復(fù)印件。
被告蘇玉貴委托代理人在庭審中辯稱，1、蘇玉貴作為本案被告主體不適格。
是2011年欠款，公司是有限公司，個(gè)人不承擔(dān)責(zé)任。
2、本案欠款事實(shí)不清，不知道是否屬于公司債務(wù)。
3、本案已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。
被告蘇玉貴向本院提交了如下證據(jù):1、張家口市經(jīng)偵大隊(duì)《經(jīng)濟(jì)犯罪案件（不予立案）審批表》復(fù)印件。
2、公司章程。
3、驗(yàn)資報(bào)告。
根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及舉證材料，本院查明以下事實(shí)，2008年，被告王某某和被告蘇玉貴合伙成立了“赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)天首永泰選廠”，2010年3月29日重新注冊(cè)，選廠改名為“赤城縣永泰礦業(yè)有限公司”，注冊(cè)資金為50萬(wàn)元，被告王某某任執(zhí)行董事，占公司的60%股份，被告蘇玉貴任經(jīng)理，占公司的40%股份。
2008年8月2日和2008年8月6日，被告永泰礦業(yè)公司向原告購(gòu)買黑塑料管1655公斤，白塑料管295公斤，總價(jià)款22572元，給付了5000元后，其余貨款至今未付，原告訴至本院，要求三被告償還貨款17572元，三被告負(fù)連帶責(zé)任。
另查，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于2013年5月30日以800萬(wàn)元將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已經(jīng)給付轉(zhuǎn)讓金750萬(wàn)元，被告王某某持有130萬(wàn)元，被告蘇玉貴持有620萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原告和被告永泰礦業(yè)有限公司之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告永泰礦業(yè)有限公司應(yīng)該履行還款義務(wù)。
公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由被告王某某和被告蘇玉貴掌控，沒(méi)有及時(shí)償還債權(quán)人的債務(wù)，侵害了債權(quán)人的利益，被告王某某和蘇玉貴作為公司股東，應(yīng)該與公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王某某應(yīng)在130萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告蘇玉貴應(yīng)在620萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告的訴請(qǐng)未超訴訟時(shí)效，故對(duì)被告蘇玉貴的辯解，本院不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某貨款17572元，被告王某某在130萬(wàn)元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)364元，由原告負(fù)擔(dān)124元，被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)240元，被告王某某在130萬(wàn)元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告和被告永泰礦業(yè)有限公司之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告永泰礦業(yè)有限公司應(yīng)該履行還款義務(wù)。
公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由被告王某某和被告蘇玉貴掌控，沒(méi)有及時(shí)償還債權(quán)人的債務(wù)，侵害了債權(quán)人的利益，被告王某某和蘇玉貴作為公司股東，應(yīng)該與公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告王某某應(yīng)在130萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告蘇玉貴應(yīng)在620萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告的訴請(qǐng)未超訴訟時(shí)效，故對(duì)被告蘇玉貴的辯解，本院不予采信。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某貨款17572元，被告王某某在130萬(wàn)元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)364元，由原告負(fù)擔(dān)124元，被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)240元，被告王某某在130萬(wàn)元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：李樹(shù)艷