申請(qǐng)人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：沈長(zhǎng)明，上海國(guó)暢律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市。
　　申請(qǐng)人張某申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人一案，本院于2019年9月19日立案后進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人張某稱，申請(qǐng)人張某系被監(jiān)護(hù)人張九福和被申請(qǐng)人楊某某的兒子，張九福和楊某某還育有兩個(gè)兒子，為張1和張2。2017年10月，張九福被宣告為無(wú)民事行為能力人，被申請(qǐng)人楊某某作為張九福的妻子，被指定為張九福的監(jiān)護(hù)人。此后，被申請(qǐng)人楊某某擅自處分張九福的財(cái)產(chǎn)，將張九福名下的位于本市閔行區(qū)蓮花南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱蓮花南路房屋)贈(zèng)與了張1的兒子張宸浩，嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人張九福的權(quán)益。另一方面，被申請(qǐng)人楊某某已近80歲，自身健康狀況不佳，也無(wú)力照顧張九福。申請(qǐng)人多年來(lái)一直履行對(duì)張九福的贍養(yǎng)義務(wù)，有充分時(shí)間及精力照顧張九福，且張2和楊某某對(duì)于申請(qǐng)人擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人張九福的監(jiān)護(hù)人亦無(wú)異議，故為了更好維護(hù)張九福的權(quán)益，申請(qǐng)人要求將被監(jiān)護(hù)人張九福的監(jiān)護(hù)人變更為申請(qǐng)人張某。
　　經(jīng)審理查明：被監(jiān)護(hù)人張九福與被申請(qǐng)人楊某某系夫妻關(guān)系，二人育有三子，為申請(qǐng)人張某及案外人張1、張2。張宸浩系張1之子。張九福的父母均已死亡。
　　2017年5月19日，張九福因腦梗死入院治療，2017年7月27日出院診斷“吸入性肺炎，呼吸衰竭，大面積腦梗死，胃潰瘍出血，失血性休克，高血壓病，糖尿病”。后張九福在康復(fù)醫(yī)院治療。2017年11月21日，張九福被宣告為無(wú)民事行為能力人，被申請(qǐng)人楊某某為張九福的監(jiān)護(hù)人。
　　2017年11月，被申請(qǐng)人楊某某代張九福與張宸浩簽訂了上海市房地產(chǎn)買賣合同。2017年12月9日，被申請(qǐng)人楊某某代張九福與張宸浩簽訂房產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議書(shū)，約定將登記在張九福名下的蓮花南路房屋無(wú)償、永久、全部贈(zèng)與給張宸浩，張宸浩無(wú)需支付任何費(fèi)用。
　　2019年9月25日，張1亦向本院起訴要求撤銷被申請(qǐng)人的監(jiān)護(hù)人資格，要求變更其為張九福的監(jiān)護(hù)人。張1表示，2017年張九福住到張1家中，由張1負(fù)責(zé)照顧，后張九福被送至昆山的康復(fù)醫(yī)院，仍然由其對(duì)張九福進(jìn)行照顧，其更適合成為張九福的監(jiān)護(hù)人。
　　審理中，楊某某及張2均向本院表示被申請(qǐng)人年事已高，不適合擔(dān)任張九福的監(jiān)護(hù)人，同意由申請(qǐng)人張某擔(dān)任張九福的監(jiān)護(hù)人。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的行為，人民法院可根據(jù)有關(guān)個(gè)人的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。本案中，楊某某將被監(jiān)護(hù)人名下的房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與給他人，明顯侵犯了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，故其不適宜繼續(xù)擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人。至于監(jiān)護(hù)人的人選問(wèn)題，因房產(chǎn)贈(zèng)與的對(duì)象和張1之間存在利害關(guān)系，根據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，本院指定張某為被監(jiān)護(hù)人張九福的監(jiān)護(hù)人。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十八條規(guī)定，判決如下：
　　張九福的監(jiān)護(hù)人變更為張某。
　　本判決為終審判決。

審判員：顧琳妍

書(shū)記員：嚴(yán)??敏