原告張某，市民，住圍場滿族蒙古族自治縣。
原告武興華，市民，住圍場滿族蒙古族自治縣。
以上二原告共同委托代理人岳海軍，河北承天律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告楊某某，市民，住隆化縣。
被告李某某，住隆化縣。
被告楊景祥，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
代表人董建華，經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司員工宿舍。身份證號(hào)：×××。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)。
代表人王曉克，經(jīng)理。
委托代理人于文惠，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職員，住承某市平泉縣。身份證號(hào)：×××。

原告張某與被告楊某某、李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱中國人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案及原告武興華與被告楊某某、李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月26日受理后，原告武興華向本院提出申請，要求對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，隆化縣司法鑒定中心于2012年11月20日作出鑒定結(jié)論，本院依法組成合議庭，于2013年1月23日公開開庭，兩案合并進(jìn)行了審理。原告張某、武興華的委托代理人岳海軍，被告楊某某、李某某，被告中國人壽公司的委托代理人于文惠，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人柯彥明到庭參加訴訟，被告楊景祥經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未委托代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、武興華訴稱，2012年4月25日16時(shí)10分許，被告李某某駕駛被告楊某某所有的冀HM0869號(hào)重型廂式貨車沿254省道由北向南行駛至81KM＋800M路段時(shí)，與相對方向原告楊景祥駕駛的蒙H71796號(hào)捷達(dá)轎車相刮撞，造成原告楊景祥及其乘車人武興華、張某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊景祥負(fù)此次事故的次要責(zé)任，武興華、張某不負(fù)事故責(zé)任。被告李某某駕駛的冀HM0869號(hào)重型廂式貨車在中國人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；被告楊景祥駕駛的蒙H71796號(hào)捷達(dá)轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)。原告張某傷后就診于隆化縣醫(yī)院急診科，后轉(zhuǎn)入圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院治療，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用總計(jì)10561.1元；原告武興華傷后就診于隆化縣醫(yī)院急診科，后轉(zhuǎn)入圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院治療，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失等費(fèi)用總計(jì)250406.47元
被告楊某某辯稱，被告李某某是被告楊某某雇傭的司機(jī)，其是在雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛在中國人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由被告楊某某及被告楊景祥按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告李某某同意被告楊某某的答辯意見。
被告中國人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故的責(zé)任認(rèn)定情況及肇事車輛在我單位投保情況無異議，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故的事實(shí)認(rèn)可，只是原告屬于車上人員，我公司只是涉及車上人員責(zé)任險(xiǎn)，被告楊景祥駕駛的肇事車輛，未經(jīng)公安機(jī)關(guān)定期的安全檢驗(yàn)，根據(jù)保險(xiǎn)條款，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
原告張某為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字第（2012）105號(hào)交通事故認(rèn)定書一份，擬證明李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊景祥負(fù)此次事故的次要責(zé)任，武興華、張某不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)2、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單一份，擬證明蒙H71796號(hào)捷達(dá)轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座10000元，四座。
證據(jù)3、隆化縣醫(yī)院診斷書一份，擬證明原告張某的損傷程度。
證據(jù)4、圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑，擬證明原告張某胸部閉合性損傷，頭部閉合性損傷，左外踝軟組織損傷于2012年4月25日至2012年5月9日在圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、正常飲食；3、如有不適及時(shí)就診。
證據(jù)5、隆化縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張，合款210元，擬證明原告張某在隆化縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)情況。
證據(jù)6、圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張及用藥清單一份，合款2481.1元，擬證明原告張某在圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)情況及用藥的合理性。
證據(jù)7、交通費(fèi)單據(jù)，擬證明原告張某支出交通費(fèi)300元。
原告武興華為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字第（2012）105號(hào)交通事故認(rèn)定書一份，擬證明李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊景祥負(fù)此次事故的次要責(zé)任，武興華、張某不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)2、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單一份，擬證明蒙H71796號(hào)捷達(dá)轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座10000元，四座。
證據(jù)3、隆化縣醫(yī)院診斷書一份，擬證明原告武興華的損失程度。
證據(jù)4、隆化縣醫(yī)院住院病例、出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑，擬證明原告武興華脾破裂腹腔積液，左鎖骨骨折，右胸部多發(fā)性肋骨骨折，局部皮膚裂傷，左側(cè)上頜竇前壁外側(cè)壁骨折，腰椎壓縮性骨折，雙側(cè)胸腔積液于2012年4月25日至2012年5月12日在隆化縣醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑：1、注意飲食二便；2、繼續(xù)臥硬板床，定期復(fù)查；3、左鎖、左肋骨、腰椎X線失；4、繼續(xù)住院治療。
證據(jù)5、圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑，擬證明原告武興華鼻骨骨折，左2-8肋骨骨折、左鎖骨骨折，脾破裂術(shù)后，第1腰椎骨折于2012年5月12日至2012年9月24日在圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑：1、休息五周，適當(dāng)運(yùn)動(dòng)；2、給予易消化飲食；3、定期復(fù)查；4、不適及時(shí)隨診。
證據(jù)6、隆化縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)七張、住院費(fèi)收據(jù)兩張及用藥清單一份，合款24318.43元，擬證明原告武興華在隆化縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)支出情況及用藥的合理性。
證據(jù)7、圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張及用藥清單一份，合款16861.8元，擬證明原告武興華在圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)情況及用藥的合理性。
證據(jù)8、武興華的身份證明和戶籍證明各一份，擬證明原告武興華的居住地在城鎮(zhèn)。
證據(jù)9、圍場縣永生醫(yī)藥藥材有限公司與原告武興華簽訂的勞動(dòng)合同書一份，圍場縣永生醫(yī)藥藥材有限公司的證明一份，圍場縣永生醫(yī)藥藥材有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證及部分工資表等，上述證據(jù)擬證明原告武興華系圍場縣永生醫(yī)藥藥材有限公司職工，月工資3000元，從2012年4月25日請假，工資停發(fā)。
證據(jù)10、圍場縣永生醫(yī)藥藥材有限公司與楊瑞祥簽訂的勞動(dòng)合同書一份，圍場縣永生醫(yī)藥藥材有限公司的證明一份，擬證明護(hù)理人員楊瑞祥系圍場縣永生醫(yī)藥藥材有限公司職工，月工資3500元，從2012年4月25日因護(hù)理其妻子武興華請假，工資停發(fā)。
證據(jù)11、隆化縣司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，擬證明原告武興華的傷殘等級為一個(gè)Ⅷ級，一個(gè)X級。
證據(jù)12、隆化縣中醫(yī)院出具的門診收據(jù)一張，擬證明原告武興華支出鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)13、隆化縣交警大隊(duì)出具的收據(jù)一張，擬證明原告武興華支出技術(shù)鑒定費(fèi)300元。
證據(jù)14、隆化縣醫(yī)院司機(jī)室出具的門診收據(jù)一張及交通費(fèi)單據(jù)九張，擬證明原告武興華支出交通費(fèi)1050元。
證據(jù)15、復(fù)印費(fèi)單據(jù)，擬證明原告武興華支出復(fù)印費(fèi)8元。
被告楊某某、李某某為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
收據(jù)一張，擬證明被告楊某某、李某某為原告武興華墊付費(fèi)用20000元。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、中國人壽保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。

原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、10、11、12、13、14、15，被告方均無異議，且上述證據(jù)具有真實(shí)性，客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)5，被告方雖對其住院天數(shù)提出疑義，但未提供相反的證據(jù)予以證實(shí)，本院對此證據(jù)予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)9、10，被告對其真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告的主張，對上述證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年4月25日16時(shí)10分許，被告李某某駕駛被告楊某某所有的冀HM0869號(hào)重型廂式貨車沿254省道由北向南行駛至81KM＋800M路段時(shí)，與相對方向原告楊景祥駕駛的蒙H71796號(hào)捷達(dá)轎車相刮撞，造成原告楊景祥及其乘車人武興華、張某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊景祥負(fù)此次事故的次要責(zé)任，武興華、張某不負(fù)事故責(zé)任。被告李某某駕駛的冀HM0869號(hào)重型廂式貨車在中國人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額為30萬元，約定不計(jì)免賠；被告楊景祥駕駛的蒙H71796號(hào)捷達(dá)轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座保額1萬元。原告張某傷后就診于隆化縣醫(yī)院急診科，緊急處理后，遵醫(yī)囑于即日轉(zhuǎn)入圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院治療14天，共造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2691.1元，誤工費(fèi)700元（50元×14天）、護(hù)理費(fèi)840元（60元×14天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元×14天）、營養(yǎng)費(fèi)280元（20元×14天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)5511.1元。原告武興華傷后在隆化縣醫(yī)院住院治療17天，后轉(zhuǎn)入圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院治療135天，共造成經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)41180.23元、誤工費(fèi)28689.44元（日工資137.93元×208天）、護(hù)理費(fèi)24320元（160元×152天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元（50元×152天）、營養(yǎng)費(fèi)3040元（20元×152天）、交通費(fèi)1050元、殘疾賠償金117068.8元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1100元、復(fù)印費(fèi)8元，以上合計(jì)244056.47元。
另查明，被告李某某受雇被告楊某某駕駛車輛，被告楊某某為原告武興華墊付費(fèi)用20000元。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛被告楊某某所有的重型廂式貨車與被告楊景祥駕駛的轎車相撞，造成原告武興華、張某受傷，兩車損壞的交通事故，李某某駕駛違反裝載規(guī)定的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇情況未能正確規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，未實(shí)行右側(cè)通行，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；被告楊景祥駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊景祥負(fù)此次事故的次要責(zé)任；原告張某、武興華要求被告李某某、楊景祥賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；因被告李某某受雇于被告楊某某，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主楊某某承擔(dān)；原告張某主張的精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告武興華主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘等級，本院酌情考慮為20000元；冀HM0869號(hào)重型廂式貨車在中國人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，不足部分再按比例由被告中國人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付，雙方的賠償比例為70%和30%，仍不足部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)中賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中若干問題的解釋﹥﹥第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1000元，誤工費(fèi)700元，護(hù)理費(fèi)840元，交通費(fèi)300元；賠償原告武興華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)8000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等104922元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1869.77元【（總數(shù)3671.1元－1000元）×70%】，賠償原告武興華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等91024.13元【（總數(shù)242956.47元－強(qiáng)制險(xiǎn)112922元）×70%】。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)761.26元；賠償原告武興華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等10000元。
三、被告楊某某賠償原告武興華鑒定費(fèi)770元（按總數(shù)1100元×70%計(jì)算），扣除此款，原告武興華獲得賠償后還應(yīng)返還被告楊某某19230元。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：中國農(nóng)業(yè)銀行隆化縣支行，賬號(hào)：×××。
案件受理費(fèi)1279元，由二原告負(fù)擔(dān)384元，被告楊某某負(fù)擔(dān)895元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 高貴
審判員 徐樹宇
人民陪審員 李艷俠

書記員： 張靜楠