原告：張某，男，生于1986年4月17日，漢族，宜都市人，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：李葵，湖北三峽律師事務所律師。
被告：宜都市五眼泉鷹子石采石場，住所地宜都市五眼泉鎮(zhèn)龍口子村三組。
經營者：李勇軍，采石場負責人。
委托訴訟代理人：馮萬強，男，生于1971年10月14日，漢族，宜都市人，現(xiàn)住宜都市。
被告：劉某某，男，生于1956年8月2日，漢族，宜都市人，現(xiàn)住宜都市。

原告張某訴被告宜都市五眼泉鷹子石采石場（以下簡稱“五眼泉采石場”）、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2016年9月20日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人李葵、被告五眼泉采石場委托代理人馮萬強及被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告劉某某從他人手中受讓取得“宜都市五眼泉鷹子石村采石場”營業(yè)執(zhí)照及采礦許可證和安全生產許可證，于2008年6月17日在宜都市工商行政管理局申請注冊登記，經營者劉某某，該采石場雕刻的公章為“宜都市五眼泉鷹子石采石場”，其類型為“個體工商戶”。2011年11月28日，原告張某與經營者為劉某某的被告五眼泉采石場及劉某某簽訂借款合同一份，約定：1、被告向原告借款50000元；2、借款月息3%，即每月利息1500元。當日，被告給原告辦理收條一份。2012年1月10日原告與經營者為劉某某的被告五眼泉采石場及劉某某簽訂借款合同一份，約定：1、被告向原告借款150000元；2、借款期限2012年1月10日至2014年1月10日止；3、每月利息4000元；4、原有借條作廢。被告共計向原告借款200000元。之后，被告劉某某向原告支付了部分利息。2015年9月14日劉某某與張中華簽訂了一份轉讓協(xié)議，劉某某將“五眼泉采石場”字號轉讓給張中華，張中華申請登記被核準，于2015年9月15日取得營業(yè)執(zhí)照，企業(yè)類型：個體工商戶。張中華為經營者的五眼泉采石場于2015年12月11日注銷。當日，張中華將“五眼泉采石場”字號轉讓給李勇軍，李勇軍申請登記被核準，于2015年12月11日取得營業(yè)執(zhí)照，企業(yè)類型：個體工商戶。李勇軍為經營者的五眼泉采石場于2016年9月14日注銷。

本院認為，本案爭議的焦點在于被告五眼泉采石場對于原告的借款是否承擔民事責任?！秱€體工商戶條例》第二條規(guī)定“有經營能力的公民，依照本條例規(guī)定經工商行政管理部門登記，從事工商業(yè)經營的，為個體工商戶”。第十條規(guī)定“個體工商戶登記事項變更的，應當向登記機關辦理變更登記。個體工商戶變更經營者的，應當在辦理注銷登記后，由新的經營者重新申請辦理注冊登記。家庭經營的個體工商戶在家庭成員間變更經營者的，依照前款規(guī)定辦理變更手續(xù)”。個體工商戶除在家庭成員間變更經營者可以辦理變更登記外，其余登記事項均不存在變更、轉讓。因個體工商戶經營者對其經營期間的債務承擔無限責任，注銷時無需辦理清算事宜。被告劉某某經營的五眼泉采石場屬于個體工商戶，后來的經營者張中華、李勇軍沿用了“宜都市五眼泉鷹子石村采石場”字號，但均系通過轉讓取得，并且都進行了重新申請登記。劉某某為經營者的“宜都市五眼泉鷹子石村采石場”已經被注銷，因此，原告要求經營者為李勇軍的被告五眼泉采石場對其借款承擔共同償還責任的主張，本院不予支持，應由劉某某承擔全部償還責任。原告主張償還借款本金200000元，并要求按月息2%從2015年3月20日起支付利息至借款還清之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決書生效后十五日內償還原告張某借款本金200000元，并按月息2%從2015年3月20日起支付利息至借款付清之日止。
二、駁回原告張某要求被告宜都市五眼泉鷹子石采石場承擔共同償還責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2150元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：龍苗苗