原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。
法定代表人：高立升，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文景，男，系該公司職工。

原告張某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王建華、被告委托訴訟代理人王文景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告給付原告保險金及吊車費、拖車費、公估費共計74095元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年12月21日11時20分許，張某駕駛自己所有的冀Ｊ×××××號轎車沿黃辛線沿北向南行駛至大梨園村南路段時，因操作不當發(fā)生單方交通事故,原告車輛在事故中受損。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2016年11月22日做出了第1309247201650511號交通事故認定書，認定機動車駕駛人張某負事故全部責任。原告之車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保了機動車損失保險并不計免賠，機動車損失保險的責任限額為428000元，保險期間為2015年12月22日0時起至2016年12月21日24時止，由于交通事故發(fā)生在保險期間，太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司應在責任限額內(nèi)承擔相應責任。
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，請求法院依法核實被保險車輛行駛證、駕駛證、投保情況、事故發(fā)生經(jīng)過，如果不存在拒賠免賠等情形，對保險期限內(nèi)發(fā)生事故給原告造成的合理合法損失，在保險責任限額內(nèi)予以賠償。
張某為證明其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證，證明原告的基本情況。
2、原告的駕駛證，證明原告具有駕駛資格。
3、冀Ｊ×××××號轎車行駛證，證明冀Ｊ×××××號轎車車主為原告。
4、海興縣公安交通警察大隊第1309247201650511號交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的事實，原告在事故中負全部責任。
5、冀Ｊ×××××號轎車保險單，證明原告車輛在被告處投保情況。
6、河北天元保險公估有限公司公估報告，證明原告車輛的車損為69138元。
7、吊車費、拖車費發(fā)票，證明原告因交通事故的發(fā)生支出施救費1500元。
8、公估費發(fā)票，證明原告因鑒定車損支出公估費3457元。
被告對原告提交的證據(jù)質證意見如下：對證據(jù)1、2、3、4、5無異議。對證據(jù)6真實性無異議，但認為評估項目金額遠遠高于市場價格，評估項目部分配件未損壞無需更換。對證據(jù)7認為施救費金額過高。對證據(jù)8認為公估費屬于間接損失，不屬于保險責任，不予承擔賠償責任。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。證據(jù)6公估報告系本院根據(jù)原告申請依法委托作出，程序合法、結論客觀，本院予以確認。證據(jù)7吊車費、拖車費票據(jù)，與本案事故發(fā)生后施救的實際情況相符，形式內(nèi)容合法，本院予以采信。證據(jù)8公估費票據(jù)，是鑒定機構因本案鑒定開具的真實的、合法的票據(jù)，依法予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月21日11時20分許，原告張某駕駛冀Ｊ×××××號轎車，沿黃辛線由北向南行駛至大梨園村南路段時，發(fā)生單方交通事故，事故造成冀Ｊ×××××號轎車車輛受損。海興縣公安交通警察大隊對該事故作出第1309247201650511號道路交通事故認定書，認定原告張某對事故負全部責任。原告所有的冀Ｊ×××××號轎車在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車損失保險并不計免賠，機動車損失保險的責任限額為428000元，保險期間為2015年12月22日0時起至2016年12月21日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告張某支付吊車費、拖車費1500元。在本次訴訟過程中，經(jīng)原告申請，本院經(jīng)合法程序委托河北天元保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號轎車進行了車輛損失評估鑒定，評估結果為冀Ｊ×××××號轎車車輛損失69138元，原告支付公估費3457元。

本院認為，原告張某在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保有車輛損失險及不計免賠，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司依法依約應對事故造成的車輛損失69138元進行賠付。吊車費、拖車費1500元屬于保險事故發(fā)生后，原告張某為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔。公估費3457元屬于原告張某為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔。
綜上所述，原告張某要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司給付保險金、吊車費、拖車費、公估費共計74095元，理據(jù)充分，應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某保險金、吊車費、拖車費、公估費共計74095元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1652元，減半收取826元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　安寶新

書記員：王曉琨