原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人:劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:曾澤斌，湖北法正大律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：襄陽市公安局樊城區(qū)分局，住所地：襄陽市樊城區(qū)職工街23號(hào)。
法定代表人：楊朝暉，襄陽市公安局樊城區(qū)分局局長。
委托訴訟代理人：石小平，襄陽市公安局樊城區(qū)分局法制科民警。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人:蔣治文，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉華偉、葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告張某與被告吳某某、襄陽市公安局樊城區(qū)分局（以下簡稱襄陽公安局樊城分局）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保襄陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員陳明軍獨(dú)任審判，于2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人劉光道，被告吳某某的委托訴訟代理人曾澤斌，被告襄陽公安局樊城分局的委托訴訟代理人石小平，被告平安財(cái)保襄陽支公司的委托訴訟代理人葉濤到庭參加訴訟。2018年3月7日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加襄陽公安局樊城分局為本案被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告平安財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支付因被告吳某某的侵權(quán)行為而造成原告的各項(xiàng)損失共計(jì)211256.07元（醫(yī)療費(fèi)43905.63元、護(hù)理費(fèi)16472.78元、誤工費(fèi)19477.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5520元、營養(yǎng)費(fèi)5520元、傷殘賠償金70526.4元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元、后期治療費(fèi)22000元、鑒定費(fèi)1400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14433.48元、車輛損失費(fèi)1000元），不足部分由被告襄陽公安局樊城分局承擔(dān)；2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月17日8時(shí)52分，吳某某駕駛鄂F0668警號(hào)小型轎車，沿襄陽市樊城區(qū)職工街116號(hào)門前路段由南向北倒車時(shí)，與同向在后等候通行張某騎行的襄陽A72230號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，后又與坐在房屋邊聊天休息的鄭明有、雷記洪發(fā)生相撞，后又撞上了路邊王玉英的房屋，造成鄭明有、張某、雷記洪三人受傷、兩車受損及房屋受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某被送至襄陽市四七七醫(yī)院住院治療64天。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告吳某某辯稱，1、支付鄭明有醫(yī)療費(fèi)用33000元，請(qǐng)求予以返還；2、原告訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，本人已向王玉英賠付財(cái)產(chǎn)損失2600元、向雷記洪賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1800元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留份額；3、吳某某系職務(wù)行為，其法定責(zé)任應(yīng)當(dāng)由襄陽公安局樊城分局承擔(dān)。
被告襄陽公安局樊城分局辯稱，1、事實(shí)部分無異議，吳某某系職務(wù)行為；2、原告的各項(xiàng)費(fèi)用需要相關(guān)事實(shí)證據(jù)支撐；3、肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬元，不計(jì)免賠），所有費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告平安財(cái)保襄陽支公司辯稱，1、在吳某某駕駛證、行駛證有效的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、本次交通事故保險(xiǎn)公司共墊付1萬元（張某8000元、四七七醫(yī)院2000元），請(qǐng)求扣減；3、原告各項(xiàng)賠償金額過高：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，以自費(fèi)部分為賠償依據(jù)；護(hù)理費(fèi)沒有舉證護(hù)理人員相關(guān)情況，護(hù)理天數(shù)過長，只應(yīng)計(jì)算住院期間；原告從事個(gè)體經(jīng)營，其受傷期間店鋪并未停業(yè)，沒有誤工期間減少收入的證明，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告從事的工作受其傷殘影響不大，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持；精神撫慰金過高；后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，另行主張；財(cái)產(chǎn)損失無證據(jù)，不應(yīng)支持；4、本案還有其他傷者，應(yīng)留出其他傷者的賠償份額，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案不應(yīng)對(duì)該費(fèi)用進(jìn)行處理。5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年8月17日8時(shí)52分左右，吳某某駕駛鄂F0668警號(hào)小型轎車沿襄陽市樊城區(qū)職工街116號(hào)門前路段由南向北倒車時(shí)，與同向在后等候通行張某騎行的襄陽A72230號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，后又與坐在房屋邊聊天休息的鄭明有、雷記洪發(fā)生相撞，后又撞上了路邊王玉英的房屋，造成張某、鄭明有、雷記洪三人受傷、兩車受損及房屋受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任；張某、鄭明有、雷記洪、王玉英均無責(zé)任。張某受傷后，被送至中國人民解放軍第四七七醫(yī)院住院治療64天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43905.63元，其中吳某某支付33000元，平安財(cái)保襄陽支公司支付8000元。出院診斷為：1、右內(nèi)外踝粉碎性骨折；2、左側(cè)10、11、12肋骨骨折；3、左上肢皮膚擦傷；4、全身多處軟組織損傷；5、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；6、右腓骨中段骨折。出院醫(yī)囑：1、術(shù)后2、3、4、5、6個(gè)月拍片；2、術(shù)后一年后視骨折愈合情況住院手術(shù)取內(nèi)固定，在醫(yī)師指導(dǎo)下行康復(fù)功能鍛煉；3、加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理；4、不適隨診。出院后，中國人民解放軍第四七七醫(yī)院出具病情證明，建議：休息4個(gè)月，護(hù)理1人，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年12月6日，經(jīng)張某自行委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，張某因車禍傷全身多處所遺留的后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘（兩個(gè)）；建議后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需人民幣22000元。張某為此支付鑒定費(fèi)1400元。
另查明，張某系襄陽市襄州區(qū)張家集鎮(zhèn)王營村五組居民，自2004年5月開始，居住在襄陽市××區(qū)××路臺(tái)板家俱廠內(nèi)2幢1單元7層左戶呂金蘭（張某岳母）家。其于2013年8月8日注冊(cè)登記襄陽市樊城區(qū)榮佳信家用電器商行，經(jīng)營范圍為家用電器批零兼營。張某父親張思保于xxxx年xx月xx日出生，母親汪仁英于xxxx年xx月xx日出生，二人共生育張某、張春偉兩名子女。張某與王小麗于2004年5月28日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女張?jiān)品?。吳某某駕駛的鄂F0668警號(hào)肇事車輛系襄陽公安局樊城分局所有，吳某某系駕駛該車輛履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故。鄂F0668警號(hào)肇事車輛在平安財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元，購買有不計(jì)免賠），本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案事故另造成鄭明有、雷記洪二人受傷，王玉英房屋受損，其中鄭明有已向本院另案提起訴訟；吳某某已賠償雷記洪醫(yī)療費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1800元，已賠償王玉英房屋損失2600元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的事故認(rèn)定書、行車證(復(fù)印件)、駕駛證(復(fù)印件)、保單(復(fù)印件)、檢查報(bào)告單、每日用藥清單、出院小結(jié)、診斷證明、病假證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、身份證、戶口本、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、居委會(huì)證明、村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)；被告吳某某提交的墊付款憑證、人民調(diào)解協(xié)議書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書；被告襄陽公安局樊城分局提交的單位證明、保險(xiǎn)單（復(fù)印件）、行駛證；被告平安財(cái)保襄陽支公司提交的墊付款憑證等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告吳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告張某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任；原告張某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。被告吳某某系被告襄陽公安局樊城分局員工，在履行職務(wù)期間發(fā)生本案交通事故，故對(duì)原告所遭受的損失，應(yīng)由被告襄陽公安局樊城分局承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足，由被告襄陽公安局樊城分局賠償。由于本案交通事故造成張某、鄭明有、雷記洪三人受傷及王玉英房屋受損，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不足以賠償全部損失，應(yīng)當(dāng)按照各人的損失比例確定賠償數(shù)額，張某、鄭明有、雷記洪醫(yī)療費(fèi)用部分比例分別為54.73%、44.55%、0.72%；傷殘部分比例分別為57.55%、42.01%、0.44%。原告張某的損失中，醫(yī)療費(fèi)43905.63元、后期治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（20元/天×64天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（15元/天×120天）、誤工費(fèi)11432.6元（38638元/年÷365天×108天，參照2017年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)16472.78元（32677元/年÷365天×184天，參照2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院期間加醫(yī)囑需護(hù)理時(shí)間）、殘疾賠償金84959.88元（傷殘29386元/年×20年×12%，參照2017年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親3281.4元、母親3937.68元、女兒7214.4元）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)酌定700元、精神損害撫慰金酌情支持5000元，共計(jì)188950.89元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)車輛維修費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告其他訴請(qǐng)超出部分，本院亦不予支持。原告的上述損失，由被告平安財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)5473元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)63305元，二項(xiàng)合計(jì)68778元。不足部分120172.89元，由被告平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。以上，被告平安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)賠償原告鄭明有各項(xiàng)損失共計(jì)188950.89元，扣減已支付的8000元，還應(yīng)賠償180950.89元。由于被告吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的33000元，為減輕當(dāng)事人的訴累，應(yīng)當(dāng)由原告鄭明有在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)予以返還。被告襄陽公安局樊城分局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部予以賠償，其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保襄陽支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用及鑒定費(fèi)不承擔(dān)，因其未提供保險(xiǎn)合同條款予以證實(shí)，本院不予支持；又辯稱殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，未提供相反證據(jù)證實(shí)，本院亦不予支持；還辯稱后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，經(jīng)鑒定后期治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)一并處理，故辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣180950.89元；
二、原告張某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告吳某某墊付款人民幣33000元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)依法收取776元，由原告張某負(fù)擔(dān)76元，被告襄陽市公安局樊城區(qū)分局負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 陳明軍

書記員： 馬季