中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
李晶
張某
李靜（河北競擇律師事務(wù)所）
秦皇島市建驚貿(mào)易有限公司
李少卿（河北秦海律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
王宏巖

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。
負(fù)責(zé)人張友林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李晶。
被上訴人（原審原告）張某。
委托代理人李靜，河北競擇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）秦皇島市建驚貿(mào)易有限公司。
法定代表人馮譯，該公司經(jīng)理。
委托代理人李少卿，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市海港區(qū)西港路345號。組織機(jī)構(gòu)代碼:77774642-6。
法定代表人于紹波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王宏巖。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第1396號判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司主張張某提交的山海關(guān)區(qū)辦事處居委會證明及西大街派出所出具的證明不具有真實性，但沒有提供證據(jù)予以證明。一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算張某的殘疾賠償金并無不妥，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司上訴理由不成立。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5293元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司主張張某提交的山海關(guān)區(qū)辦事處居委會證明及西大街派出所出具的證明不具有真實性，但沒有提供證據(jù)予以證明。一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算張某的殘疾賠償金并無不妥，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司上訴理由不成立。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5293元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書記員：王倩楠