原告張某，農(nóng)民。
原告魏某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人王亞坤。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，1980年2月1日，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)平安路2號。
負(fù)責(zé)人線少英，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃海鑫。

原告張某、魏某某與被告張某某、姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司（以下簡稱人保唐山新城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告張某、魏某某撤回了對被告姚某某的起訴。原告張某、魏某某及其委托代理人王亞坤、被告張某某及其委托代理人孫景川、被告人保唐山新城支公司委托代理人黃海鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月14日0時30分許，原告張某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至長深高速（唐山段）上行949公里500米處時，與前方同向行駛被告張某某駕駛的被告姚某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車（被告張某某為車輛實際所有人）尾部相撞，造成兩車不同程度受損，原告張某身體受傷的交通事故。事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九大隊認(rèn)定，原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告人保唐山新城支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間。原告張某受傷后，入住唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院治療，計住院54天，開支醫(yī)藥費77389.71元。住院期間由原告張某父母護(hù)理，其父身份為玉田縣彩亭橋鑫海裝卸站職工，月工資收入為3600元，其母身份為唐山市玉田華盛醫(yī)藥有限公司職工，月工資收入為2800元。原告張某的身份為交通運輸業(yè)從業(yè)人員，持有道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證書。2014年1月24日原告張某之傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘，Ia值為4%。另需取內(nèi)固定費用6000元，休息時間鑒定為自2011年8月14日至2014年1月16日，開支鑒定費1400元，原告張某另開支交通費800元，但其主張為城鎮(zhèn)居民，未提供充分證據(jù)加以證明。冀B×××××號重型自卸貨車為原告魏某某所有，該車受損后經(jīng)唐山市路南區(qū)價格鑒定中心鑒證，損失為54269元，開支鑒定費1630元，另支出拆解費2000元，施救費4000元，車檢費400元。被告張某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車原車主為姚某某，其于2010年5月將車輛賣與張春喜，張春喜又于2010年8月將車輛賣與被告張某某。訴訟過程中，經(jīng)本院調(diào)解，原告張某、魏某某與被告張某某就機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額以外的損失達(dá)成了賠償協(xié)議，約定由被告張某某分別賠償張某、魏某某損失35000元、13000元。
以上事實，有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷、法醫(yī)鑒定結(jié)論、價格認(rèn)證書及各種票據(jù)等材料在卷。

本院認(rèn)為，原告張某駕駛車輛與被告張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，交警部門根據(jù)事故的具體情況，作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任。被告張某某對因事故給原告方造成的合理損失，被告張某某作為實際車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告張某某為事故車輛投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，被告人保唐山新城支公司作為承保公司應(yīng)對原告方屬于強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)的合理損失予以賠償。原告張某開支的醫(yī)療費超過了強(qiáng)制險醫(yī)療費項下10000元限額的規(guī)定，由被告人保唐山新城支公司在此項限額內(nèi)賠償原告張某10000元。原告張某屬于交強(qiáng)險死亡傷殘項下的損失包括誤工費116147元（131.24元／天＊885天）、傷殘賠償金63224元等其他損失，僅誤工費損失一項即已超過交強(qiáng)險限額110000元的規(guī)定，應(yīng)由被告人保唐山新城支公司在此項限額內(nèi)賠償原告張某110000元。原告魏某某的車輛損失超出了交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元的規(guī)定，應(yīng)由被告人保唐山新城支公司在此項限額內(nèi)賠償2000元。綜上，被告人保唐山新城支公司合計應(yīng)賠償原告張某交通事故損失120000元，應(yīng)賠償原告魏某某交通事故損失2000元；被告張某某應(yīng)賠償原告張某交通事故損失35000元，賠償原告魏某某交通事故損失13000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償原告張某交通事故損失120000元，賠償原告魏某某交通事故損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告張某某賠償原告張某交通事故損失35000元，賠償原告魏某某交通事故損失13000元，限判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費1500元，減半收取750元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)525負(fù)擔(dān)，被告張某某負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　陳滿利

書記員：劉麗云