原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海嚴某裝潢設計工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王友勤，董事長。
　　委托訴訟代理人：張明會，上海明梓律師事務所律師。
　　原告張某某與被告上海嚴某裝潢設計工程有限公司(下稱“嚴某公司”)間裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告裝修款72,000元；2.被告向原告支付裝修返利17,527元。事實和理由：2017年7月，張某某(甲方)與嚴某公司(乙方)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修合同》，約定被告嚴某公司對原告位于上海市嘉定區(qū)城中路XXX弄XXX號XXX室房屋(下稱“系爭房屋”)進行裝修，承包方式為部分承包，施工工期45天，工程總價72,000元，合同還約定了違約責任、管轄等條款。2017年7月31日，原、被告簽訂了《“乾龍夢工廠”APP裝修款全額返現(xiàn)協(xié)議》，約定了客戶返現(xiàn)辦法、客戶考核標準、違約處罰等事項。后，被告一直以各種理由推脫不予返現(xiàn)，故訴至本院。
　　被告嚴某公司在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議，認為原、被告間簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修合同》第8.2條中明確約定在發(fā)生糾紛后應向上海仲裁委員會申請仲裁并要求將本案移送上海仲裁委員會審理。
　　經(jīng)查，原、被告分別向本院提交了《上海市家庭居室裝飾裝修合同》原件，被告嚴某公司提交的合同第八條糾紛處理方式2.當事人不愿意協(xié)商、調(diào)解解決，或者協(xié)商、調(diào)解不成的，按下列第①種方式解決：(1)向上海仲裁委員會申請仲裁。原告張某某提交的合同第八條糾紛處理方式2.當事人不愿意協(xié)商、調(diào)解解決，或者協(xié)商、調(diào)解不成的，按下列第②種方式解決：(2)向人民法院提起訴訟。但原告張某某提交的文本該款②有涂改痕跡。原告張某某對此解釋為兩份合同原本均填寫了①，但在其簽約時發(fā)現(xiàn)并提出異議，由被告嚴某公司的簽約代表邵冰當場予以更改。被告嚴某公司對此不予認可，原告張某某對其所稱的由邵冰當場更改一節(jié)無法提供證據(jù)加以證實，本院無法采信。故雙方就糾紛的解決方式已協(xié)商向上海仲裁委員會申請仲裁。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第二項、第一百五十四條第三項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三項、第二百一十六條第一項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：史建穎

書記員：王??豪