原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海嚴(yán)某裝潢設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王友勤，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張明會(huì)，上海明梓律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海嚴(yán)某裝潢設(shè)計(jì)工程有限公司(下稱“嚴(yán)某公司”)間裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告裝修款72,000元；2.被告向原告支付裝修返利17,527元。事實(shí)和理由：2017年7月，張某某(甲方)與嚴(yán)某公司(乙方)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修合同》，約定被告嚴(yán)某公司對(duì)原告位于上海市嘉定區(qū)城中路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(下稱“系爭(zhēng)房屋”)進(jìn)行裝修，承包方式為部分承包，施工工期45天，工程總價(jià)72,000元，合同還約定了違約責(zé)任、管轄等條款。2017年7月31日，原、被告簽訂了《“乾龍夢(mèng)工廠”APP裝修款全額返現(xiàn)協(xié)議》，約定了客戶返現(xiàn)辦法、客戶考核標(biāo)準(zhǔn)、違約處罰等事項(xiàng)。后，被告一直以各種理由推脫不予返現(xiàn)，故訴至本院。
　　被告嚴(yán)某公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原、被告間簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修合同》第8.2條中明確約定在發(fā)生糾紛后應(yīng)向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁并要求將本案移送上海仲裁委員會(huì)審理。
　　經(jīng)查，原、被告分別向本院提交了《上海市家庭居室裝飾裝修合同》原件，被告嚴(yán)某公司提交的合同第八條糾紛處理方式2.當(dāng)事人不愿意協(xié)商、調(diào)解解決，或者協(xié)商、調(diào)解不成的，按下列第①種方式解決：(1)向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。原告張某某提交的合同第八條糾紛處理方式2.當(dāng)事人不愿意協(xié)商、調(diào)解解決，或者協(xié)商、調(diào)解不成的，按下列第②種方式解決：(2)向人民法院提起訴訟。但原告張某某提交的文本該款②有涂改痕跡。原告張某某對(duì)此解釋為兩份合同原本均填寫了①，但在其簽約時(shí)發(fā)現(xiàn)并提出異議，由被告嚴(yán)某公司的簽約代表邵冰當(dāng)場(chǎng)予以更改。被告嚴(yán)某公司對(duì)此不予認(rèn)可，原告張某某對(duì)其所稱的由邵冰當(dāng)場(chǎng)更改一節(jié)無(wú)法提供證據(jù)加以證實(shí)，本院無(wú)法采信。故雙方就糾紛的解決方式已協(xié)商向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第二項(xiàng)、第一百五十四條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三項(xiàng)、第二百一十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：史建穎

書記員：王??豪