原告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳國(guó)華，陜西正曲律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路3號(hào)院33幢一層13號(hào)三層南段。
負(fù)責(zé)人吳曉，任公司經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告陳某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張文靜獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人陳國(guó)華、被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司委托代理人姚敏到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月12日下午16時(shí)20分許，被告陳某某駕駛陜A938T1號(hào)小型普通客車，沿寶雞市陳倉(cāng)區(qū)南環(huán)路由東向西行駛至農(nóng)業(yè)局路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告張某某駕駛的陜C29367號(hào)輕便摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：外傷性左側(cè)面部撕裂傷伴組織缺損、外傷性上唇裂傷伴組織缺損、外傷性鼻損傷、多處軟組織損傷，住院19天。2016年8月23日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定：陳某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。2016年11月18日，經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為45天，護(hù)理期限為19天，營(yíng)養(yǎng)期限為19天。
原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元（19天×20元/天）、誤工費(fèi)5400元（45天×120元/天）、護(hù)理費(fèi)1520元（19天×80元/天）、殘疾賠償金17378元（8689元×20年×10%）、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)27848元。
另查明，被告陳某某駕駛的陜A938T1號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月28日0時(shí)起至2017年5月27日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。陜A938T1號(hào)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬元。
上述事實(shí)，有原告張某某提交的道路交通事故認(rèn)定書，寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院診斷證明、住院病案、出院證，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司提交的陜A938T1號(hào)車輛保單抄件等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)寶雞支公司作為陜A938T1號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。被告陳某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在其商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未提供有效證據(jù)支持，依據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況確定。在庭審中，被告對(duì)原告的司法鑒定意見書提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該鑒定意見結(jié)論的認(rèn)可，故對(duì)原告主張的誤工期限、護(hù)理期限及補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限參照鑒定意見及原告?zhèn)榇_定。原告主張按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無證據(jù)證明其傷情影響勞動(dòng)能力或?qū)е缕鋭趧?dòng)收入下降，故本院不予支持。原告請(qǐng)求的精神撫慰金過高,結(jié)合其傷情及事故責(zé)任，酌情確定1000元。鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的鑒定費(fèi)用為其實(shí)際支出，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但其中的傷情程度鑒定項(xiàng)目與本案無關(guān)聯(lián)性，被告不予認(rèn)可，對(duì)由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用800元由原告自行承擔(dān)。因原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并未超過交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故被告陳某某不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元、誤工費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)1520元、殘疾賠償金17378元、精神損害撫慰金1000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26248元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告張某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)704元，減半收取352元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文靜

書記員：石明