原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人安京，河北陳建仲律師事務所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告呂寶銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告唐山誠信貨物運輸有限公司（以下簡稱“誠信公司”）。
住所地：唐山市路北區(qū)龍澤南路39號。
法定代表人許連軍，職務：該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡稱“人保古冶支公司”）。
住所地：唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負責人王愛平，職務：該公司經(jīng)理。
委托代理人王穎，職務：該公司法律顧問。

原告張某某與被告呂某某、呂寶銀、誠信公司、人保古冶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張群、安京，被告呂某某，被告誠信公司的委托代理人徐建鋒，被告人保古冶支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟。被告呂寶銀經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2011年10月28日19時許，在唐山市古冶區(qū)古范路春興鋼廠門口處，被告馮占陸駕駛冀BA8352號大貨車由南向西左轉(zhuǎn)彎時與由北向南行駛張某某駕駛的冀B11622號兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致使張某某受傷。經(jīng)唐山市第三醫(yī)院診斷為1、頭外傷頭皮血腫；2、腰二椎體骨折；3、右足第四、五骨開放性粉碎骨折；4、右足多發(fā)挫裂傷，足背皮下前行剝脫；5、雙下肢、胸壁軟組織挫傷、挫擦傷。原告在唐山市第三醫(yī)院住院治療27天后出院休養(yǎng)，之后因病情惡化再次住院治療43天。后經(jīng)鑒定原告張某某的傷殘等級為九級。被告馮占陸駕駛的冀BA8325號大貨車的車主為唐山市誠信貨物運輸有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司投保了機動車強制保險，故將唐山市誠信貨物有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司列為共同被告。請求人民法院判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司在機動車強制保險的責任限額內(nèi)優(yōu)先支付原告的經(jīng)濟損失，不足部分按照冀BA8325號大貨車在本次事故中承擔的責任由被告呂某某、呂寶銀、誠信公司承擔賠償責任，維護原告的合法權(quán)益。當庭申請變更訴訟請求：因?qū)嶋H車主被告呂某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司為冀BA8352號大貨車也投保了商業(yè)三者險，因此我們變更訴訟請求為：1、請求人民法院依法判決上述被告賠償原告經(jīng)濟損失共計人民幣163242.21元；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山古冶支公司在交強險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，按照冀BA8352號大貨車在本次事故中承擔的責任，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。3、訴訟費用由上述被告承擔。
被告呂某某辯稱，冀BA8352號大貨車入的是全險和不計免賠，除保險公司承擔的賠償責任以外，我不承擔任何賠償責任。
被告人保古冶支公司辯稱，我公司在被保險車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本次事故我公司承保車輛承擔主要責任，因此商業(yè)險部分最多承擔不應超過70%的賠償責任，鑒定費、訴訟費不屬于保險公司理賠范圍，我公司不予擔負，具體損失的賠償數(shù)額在質(zhì)證過程中再陳述。
被告誠信公司辯稱，1、馮占陸駕駛的冀BA8352號大貨車是呂寶銀以分期付款的形式購買的車輛，合同約定登記在我公司名下，該車輛已經(jīng)實際交付給實際車主，由其實際受益，根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，我公司在本次交通事故中不應當承擔賠償責任。2、駕駛?cè)笋T占陸并非我公司員工，其行為也不是履行公司職務行為。3、冀BA8352號大貨車在人保古冶支公司投有交強險和商業(yè)險，我公司也同意保險公司直接賠付給原告，因為本次交通事故馮占陸承擔主要責任，原告的經(jīng)濟損失應按責任比例進行賠償。綜上，請法院依法駁回原告對我方的訴訟請求。
被告呂寶銀未到庭，也未進行答辯。
庭審中，圍繞著一、四被告之間的法律關(guān)系；二、原告請求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)的焦點進行了舉證和質(zhì)證。
原、被告雙方就第一個焦點問題提交證據(jù)如下：
被告呂某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件一份、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單（正本）復印件一份。用以證實車輛的投保情況。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告人保古冶支公司、誠信公司無異議，本院予以確認。
被告誠信公司為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、消費信貸分期付款買賣汽車合同一份、購車用戶驗車交接單一份、服務協(xié)議一份。用以證實本次肇事車輛冀BA8352號大貨車是呂寶銀于2009年10月18日以分期付款的形式購買，該車登記在被告唐山市誠信貨物運輸有限有公司名下。經(jīng)質(zhì)證，原告及人保古冶支公司無異議，被告呂某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，但主張該車實際車主是呂某某不是呂寶銀。本院經(jīng)審查核實確認該車實際車主為被告呂某某。
原告張某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊道路交通事故認定書一份。用以證實此事故中駕駛冀BA8352號大貨車司機馮占陸承擔主要責任，張某某承擔次要責任。經(jīng)質(zhì)證，被告方無異議，本院予以確認。
2、原告張某某的身份證復印件、戶口本復印件、駕駛證及行駛證復印件共三頁，證明原告的主體身份以及原告屬于城鎮(zhèn)戶口，各項損失的賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。經(jīng)質(zhì)證，被告方無異議，本院予以確認。
3、冀BA8352號大貨車司機馮占陸的駕駛證復印件及該車行駛證復印件一頁。用以證實行駛證上登記的車輛所有人為唐山市誠信貨物運輸有限公司。經(jīng)質(zhì)證，被告方對該證據(jù)無異議，本院予以確認。
4、被告呂某某于2012年7月27日出具的書面材料一份，用以證實被告呂某某系肇事車輛冀BA8352號大貨車實際車主為被告呂某某。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
5、唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊處理此次事故的全部案卷材料復印件一冊（共十三頁），用以證實此次事故是由馮占陸駕駛冀BA8352號大貨車強行轉(zhuǎn)彎未讓直行造成的，應當承擔此次事故的主要責任，據(jù)此我們主張其在本次事故中承擔不低于90%的責任。經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某無異議。被告人保古冶支公司、誠信公司認為原告提交的證據(jù)均為復印件，未加蓋交警支隊公章，對該證據(jù)的真實性不予認可，對于原告方的合理損失超出交強險部分，我方最多承擔70%的賠償責任。經(jīng)審查，原告方提交的上述證據(jù)系復印件，本院不予采信。
原、被告雙方就第二個焦點問題提交證據(jù)如下：
原告張某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、唐山市第三醫(yī)院住院病歷二冊、診斷證明書一份、出院證一份、河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張、河北省定點醫(yī)院住院收費收據(jù)一張、用藥明細三張。用以證實原告因此事故住院70天，發(fā)生醫(yī)療費用共計44134.21元。經(jīng)質(zhì)證，被告方認為醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥部分，原告第二次住院未提交診斷證明及出院證予以佐證，且在第一次住院的出院證上也并沒有醫(yī)囑證明原告的傷情需要二次住院，因此第二次住院的醫(yī)療費用無法證實與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，也無法證明其花費的合理性，對第二次住院的醫(yī)療費用不予認可。經(jīng)審查，原告方提交的該組證據(jù)均是醫(yī)院出具的，且證據(jù)之間能夠相互佐證，故對該組證據(jù)本院予以確認。上述證據(jù)能夠證實原告第一次住院發(fā)生醫(yī)療費用為17596.73元，第二住院發(fā)生醫(yī)療費用為統(tǒng)籌基金支付20719.76元，個人現(xiàn)金支付為5817.72元，即原告自行支付醫(yī)療費總額為23414.45元。
2、住院伙食補助費1400元，原告住院70天，每天按20元計算。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
3、唐山市古冶區(qū)林西華豐電器修理部證明一份。用以證實原告誤工費為22330元，誤工時間為受傷之日起計算至評殘前一日止，共計誤工7個月零21天。經(jīng)質(zhì)證，被告認為原告未提交單位組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、原告與該單位的勞動合同和事發(fā)前三個月的工資表，并且該份證據(jù)上亦未寫明原告因交通事故而減少收入情況，也未有單位負責人簽字，故對該證據(jù)不予認可。經(jīng)審查，原告就其誤工損失沒有其它證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)本院不予采信。原告因此交通事故受傷住院，其誤工費用是必然發(fā)生的，因原告主張的誤工費用未超過職工年平均工資標準，故本院對原告該項訴請予以支持。
4、唐山市古冶區(qū)二慶車友之家出具的證明一份，用以證實原告受傷以后由其親屬護理70天，造成誤工損失7700元。經(jīng)質(zhì)證，被告認為原告未提交單位的組織機構(gòu)代碼證和營業(yè)執(zhí)照，也未提交護理人員與該單位的勞動合同及護理人員事發(fā)前三個月的工資表，亦未有單位負責人簽字，對該證據(jù)不予認可。經(jīng)審查，原告就其護理損失沒有其他證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)本院不予采信。護理人員原則為一人，原告因傷致殘，就其護理費用參照河北省2012年交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資36166元計算為6936元。
5、營養(yǎng)費1400元。病歷記載需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費標準同住院伙食標準。經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某及誠信公司無異議，被告人保古冶支公司認為原告主張過高。經(jīng)審查，原告提交的病歷記載其需要加強營養(yǎng)，故對原告該項訴請本院予以支持。
6、交通費1000元，沒有票據(jù)提交，數(shù)額由法院酌定。經(jīng)質(zhì)證，被告認為原告無證據(jù)證實不予認可。經(jīng)審查，原告未向本院舉證證實其費用的發(fā)生情況，故對其主張不予采信。
7、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)鑒定費用發(fā)票一張，河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)五張，證明原告鑒定費用為2110元。經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)無異議，本院予以確認。經(jīng)本院核算，原告提交的票據(jù)上載明數(shù)額為2590.4元，因原告訴請未超過該數(shù)額，故本院確認鑒定費用（含鑒定檢查費）為2110元。
8、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書一份。用以證實原告因此次交通事故造成玖級傷殘。按照2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入18292元乘以20年再乘以20%計算，殘疾賠償金應為73168元。經(jīng)質(zhì)證，被告方對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信，確認殘疾賠償金數(shù)額為73168元。
9、精神損害撫慰金10000元，因原告被評定為玖級傷殘，故要求被告給付精神損害撫慰金。經(jīng)質(zhì)證，被告人保古冶支公司及呂某某認可4000元。被告誠信公司認為傷殘賠償金應包括精神撫慰金，原告在此次事故中承擔次要責任，精神撫慰金不應得到支持。本院經(jīng)審查認為，原告因此事故造成玖級傷殘，給其精神及身體造成了一定的傷害，故本院酌定給付精神損害撫慰金4000元。
被告呂某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、住院押金收據(jù)復印件二張、痕檢鑒定發(fā)票一張、唐山市第三醫(yī)院門診收費收據(jù)七張。用以證實被告呂某某為原告墊付費用5958.58元，其中交納住院押金為4600元、門診費用為1083.58元，原告所有的摩托車痕檢鑒定費用為275元。經(jīng)質(zhì)證，原告對上述證據(jù)無異議，并認可被告呂某某為其墊付醫(yī)療費用及痕檢費用，但認為此費用應由被告承擔，被告人保古冶支公司及誠信公司對上述證據(jù)無異議，但認為住院押金已包含在原告主張的醫(yī)療費用總額中，應依法予以扣除。經(jīng)審查，被告對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認，其中住院押金系被告呂某某墊付，該款項已包含在原告主張的醫(yī)療費用中，故對該項費用應當在原告所得賠償款中予以扣除。
經(jīng)審理查明，2011年10月28日19時許，在唐山市古冶區(qū)古范路春興特鋼廠門口，司機馮占陸駕駛冀BA8352號大貨車由南向西左轉(zhuǎn)彎時與自北向南行駛的由原告張某某駕駛的冀B11622號二輪摩托車發(fā)生交通事故，導致原告張某某受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認定司機馮占陸負此事故的主要責任，原告張某某負此事故的次要責任。馮占陸駕駛的冀BA8352號大貨車實際車主為呂某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任險。保險期間為2011年10月17日零時起至2012年10月16日二十四時止。事故發(fā)生后，原告張某某即到唐山市第三醫(yī)院住院治療70天，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定結(jié)論為玖級傷殘。此事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費用23414.45元、住院伙食補助費1400元、誤工費22330元、護理費6936元、營養(yǎng)費1400元、鑒定費用（含鑒定檢查費）2110元、殘疾賠償金73168元、精神損害撫慰金4000元。被告呂某某為原告張某某墊付住院押金4600元，支付門診費用1083.58元及為原告所有的摩托車墊付痕檢鑒定費用275元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，原、被告雙方對交警隊出具的事故認定書均無異議，該認定書應作為確定本案事故責任的依據(jù)。對于原告合理的經(jīng)濟損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司作為承保單位，根據(jù)法律規(guī)定及事故認定書應當在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司根據(jù)事故認定書確定的責任比例承擔70%的賠償責任。因原告第二次住院的醫(yī)藥費已由社保部門統(tǒng)籌基金支付20719.76元，故對原告的醫(yī)藥費數(shù)額本院認定為23414.45元。關(guān)于被告呂某某為原告交納的門診費用1083.58及原告所有的摩托車痕檢鑒定費用275元，因原告在本案中未主張該項損失，故對該項費用本院不予涉及。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、營養(yǎng)費1400元、誤工費22330元、護理費6936元、殘疾賠償金73168元、精神撫慰金4000元，共計117834元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費13414.45元、住院伙食補助費1400元、鑒定費2110元，合計16924.45元的70%即為11847.12元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決書生效之日起二十日內(nèi)給付（因被告呂某某已為原告墊付住院押金4600元，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司向原告張某某支付人民幣125081.12元，向被告呂某某支付4600元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1012元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書記員： 李陽