張某
宋新成（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
王要庭
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
芮俐

原告張某。
委托代理人宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告王要庭。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人，馮賢國，職務(wù)，總經(jīng)理。
住所地，北京市東城區(qū)朝陽門大街17號。
委托代理人芮俐，該公司職員。
原告張某與被告王要庭、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某委托代理人宋新成、被告王要庭到庭參加訴訟，被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（下稱人保北京市分公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2016年1月10日17時許，原告駕駛冀F×××××號小型轎車沿阜河公路由東向西行駛至84公里600米處時，與被告王要庭駕駛的由東向西行駛的京P×××××號小型普通客車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊依法勘驗認(rèn)定，被告王要庭負(fù)事故的次要責(zé)任。
王要庭駕駛的小型普通客車登記車主為被告王某某。
在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。
原告認(rèn)為，被告王要庭駕車與原告發(fā)生交通事故，負(fù)事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險公司依法應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某作為車主依法應(yīng)當(dāng)對不足部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
故此起訴，望法院依法判決三被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失、鑒定費、交通費、二次手術(shù)費等共計102124.41元。
被告王要庭辯稱，本案應(yīng)先由保險公司承擔(dān)責(zé)任，超出部分我方承擔(dān)。
王某某是我的女兒，她的賠償責(zé)任由我承擔(dān)。
被告王某某未到庭，亦未提出答辯意見。
被告人保北京市分公司未到庭，其書面答辯意見稱本案事故車輛京P×××××號小型普通客車在我公司投保有交強險及20萬元第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
本次事故中，被保險車輛承擔(dān)次責(zé)，應(yīng)先在交強險中承擔(dān)合理損失12萬元，不足的部分在商業(yè)險中承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
鑒定費、訴訟費不屬于保險責(zé)任，保險公司不能承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告王要庭駕駛機動車將原告張某撞傷，此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王要庭負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某負(fù)主要責(zé)任，本院在確定賠償責(zé)任時予以采納。
根據(jù)本案事實和責(zé)任劃分，被告王要庭應(yīng)當(dāng)對原告張某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因涉案車輛在被告人保北京市分公司投有交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保北京市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。
根據(jù)河北省2016年度人均生活水平主要指標(biāo)，原告張某的各項合法損失確定如下:1、醫(yī)療費41035.7元（40729.70＋30＋138＋138）；2、二次手術(shù)費9000元；3、住院伙食補助費2600元，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，確定為每天100元（100元×26天）；4、營養(yǎng)費5800元。
原告住院期間及出院后三個月加強營養(yǎng)共116天，營養(yǎng)費按每天50元計算（50元×116天）；5、誤工費計算至定殘日前一天135天共15525元（3450元÷30天×135天）；6、護(hù)理費13533元。
原告住院期間26天，出院后三個月禁止下地負(fù)重，1人護(hù)理，共護(hù)理116天（3500元÷30天×116天）；7、殘疾賠償金22102元。
河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入為11051元（11051元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元；9、交通費400元；10、財產(chǎn)損失53485元；11、評估費3740元；12、鑒定費1924元；13、拆檢費2500元；14、現(xiàn)場施救費800元。
以上共計人民幣177444.7元。
上述損失中，被告人保北京市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計56560元（15525＋13533＋22102＋5000＋400）；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損2000元。
因被告王要庭在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，超出交強險限額部分99920.7元（41035.7+9000+2600+5800）－1萬+（53485－2000）由被告人保北京市分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償30%即29976.2元。
現(xiàn)場施救費、鑒定費、評估費、拆檢費共8964元（800+1924+3740+2500）由被告王要庭負(fù)擔(dān)30%即2689.2元。
庭審中，被告王要庭要求原告張某在責(zé)任范圍內(nèi)賠付其車輛損失5375元，因被告主張為新訴求，本院認(rèn)為應(yīng)另行處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告各項損失共計人民幣98536.2元；
二、被告王要庭賠償原告各項損失2689.2元，被告王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2342元由被告王要庭負(fù)擔(dān)700元、原告張某負(fù)
擔(dān)1642元。
財產(chǎn)保全費520元由被告王要庭負(fù)擔(dān)160元、原告張某負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告王要庭駕駛機動車將原告張某撞傷，此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王要庭負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某負(fù)主要責(zé)任，本院在確定賠償責(zé)任時予以采納。
根據(jù)本案事實和責(zé)任劃分，被告王要庭應(yīng)當(dāng)對原告張某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因涉案車輛在被告人保北京市分公司投有交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保北京市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。
根據(jù)河北省2016年度人均生活水平主要指標(biāo)，原告張某的各項合法損失確定如下:1、醫(yī)療費41035.7元（40729.70＋30＋138＋138）；2、二次手術(shù)費9000元；3、住院伙食補助費2600元，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，確定為每天100元（100元×26天）；4、營養(yǎng)費5800元。
原告住院期間及出院后三個月加強營養(yǎng)共116天，營養(yǎng)費按每天50元計算（50元×116天）；5、誤工費計算至定殘日前一天135天共15525元（3450元÷30天×135天）；6、護(hù)理費13533元。
原告住院期間26天，出院后三個月禁止下地負(fù)重，1人護(hù)理，共護(hù)理116天（3500元÷30天×116天）；7、殘疾賠償金22102元。
河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入為11051元（11051元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元；9、交通費400元；10、財產(chǎn)損失53485元；11、評估費3740元；12、鑒定費1924元；13、拆檢費2500元；14、現(xiàn)場施救費800元。
以上共計人民幣177444.7元。
上述損失中，被告人保北京市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計56560元（15525＋13533＋22102＋5000＋400）；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損2000元。
因被告王要庭在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，超出交強險限額部分99920.7元（41035.7+9000+2600+5800）－1萬+（53485－2000）由被告人保北京市分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償30%即29976.2元。
現(xiàn)場施救費、鑒定費、評估費、拆檢費共8964元（800+1924+3740+2500）由被告王要庭負(fù)擔(dān)30%即2689.2元。
庭審中，被告王要庭要求原告張某在責(zé)任范圍內(nèi)賠付其車輛損失5375元，因被告主張為新訴求，本院認(rèn)為應(yīng)另行處理。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告各項損失共計人民幣98536.2元；
二、被告王要庭賠償原告各項損失2689.2元，被告王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2342元由被告王要庭負(fù)擔(dān)700元、原告張某負(fù)
擔(dān)1642元。
財產(chǎn)保全費520元由被告王要庭負(fù)擔(dān)160元、原告張某負(fù)擔(dān)360元。

審判長：李興
審判員：劉保玉
審判員：張永思

書記員：李菲