原告:張石樁,男,38歲,蒙古族,無業(yè),現(xiàn)住通遼市。委托訴訟代理人:秦輝，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。被告：通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站，住所地通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園院內(nèi)。經(jīng)營者：房彩芹，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××。

原告張石樁向本院提出訴訟請求：1.人民法院依法判令被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站賠償原告張石樁醫(yī)療費28522.00元、誤工費6800.00元、住院伙食補助費1800.00元、護理費1908.00元、精神撫慰金3000.00元、鑒定費1530.00元，合計109510.00元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年6月5日，原告張石樁經(jīng)過被告實際經(jīng)營者吳進的哥哥介紹開始在被告處從事貨物臨時搬運工作。當時，雙方約定工資為3000.00元/月。2016年6月9日下午，原告張石樁駕駛?cè)嗆嚭屯潞Ｄ骋黄鹎巴腋Ｈ思倚^(qū)送貨。在送貨途中，原告張石樁身背三件貨物過臺階時不慎摔倒在地。當時左腿骨折無法移動。而后，原告就給吳進和她弟弟打了電話。他們將原告張石樁送往內(nèi)蒙古民族大學附屬醫(yī)院住院治療，且為原告支付了前期拍片的費用。在住院期間，原告多次打電話要求被告前來支付醫(yī)藥費用均被拒絕。原告迫于無力支付巨額醫(yī)藥費用于2016年6月27日出院，住院18天。共傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為：左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折。2017年3月29日，經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定，作出吉公正（2017）法臨鑒字第317號司法鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。原告因本次事故遭受的損失為：醫(yī)療費28520.00元、誤工費6800.00元、住院伙食補助費1800.00元、殘疾賠償金68950.00元、精神撫慰金3000.00元、鑒定費1530.00元，合計109508.00元。為了維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望判如所請。被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站未作答辯。事實和證據(jù)認定：原告張石樁為證明自己主張的事實，提交如下證據(jù)：證據(jù)1、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，擬證明被告作為個體經(jīng)營者的名稱及經(jīng)營性質(zhì)的事實。2、2017年1月6日調(diào)查筆錄一份，擬證明被告的負責人為吳進，同時還證明在本次提供勞務(wù)之前原告曾經(jīng)在被告處也提供過勞務(wù)。3、2017年7月18日勞動保障監(jiān)察調(diào)查詢問筆錄一份，擬證明被告的用工形式以及原告為被告提供勞務(wù)受傷的事實。4、海某的證人證言一份、王巖的證人證言一份，擬證明原告在被告處提供勞務(wù)，雙方約定工資每月3000元及2016年6月9日原告因提供勞務(wù)受傷及搶救的經(jīng)過。5、住院病歷一份、診斷書一份、費用清單6頁、住院費發(fā)票一枚，擬證明原告于2016年6月9日受傷住院的經(jīng)過及診斷情況并支付了醫(yī)療費28522.92元的事實。6、吉林公正司法鑒定中心的司法鑒定意見書一份、吉林增值稅普通發(fā)票一枚，擬證明原告?zhèn)麣埐课唤?jīng)鑒定為10級傷殘，且支付了1530元的鑒定費用。7、證人海某的證言，擬證明原告在被告處工作及受傷經(jīng)過的事實。本院認證認為，以上證據(jù)1-3、證據(jù)4中的海某的證人證言、5-7來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告張石樁為被告提供勞務(wù)進行搬運，在搬運過程中摔倒受傷住院及住院期間、治療經(jīng)過并支出醫(yī)院費，經(jīng)鑒定其傷殘程度為十級傷殘，為此支出鑒定費，本院對其證明力予以確認。對原告出示的證據(jù)4中王巖的證人證言，因其未出庭接受質(zhì)證，不能確定證言的真實性，本院不予確認。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站系個體戶，其經(jīng)營范圍為信息配載（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。2016年6月9日，原告張石樁與海某為被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站的貨物進行運送。二人至通遼市科爾沁區(qū)”幸福小區(qū)”送貨時，原告張石樁在上下樓運送貨物時在樓梯間摔倒至左側(cè)脛骨平臺骨折。原告受傷后，被告得知此事認為其不承擔責任，未進行處理。原告張石樁于受傷當日被送往內(nèi)蒙古民族大學附屬醫(yī)院住院治療，于2016年6月27日出院，住院期間的醫(yī)囑為二級護理、陪護一人。出院診斷為”出院后繼續(xù)對癥治療，一個月一次，病情變化隨診，復(fù)查后按醫(yī)囑功能鍛煉?！敝С鲠t(yī)療費28522.92元。經(jīng)原告張石樁提出鑒定申請要求內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所委托吉林公正司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于2017年3月29日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張石樁左脛骨平臺粉碎性骨折損傷后果評定為十級傷殘。按照2017年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標準計算，殘疾賠償金為65950.00元（自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32975元×20年×10%）、護理費為1908.00元（居民服務(wù)業(yè)38820.00元÷365天×住院18天）、誤工費4800.00元（原告主張100元/天×48天，住院18天+出院醫(yī)囑30天）、住院伙食補助費1800.00元（100元/天×18天）、精神撫慰金3000.0元、支出鑒定費用1530.00元。以上合計107511.00元。按照被告應(yīng)承擔的責任份額應(yīng)承擔的賠償數(shù)額為53755.50元（107511.00元×50%）。原告張石樁為被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站的臨時工，日工資100元。本院認為，被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站雇傭原告張石樁從事貨物運送，并向其支付勞務(wù)費用。即原告張石樁在從事被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動，雙方之間形成的勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定”個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。”可見，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)致使自己受到傷害的，適用過錯責任，即根據(jù)提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方各自的過錯大小承擔相應(yīng)的責任。原告張石樁在履行職責過程中應(yīng)盡到勤勉、安全、謹慎的注意義務(wù)，而其在從事運送業(yè)務(wù)過程中未盡到雇員的職責，運送貨物過程中摔倒，自己存在一定的過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任；被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站在利用雇員提供的勞務(wù)的過程中應(yīng)進行必要的勞動保護和勞動保障，其對此亦存在一定的過錯。結(jié)合本案原、被告雙方應(yīng)對損害后果各承擔50%的責任為宜，即被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站應(yīng)向原告張石樁賠償53755.50元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十四條（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條一款的規(guī)定，判決如下：
原告張石樁與被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張石樁的委托訴訟代理人秦輝到庭參加訴訟，被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站賠償原告張石樁醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金合計53755.50元，于本判決發(fā)生法律效力后立即履行；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回原告張石樁的其他訴訟請求。案件受理費1245.00元，由被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站負擔572.00元，由原告張石樁負擔673.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市中級人民法院。

審判員　　李曉艷

書記員：英春