張某
余玉林（湖北神宇律師事務(wù)所）
胡某某
袁瑋（湖北神宇律師事務(wù)所）
任金某
廖緒斌（羅田縣河鋪法律服務(wù)所）

原告張某。
法定代理人張選華。
法定代理人李月花。
委托代理人余玉林，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告胡某某。
委托代理人袁瑋，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特一般授權(quán)代理。
被告任金某。
委托代理人廖緒斌，羅田縣河鋪法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
本院于2016年6月23日立案受理原告張某與被告胡某某、任金某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用普通程序，組成由審判員周奇光擔(dān)任審判長、審判員張亞萍、人民陪審員周偉光參加的合議庭，于2016年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某法定代理人張選華及張選華、李月花的委托代理人余玉林、被告胡某某及其委托代理人袁瑋、被告任金某及其委托代理人廖緒斌均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年7月6日，被告任金某駕駛鄂J7C349號兩輪摩托車自羅田縣勝利鎮(zhèn)陳家山村向楊家畈村方向行駛，在超越被告胡某某駕駛的鄂J74837號三輪車時發(fā)生交通事故，致使摩托車乘坐人張某受傷，該起交通事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定為，被告任金某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)次要責(zé)任，乘坐人張某無責(zé)任。
原告張某受傷后，被送至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療23天，其傷情經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘，賠償指數(shù)為23%。
因原、被告間就賠償事宜未能達(dá)成一致，現(xiàn)原告張某訴至本院，請求依法判令兩被告賠償其醫(yī)藥費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金、鑒定費、殘疾用具費等各項損失共計254180.08元。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原、被告的戶籍資料，用以證明原、被告訴訟主體資格適格。
證據(jù)2、羅田縣公安局交通警察大隊出具的羅公交認(rèn)字（2015）第0213號道路交通事故認(rèn)定書，用以證明被告任金某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某在此次事故中無責(zé)任。
證據(jù)3、羅田縣勝利鎮(zhèn)勝利村出具的證明、羅田縣勝利小學(xué)出具的證明、羅田縣勝利小學(xué)幼兒園出具的證明、羅田縣勝利鎮(zhèn)博海鞋廠出具的證明、武漢魯園建設(shè)集團(tuán)有限公司出具的證明共5份及房屋出租合同1份，用以證明原告張某監(jiān)護(hù)人的收入狀況及原告張某受傷前在羅田縣勝利小學(xué)幼兒園就讀，傷愈后在羅田縣勝利小學(xué)就讀，就讀期間一直租住在羅田縣勝利鎮(zhèn)原老農(nóng)行院內(nèi)的事實。
證據(jù)4、羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份，用以證明原告張某的傷殘程度及護(hù)理期限和營養(yǎng)期限。
證據(jù)5、損失清單及費用發(fā)票，用以證明原告張某因本次事故所導(dǎo)致的損失。
在庭審質(zhì)證過程中，被告胡某某對原告張某提交的證據(jù)4無異議，對證據(jù)1真實性、合法性無異議，但證明原告張某系農(nóng)村戶口；對證據(jù)2合法性、來源性無異議，對認(rèn)定書真實性有異議，認(rèn)為被告胡某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)3中房屋租賃合同的真實性有異議，對勝利小學(xué)和勝利小學(xué)幼兒園的證明無異議，對羅田縣勝利鎮(zhèn)勝利村的證明目的有異議，認(rèn)為原告張某提交的務(wù)工證明的真實性和合法性有異議，不能證明原告張某監(jiān)護(hù)人的收入情況；對證據(jù)5中醫(yī)藥費發(fā)票真實性、合法性無異議，具體費用請求人民法院依法核定，對治療費、放射費無異議，對殘疾用具費無異議，對鑒定費無異議，對交通費部分有異議，由人民法院依法核定，對住宿費是否使用有異議，但具體費用由人民法院依法核定。
被告任金某對原告張某提交的證據(jù)4無異議；認(rèn)為證據(jù)1證明原告張某系農(nóng)村戶口；對證據(jù)2有異議，認(rèn)為被告任金某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；對證據(jù)3中房屋租賃合同有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由工商部門和公安機關(guān)登記，村委會的證明不能達(dá)到原告張某的證明目的，對勝利小學(xué)和勝利小學(xué)幼兒園的證明有異議，形式不合法，沒有證明人簽字，不能到達(dá)原告張某的證明目的；認(rèn)為證據(jù)5中醫(yī)藥費、住宿費過高，由人民法院核定，對鑒定費無異議。
被告胡某某辯稱，被告任金某在本案中有過錯，原告母親沒有盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，導(dǎo)致事故發(fā)生，本案案由應(yīng)該作為生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。
按照司法意見，責(zé)任認(rèn)定書只能作為意見之一，在本案中被告胡某某依法駕駛?cè)嗆?，被告任金某違規(guī)駕駛，被告胡某某沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
同時，原告張某要求兩被告共同承擔(dān)的賠償款過高。
被告胡某某為支持其抗辯理由，向本院提交了被告胡某某的車輛行駛證和駕駛證，用以證明被告胡某某的車輛是合法的，且被告胡某某有駕駛資格。
在庭審質(zhì)證過程中，原告張某對被告胡某某提交的證據(jù)無異議，被告任金某認(rèn)為被告胡某某提交的行駛證超過審核期限，對駕駛證無異議。
被告任金某辯稱，本案被告胡某某應(yīng)當(dāng)在機動車交強險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。
被告任金某與原告張某是義務(wù)幫工關(guān)系，原告監(jiān)護(hù)人李月花在本案中有重大過錯。
同時，原告張某要求的賠償金標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告任金某未向本院提交任何證據(jù)。
對原、被告提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人無異議的，本院依法予以采信，對雙方當(dāng)事有人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查評議認(rèn)為，原告張某提交的證據(jù)1系公安機關(guān)出具的戶籍證明，本院依法予以采信；證據(jù)2系交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，其來源合法，且事故雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)對責(zé)任認(rèn)定未申請復(fù)議，本院依法予以采信；證據(jù)3中羅田縣勝利鎮(zhèn)勝利村出具的證明、羅田縣勝利小學(xué)出具的證明、羅田縣勝利小學(xué)幼兒園出具的證明及房屋出租合同能夠證明原告張某監(jiān)護(hù)人在羅田縣勝利鎮(zhèn)租房居住及原告張某受傷時在羅田縣勝利小學(xué)幼兒園就讀的事實，本院依法予以采信，羅田縣勝利鎮(zhèn)博海鞋廠出具的證明、武漢魯園建設(shè)集團(tuán)有限公司出具的證明屬孤證，不能證明原告張某監(jiān)護(hù)人收入狀況，本院不予采信；證據(jù)5中部分損失超過法律規(guī)定，對該部分損失本院不予采信，對其他合法損失，本院依法予以采信。
被告胡某某提交的證據(jù)，系交警部門核發(fā)的有效證件，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，被告任金某駕駛兩輪摩托車與被告胡某某駕駛的鄂J74837號三輪車發(fā)生交通事故，致使摩托車乘坐人原告張某受傷，該起交通事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告任金某負(fù)主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)次要責(zé)任，原告張某無責(zé)任，故被告任金某、被告胡某某對原告張某因傷導(dǎo)致的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告胡某某未為事故車輛鄂J74837號三輪車購買交強險，其應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)對原告張某的損失先予賠償，不足部分由被告胡某某和被告任金某按責(zé)任分擔(dān)。
機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任包括:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其中死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
本案中，原告張某因傷導(dǎo)致的損失均超過死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額，故被告胡某某應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告張某120000元。
在本次交通事故中，被告任金某駕駛摩托車自后面超車，加之其操作不當(dāng)致使交通事故發(fā)生，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)較大責(zé)任，其對原告張某因傷導(dǎo)致的損失（交強險賠償限額外）應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告張某雖屬農(nóng)村戶口，但其自2013年起就讀于羅田縣勝利小學(xué)幼兒園，生活在城鎮(zhèn)，其監(jiān)護(hù)人張選華為妻子李月花租賃房屋居住的行為雖未經(jīng)登記，但不影響證實其在城鎮(zhèn)租住房居照顧小孩生活的事實，故原告張某因傷導(dǎo)致的損失計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告張某受傷后至武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療，其父親張選華自河南趕回羅田陪護(hù)，其交通費用和住宿費用相對較高，本院酌定為4000元。
原告張某年幼即因交通事故致殘，對其身心成長造成極大傷害，其要求二被告賠償其精神撫慰金的訴訟請求，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，結(jié)合本地實際，本院酌定為5000元。
對原告張某因傷導(dǎo)致的損失，本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費68693.38元、護(hù)理費（120天47320÷365天）15557元、住院伙食補助費（5023天）1150元、營養(yǎng)費（1590天）1350元、交通費住宿費4000元、殘疾輔助器具費1980元、殘疾賠償金（27051200.23）124435元、鑒定費760元、精神損害撫慰金5000元，以上各項共計222925.38元。
被告胡某某辯稱本案案由不屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，無法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條，第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失共計120000元，在交強險賠償范圍外，按責(zé)任劃分賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失【（222925.38-120000）30%】30877.61元，上述兩項共計150877.61元，扣除被告胡某某已墊付的31000元，被告胡某某實際應(yīng)賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失119877.61元。
此款限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告任金某賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失共計72047.77元。
扣除被告任金某已墊付的23000元，被告任金某實際應(yīng)賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失49047.77元。
此款限本判決生效后十日內(nèi)履行。
逾期未履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費1570元，由原告張某負(fù)擔(dān)156元，被告任金某負(fù)擔(dān)424元，被告胡某某負(fù)擔(dān)990元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1570元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告任金某駕駛兩輪摩托車與被告胡某某駕駛的鄂J74837號三輪車發(fā)生交通事故，致使摩托車乘坐人原告張某受傷，該起交通事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告任金某負(fù)主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)次要責(zé)任，原告張某無責(zé)任，故被告任金某、被告胡某某對原告張某因傷導(dǎo)致的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告胡某某未為事故車輛鄂J74837號三輪車購買交強險，其應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)對原告張某的損失先予賠償，不足部分由被告胡某某和被告任金某按責(zé)任分擔(dān)。
機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任包括:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其中死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
本案中，原告張某因傷導(dǎo)致的損失均超過死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額，故被告胡某某應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告張某120000元。
在本次交通事故中，被告任金某駕駛摩托車自后面超車，加之其操作不當(dāng)致使交通事故發(fā)生，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)較大責(zé)任，其對原告張某因傷導(dǎo)致的損失（交強險賠償限額外）應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告張某雖屬農(nóng)村戶口，但其自2013年起就讀于羅田縣勝利小學(xué)幼兒園，生活在城鎮(zhèn)，其監(jiān)護(hù)人張選華為妻子李月花租賃房屋居住的行為雖未經(jīng)登記，但不影響證實其在城鎮(zhèn)租住房居照顧小孩生活的事實，故原告張某因傷導(dǎo)致的損失計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告張某受傷后至武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療，其父親張選華自河南趕回羅田陪護(hù)，其交通費用和住宿費用相對較高，本院酌定為4000元。
原告張某年幼即因交通事故致殘，對其身心成長造成極大傷害，其要求二被告賠償其精神撫慰金的訴訟請求，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，結(jié)合本地實際，本院酌定為5000元。
對原告張某因傷導(dǎo)致的損失，本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費68693.38元、護(hù)理費（120天47320÷365天）15557元、住院伙食補助費（5023天）1150元、營養(yǎng)費（1590天）1350元、交通費住宿費4000元、殘疾輔助器具費1980元、殘疾賠償金（27051200.23）124435元、鑒定費760元、精神損害撫慰金5000元，以上各項共計222925.38元。
被告胡某某辯稱本案案由不屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，無法律依據(jù)，本院依法不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條，第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失共計120000元，在交強險賠償范圍外，按責(zé)任劃分賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失【（222925.38-120000）30%】30877.61元，上述兩項共計150877.61元，扣除被告胡某某已墊付的31000元，被告胡某某實際應(yīng)賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失119877.61元。
此款限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告任金某賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失共計72047.77元。
扣除被告任金某已墊付的23000元，被告任金某實際應(yīng)賠償原告張某因傷導(dǎo)致的損失49047.77元。
此款限本判決生效后十日內(nèi)履行。
逾期未履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費1570元，由原告張某負(fù)擔(dān)156元，被告任金某負(fù)擔(dān)424元，被告胡某某負(fù)擔(dān)990元。

審判長：周奇光
審判員：張亞萍
審判員：周偉光

書記員：胡沁洋