原告張某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托代理人張本帥，農(nóng)民。代理權(quán)限：參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，參與調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
委托代理人孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書(shū)。
被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司。住所地：湖北省房縣紅塔鎮(zhèn)解灣村7組。
法定代表人：劉國(guó)華，系該公司董事長(zhǎng)。
被告劉國(guó)華，性別：××，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人劉欣蘭，市民。代理權(quán)限：參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，反訴、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告周薇，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托代理人邵波，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代收法律文書(shū)。
被告楊精東，性別：××，市民，水務(wù)局職工，住湖北省房縣。
委托代理人王學(xué)元，房縣民生法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。

原告張某某訴被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國(guó)華、周薇、楊精東民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉章虎獨(dú)任審判，于2016年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因周薇申請(qǐng)對(duì)相關(guān)筆跡進(jìn)行鑒定，后又放棄，且無(wú)法與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司和劉國(guó)華取得聯(lián)系，本案于2016年8月12日中止審理。被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司和劉國(guó)華委托代理人后本案恢復(fù)訴訟，于2016年10月13日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張本帥、孫福斌，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司及劉國(guó)華的共同委托代理人劉欣蘭，被告周薇的委托代理人邵波，被告楊精東的委托代理人王學(xué)元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告張某某在訴訟中，提供2014年9月25日湖北省房縣農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬回執(zhí)單兩份，轉(zhuǎn)賬賬號(hào)為：62×××65，第一次轉(zhuǎn)賬金額為50萬(wàn)元整，第二次轉(zhuǎn)賬金額為100萬(wàn)元整，證實(shí)其于2015年9月25日將150萬(wàn)元整借給湖北陵豐肥業(yè)有限責(zé)任公司。經(jīng)查明，62×××65賬號(hào)的開(kāi)戶(hù)人為劉劍，收款方為湖北陵豐肥業(yè)有限責(zé)任公司。被告周薇及楊精東均主張湖北陵豐肥業(yè)有限公司是和昌盛公司建立的借貸關(guān)系（昌盛公司的法定代表人是劉劍）。原告訴稱(chēng)是借用劉劍的賬戶(hù)向湖北陵豐肥業(yè)有限公司轉(zhuǎn)賬，但未提供證據(jù)證實(shí)，也未提供該款項(xiàng)的債權(quán)是從劉劍處合法轉(zhuǎn)讓的證據(jù)。張某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其是本案適格原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)18300元免交。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起10內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審 判 員　葉章虎

書(shū)記員代　曉　陽(yáng) 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。 2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。