原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)。
委托代理人李建業(yè)，山西晉英律師事務(wù)所律師。
被告龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住太原市。
委托代理人閆校亮，山西知達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地，太原市迎澤大街289號(hào)天龍大廈五層。
負(fù)責(zé)人薛冬明，總經(jīng)理。
委托代理人孫家棠，女，xxxx年xx月xx日出生，住太原市小店區(qū)。

原告張某某與被告龍某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員閆聰嶺適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人李建業(yè)，被告龍某某的委托代理人閆校亮，被告人壽公司的委托代理人孫家棠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2012年10月25日，被告龍某某駕駛晉Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車(chē)沿建設(shè)北路由北向南行駛至建設(shè)南路迎澤大街口，與由西向東在人行橫道上步行的原告張某某發(fā)生碰撞，造成原告左鎖骨骨折、左足距骨、舟骨骨折、鍥狀骨、股骨骨折等多處受傷。太原市公安局交通警察支隊(duì)迎澤一大隊(duì)認(rèn)定被告龍某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告龍某某在被告人壽公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告訴至法院請(qǐng)求判令：二被告連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)3887.93元、誤工費(fèi)30700元、護(hù)理費(fèi)13718元、交通費(fèi)3250.8元、殘疾賠償金72938元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4007.66元、住宿費(fèi)151元、精神損害撫慰金5000元、傷殘鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)136353.4元；本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告龍某某辯稱(chēng)，我為原告實(shí)際墊付醫(yī)藥費(fèi)6841元，墊付交通費(fèi)11.2元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司理賠時(shí)直接理賠給我；對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，質(zhì)證后請(qǐng)法庭依法判決。
被告人壽公司辯稱(chēng)，被保險(xiǎn)車(chē)輛晉Ａ×××××，被保險(xiǎn)人龍某某，在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額為20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2012年1月9日至2013年1月8日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在承包保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由第三者責(zé)任保險(xiǎn)根據(jù)事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除條款，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年10月25日，被告龍某某駕駛晉Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車(chē)沿建設(shè)北路由北向南行駛至建設(shè)南路迎澤大街口，與由西向東在人行橫道上步行的原告張某某發(fā)生碰撞，造成原告左鎖骨骨折、左足距骨、舟骨骨折、鍥狀骨、股骨骨折等多處受傷。太原市公安局交通警察支隊(duì)迎澤一大隊(duì)認(rèn)定被告龍某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告龍某某在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為20萬(wàn)元。事故發(fā)生后，被告龍某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6841元、交通費(fèi)11.2元。
以上事實(shí)有太原市交通警察支隊(duì)迎澤一大隊(duì)并公交事字認(rèn)字（2012）第00269號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告張某某因交通事故遭受損失的狀況，及二被告是否承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：證1，太原市公安交警支隊(duì)迎澤一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告龍某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任；證2，山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診診療手冊(cè)、住院病歷、出院證、診斷治療建議書(shū)及北京309醫(yī)院骨科和北京紅十字會(huì)急診搶救中心的病歷手冊(cè)各一份，證明原告受傷后病情、住院以及出院后的治療情況的情況；證3，山大二院住院清單16份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，金額為2010.9元；太原急救中心票據(jù)1張，金額770元；北京紅十字會(huì)急診搶救中心票據(jù)4張，金額為270元；北京309醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，金額為797.03元；證4，北京市公安局海橋派出所出具的暫住證、北京海淀區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心的社保繳費(fèi)證明及北京氣槍廠出具的證明一份，證明原告2002年開(kāi)始居住于北京至今；證5，原告與北京華歐世紀(jì)光電技術(shù)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)及單位出具的工資證明各一份，證明原告月工資3000元，2012年10月25日-2013年3月24日原告請(qǐng)假治療期間未發(fā)工資；證6，歐艾斯設(shè)施管理服務(wù)（上海）有限公司出具的證明一份，證明護(hù)理人員原告母親請(qǐng)假在太原護(hù)理原告，因請(qǐng)假時(shí)間超過(guò)公司規(guī)定，單位解除了與其母親勞動(dòng)合同并未發(fā)放工資，護(hù)理人員月平均工資為2762元；證7，九江縣公安局江州派出所出具的證明一份，證明原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告需扶養(yǎng)父母二人，年齡均超過(guò)60歲，原告有兄弟姐妹共五人；證8，傷殘鑒定委托書(shū)、太原道路交通事故司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)以及鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告左足構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)為1000元；證9，火車(chē)票12張金額為2270元，其中有護(hù)理人員從寧波到太原、太原到北京、北京到九江，原告到太原鑒定的票，還有原告從北京回九江找當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)出具家庭情況證明的火車(chē)票；出租車(chē)票17張，金額為218.2元；公交車(chē)票據(jù)157元，是原告出院恢復(fù)治療期間進(jìn)行保健按摩、電療、拆石膏等發(fā)生的；住宿費(fèi)1張，金額為151元，是原告來(lái)太原鑒定時(shí)發(fā)生的費(fèi)用。
被告人壽公司的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證1無(wú)異議；對(duì)證2真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證3無(wú)異議，認(rèn)可被告龍某某墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)從原告訴請(qǐng)中減除1500元；對(duì)證4的真實(shí)性均無(wú)異議；對(duì)證5勞動(dòng)合同真實(shí)性無(wú)異議，但是起止時(shí)間2012.3.13-2013.12.31，事故發(fā)生于2012.10.25，僅憑勞動(dòng)合同不能證明原告在事故發(fā)生時(shí)主要收入來(lái)源為城市滿(mǎn)一年及以上；也未能夠提供原告事故前三個(gè)月加蓋財(cái)務(wù)公章的工資表，證據(jù)不夠完整，不認(rèn)可原告收入證明；不認(rèn)可證6的真實(shí)性，護(hù)理人員僅有誤工證明，沒(méi)有護(hù)理人員與單位的勞動(dòng)合同及加蓋公章的工資表，原告提供的病案及醫(yī)囑中注意事項(xiàng)并沒(méi)有一人護(hù)理的醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)金額過(guò)高，出院后的護(hù)理費(fèi)用亦不予認(rèn)可；不認(rèn)可證7，原告母親有收入來(lái)源和工作能力，不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，與證6矛盾，且被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在殘疾賠償金中已經(jīng)體現(xiàn)，不應(yīng)當(dāng)另行主張；證8中，委托書(shū)不予質(zhì)證，和我公司沒(méi)有關(guān)系，對(duì)鑒定結(jié)果沒(méi)有異議，鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但是保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；不認(rèn)可證9中北京、杭州、九江等地的票據(jù)，事故發(fā)生在太原市，原告在太原住院，北京、杭州、九江等地的票據(jù)，不能證明和本案有關(guān)；僅認(rèn)可太原市范圍內(nèi)產(chǎn)生的；住宿費(fèi)不認(rèn)可，原告本人在住院；交通費(fèi)酌情認(rèn)可400元。
被告龍某某質(zhì)證意見(jiàn)如下：質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司，但是病歷顯示原告在2012年10月30日前在山大二院門(mén)診治療，門(mén)診治療期間我實(shí)際墊付了5341元醫(yī)藥費(fèi)，有票據(jù)可以證明。
被告龍某某提交如下證據(jù)：證1、車(chē)輛的強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單抄本各一份，證明肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元三者險(xiǎn)，原告主張的費(fèi)用除鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)之外，均在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)；證2，山大二院的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)33張，金額5341元，交通費(fèi)1張，金額為11.2元，證明被告龍某某向醫(yī)院直接支付的醫(yī)療費(fèi)金額以及墊付的交通費(fèi)金額；證3，原告出具收條一份，證明原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含龍某某墊付的1500元的醫(yī)療費(fèi)。
原告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
被告人壽公司的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證1無(wú)異議；證2中30張門(mén)診票據(jù)是發(fā)生于山大二院的，其中編號(hào)為24260736、金額為23元名字有誤，不予認(rèn)可；外購(gòu)藥1張，金額為380元，沒(méi)有處方，不予認(rèn)可；其余票據(jù)都認(rèn)可，金額為4938.1元；交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議；證3無(wú)異議，從原告訴請(qǐng)中剔除。
被告人壽公司就上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)未提交任何證據(jù)。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告張某某因交通事故受到的損失如下：醫(yī)療費(fèi)，原告主張3887.93元,依據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)減去被告龍某某墊付的1500元醫(yī)療費(fèi)后,原告醫(yī)療費(fèi)的損失為2387.93元；誤工費(fèi)原告主張30700元，誤工期間為事故發(fā)生之日2012年10月25日至定殘日前一天即2013年9月1日，但其提交的病歷及誤工證明不能證明2013年3月24日之后的誤工及損失情況，本院確定原告的誤工時(shí)間為2012年10月25日至2013年3月24日，原告月工資為3000元，故原告的誤工費(fèi)為3000元×5（個(gè)月），即15000元；護(hù)理費(fèi)原告主張13718元，原告提交的歐艾斯設(shè)施管理服務(wù)（上海）有限公司出具的證明一份可以證明原告之母黃志琴2012年10月26日至2012年11月15日請(qǐng)假護(hù)理，扣發(fā)工資共計(jì)1934元，本院認(rèn)為，原告從事故發(fā)生之日至住院期間需要一人護(hù)理，對(duì)上述1934元護(hù)理費(fèi)予以支持，原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)醫(yī)囑以及護(hù)理人員的誤工證明，不予支持；交通費(fèi)原告主張3250.8元，原告提交的火車(chē)票與原告的就醫(yī)情況不符，欠缺關(guān)聯(lián)性，不予采信，依據(jù)原告的就醫(yī)情況交通費(fèi)酌定為500元；殘疾賠償金原告主張72938元，本院結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，依據(jù)2012年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36469元×20年×10%，確定為72938元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張850元，按照太原市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，結(jié)合原告的住院天數(shù)17天，確定為850元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張850元，本院根據(jù)原告的傷情酌定為850元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張4007.66元，原告提交的證據(jù)不能證明原告的父母喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持；住宿費(fèi)原告主張151元，為鑒定時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，原告的此項(xiàng)主張沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持；精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情結(jié)合山西省的經(jīng)濟(jì)水平狀況確定為5000元；傷殘鑒定費(fèi)原告主張1000元，有正式票據(jù)為憑，予以支持；綜上，原告張某某的損失共計(jì)100459.93元。依據(jù)我國(guó)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張某某的損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告人壽公司賠償，原告要求告龍某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。被告龍某某主張為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)6841元，交通費(fèi)11.2元應(yīng)當(dāng)由被告人壽公司直接理賠，沒(méi)有法律依據(jù)，被告龍某某就該項(xiàng)主張可另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某100459.93元；
二、駁回原告張某某對(duì)被告龍某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元減半收取計(jì)590元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司負(fù)擔(dān)430元（此款原告已預(yù)交，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在履行上述賠償款義務(wù)時(shí)一并支付原告），由原告張某某負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員 閆聰嶺

書(shū)記員： 楊華