原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
法定代理人：張小梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省固始縣陳集鄉(xiāng)董橋村新塘組，系原告母親。
委托訴訟代理人：熊萬里，上海新松律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
負責(zé)人：張家慶，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何葉，上海捷銘律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告蔣某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年2月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某委托訴訟代理人熊萬里、被告蔣某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人何葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金人民幣51,040元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)藥費31,532.29元、營養(yǎng)費3,600元、護理費8,760元、住院伙食補助費130元、交通費500元、衣物損300元、車損300元、律師代理費3,000元、鑒定費2,600元；2、判令第二被告在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費由第一被告全額承擔(dān)。事實和理由：2016年3月23日，第一被告駕駛車牌號為滬C6XXXX轎車行駛至上海市青浦區(qū)外青松公路香大路處，與由原告乘坐案外人的電動自行車相撞，導(dǎo)致原告人受傷，后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告和原告均負事故的同等責(zé)任，第二被告系其保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
第一被告辯稱，事故事實無異議，對責(zé)任認定無異議，車輛有保險，賠償由保險公司承擔(dān)，事發(fā)后，第一被告墊付原告10,000元。另外第一被告自己車輛也受損，要求在本案中一并處理。
第二被告辯稱，事故事實無異議，對責(zé)任認定無異議。事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于醫(yī)療費要求扣除住院期間的伙食費和自費項目。護理費認可每天40元。營養(yǎng)費認可每天30元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告治療期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費在扣除伙食費后為31,442.29元。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進行了鑒定，該中心于2016年12月27日出具了鑒定意見：張某某因交通事故所致左脛骨下段螺旋形型骨折，遺留左下肢功能障礙，左足內(nèi)翻畸形，使其日常生活能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予營養(yǎng)60日、護理90日；若后期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情營養(yǎng)30日、護理30日，賠償時酌情考慮后續(xù)醫(yī)療費,原告為該鑒定支付了鑒定費用2,600元。事故發(fā)生時，第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)。事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，第一被告墊付原告10,000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案在審理過程中，原告及被告保險公司最后對下列賠償項目達成一致意見：原告的殘疾賠償金傷殘系數(shù)確認為0.07，精神損害撫慰金3,000元(按責(zé)任比例)。
本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按60%的比例賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告主張的營養(yǎng)費、衣物損、交通費及律師代理費過高，本院視情營養(yǎng)費酌定2,700元、衣物損酌定100元，交通費酌定200元，律師代理費酌定3,000元；原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費31,442.29元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,700元、護理費8,760元、殘疾賠償金35,728元、精神損害撫慰金3,000元、衣物損100元、交通費200元、鑒定費2,600元；對于第一被告提出要求在本案中一并處理墊付款，因原告無異議，本院予以準許；對于原告及第一被告提出要求在本案中按責(zé)賠償車損，因雙方均有異議，本院不予處理。綜上，原告的各項損失合計84,660.29元，其中屬于交強險限額內(nèi)賠付的金額為57,788元，剩余金額26,872.29元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按60%賠付，金額為16,123.37元。律師代理費3,000元，由第一被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告張某某57,788元(含精神損害撫慰金3,000元)；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告張某某16,123.37元；
三、被告蔣某某當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師代理費3,000元；
四、原告張某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蔣某某墊付款10,000元；
五、原告其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2,475.20元，減半收取計1,237.60元，由原告張某某負擔(dān)501.21元，被告蔣某某負擔(dān)736.39元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員　　錢關(guān)興

書記員：袁園