原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：何訓(xùn)德，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。

原告張某某與被告許某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人何訓(xùn)德到庭參加訴訟，被告許某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付貨款5565元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年10月5日，被告裝修房屋向原告購(gòu)買(mǎi)裝修材料欠款6565元，被告當(dāng)天給付1000元，余款原告多次索要無(wú)果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判處。
經(jīng)審理查明：被告裝修房屋于2013年10月5日向原告購(gòu)買(mǎi)了價(jià)款6565元的裝修材料，被告當(dāng)天給付1000元，余款原告多次索要無(wú)果，遂于2016年7月20日訴至本院，請(qǐng)求依法判處。
上述事實(shí)，有原告的陳述、建材銷(xiāo)貨清單等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：被告所欠原告的貨款經(jīng)原告催收后在合理的時(shí)間內(nèi)仍未給付的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即支付所欠貨款的違約責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求成立，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但本案事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二第一款第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

許某欠張某某貨款5565元，限本判決生效后3日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由許某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　譚家貴 人民陪審員　　杜雷林 人民陪審員　　陳世明

書(shū)記員：龔曉林