原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：王東元，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A
委托訴訟代理人：韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王東元及被告的委托訴訟代理人韓乾乾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失171762.6元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告為其名下冀Ｊ×××××轎車，在被告出投保了盜搶險含不計免賠等險種，2017年8月24日，馬天民（與原告系母子關(guān)系）駕駛原告車輛外出辦事時，車輛不慎被盜，遂立即報案，公安機關(guān)立案偵查后出具了立案通知書，后原告向被告提出理賠申請，被告予以拒賠。綜上，原告認為被告拒賠沒有事實和法律依據(jù)，原告為維護合法權(quán)益，特具訴狀至貴院，請貴院依法支持原告訴請
被告辯稱，核實原告具有本案的訴訟主體資格，因保單約定本保險第一受益人為農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行。核實承保車輛行駛證、駕駛證以及事故經(jīng)過，若不存在拒賠免賠，我司同意在扣除20%絕對免賠率后賠付原告合理合法損失。訴訟費不承擔。
經(jīng)審理查明，2017年8月24日晚，原告之子馬天民將冀Ｊ×××××號車輛停至滄州市運河區(qū)鳳凰城小區(qū)，后發(fā)現(xiàn)車輛丟失。馬天民于當日向滄州市運河區(qū)公安分局報案，公安機關(guān)予以受理，現(xiàn)該案正在偵辦過程中。
又查明，原告張某某系冀Ｊ×××××號車輛的所有人，在被告處投有限額為171762.6元的盜搶險，保險期間自2017年1月22日至2018年1月21日止。保單約定第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄縣支行，現(xiàn)原告已還清該車貸款，該車于2018年8月28日被解除抵押。

本院認為，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛被盜，該車在被告處投保了盜搶險，故對于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在盜搶險限額內(nèi)賠償。被告辯稱在扣除20%絕對免賠率后賠付原告合理合法損失，本院認為，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險法＞若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，被告主張的20%絕對免賠率系免除保險人責任的條款，而被告未能舉證證明此免責格式條款，已向原告作出足以引起其注意的提示并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向其作出明確說明，故依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，對被告的此項辯稱本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款共計171762.6元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原
告張某某保險理賠款共計171762.6元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3735元，減半收取1867.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 王穎