原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市。
委托訴訟代理人：王傳旭，北京盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
被告：徐國(guó)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市。
委托訴訟代理人：者學(xué)紅，阜康市城市法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地烏魯木齊市。
法定代表人：宋保成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成輝，新疆旭光律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告徐國(guó)勝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人王傳旭、被告徐國(guó)勝的委托訴訟代理人者學(xué)紅及中保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人成輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失404882.51元；2、本案訴訟費(fèi)和郵寄費(fèi)送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月9日13時(shí)許，被告徐國(guó)勝駕駛獵豹小型普通客車(chē)沿阜康市222團(tuán)新修道路由北向南行使至222團(tuán)8連路段時(shí)，與由東向西的張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪普通摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告張某某受傷的交通事故，經(jīng)阜康市交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告徐國(guó)勝承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后原告在新疆職業(yè)病醫(yī)院經(jīng)兩次住院治療終結(jié)后出院。本次事故造成原告雙下肢多發(fā)性骨折，受傷部位司法鑒定部門(mén)評(píng)定為一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘；另第一被告駕駛的該車(chē)輛在第二被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；本次事故不僅給原告的身體造成了損害，還造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令原告的訴訟請(qǐng)求。
被告徐國(guó)勝辯稱(chēng)，1、對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；2、被告駕駛的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2017年4月7日-2018年4月6日止；3、原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠內(nèi)賠付，剩余責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的合理?yè)p失，均未超出保險(xiǎn)公司的理賠范圍，因此，被告徐國(guó)勝在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告的訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)，被告徐國(guó)勝墊付了15000元，應(yīng)當(dāng)從賠償金額中予以扣減，其他意見(jiàn)在質(zhì)證中發(fā)表。
被告中保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額只有10000元，包含伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；2、肇事車(chē)輛負(fù)次要責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)按照30％比例進(jìn)行賠償，并且，精神撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)；3、后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)當(dāng)賠償；4、訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)，郵寄費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，剩下的意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)候再發(fā)表。
原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求成立，向本院提供以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件1份，證明：原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任；
2、出院證明書(shū)2份、出院總結(jié)2份、票據(jù)5張、病歷2本，證明：原告因事故造成骨折，先后兩次住院治療，治療費(fèi)137300.61元，天數(shù)為86天，全休5個(gè)月，出院出后定期復(fù)查；
3、陪護(hù)證2份及戶(hù)口本，證明：原告住院期間由妻子和長(zhǎng)子陪護(hù)的事實(shí)；
4、司法鑒定書(shū)1份，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明：此次事故造成了原告一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)的治療費(fèi)用為10000元，誤工期為294天，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；
5、常住人口登記卡1份、房產(chǎn)證1份，證明：原告主張的費(fèi)用是按照兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的計(jì)算。
6、交通費(fèi)票據(jù)200張，證明：此費(fèi)用是合理的交通事故費(fèi)用。
被告徐國(guó)勝為支持其抗辯理由成立，提供以下證據(jù)：
1、收條一份，擬證實(shí)2017年10月13日被告徐國(guó)勝墊付醫(yī)療費(fèi)15000元；
2、阜康市人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)發(fā)票13張，救護(hù)車(chē)發(fā)票2張，證實(shí)事故發(fā)生當(dāng)天，原告在阜康市門(mén)診治療，被告徐國(guó)勝墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4277.77元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告徐國(guó)勝對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，但應(yīng)當(dāng)包含被告徐國(guó)勝墊付的15000元。對(duì)出院證明書(shū)認(rèn)可，出院證明書(shū)中只有全休三個(gè)月，并無(wú)陪護(hù)和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)病歷認(rèn)可，病歷中的陪護(hù)是護(hù)士陪護(hù)，已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，原告重復(fù)主張；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，陪護(hù)應(yīng)在醫(yī)囑和病歷中體現(xiàn)，只有陪護(hù)證不能證明原告待證事實(shí)；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生計(jì)算，對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、應(yīng)參照醫(yī)院醫(yī)囑認(rèn)定，對(duì)護(hù)理期評(píng)定過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)參照醫(yī)院醫(yī)囑確定；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明問(wèn)題有異議，雖然有房產(chǎn)證，但不一定住222團(tuán)；對(duì)證據(jù)5請(qǐng)求法院酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1的三性認(rèn)可，但肇事車(chē)輛負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照主次責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)2中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)只認(rèn)可2張?jiān)谧≡浩陂g產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)另外2張333.50元和47元應(yīng)提交報(bào)告單證實(shí)，并且醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的限額。對(duì)出院證明書(shū)認(rèn)可，出院證明書(shū)中只有全休三個(gè)月，并無(wú)陪護(hù)和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)病歷認(rèn)可，病歷中的陪護(hù)是護(hù)士陪護(hù)，已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，原告重復(fù)主張；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，陪護(hù)應(yīng)該有醫(yī)生醫(yī)囑，即便存在真實(shí)性，也只能證明住院期間需要陪護(hù)；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，該鑒定屬于單方委托，剝奪了被告選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利。對(duì)送檢材料有異議，原告內(nèi)固定未取出，應(yīng)當(dāng)取出之后才評(píng)定傷殘。原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)遵循醫(yī)囑，鑒定人員不是主治醫(yī)師，無(wú)法判斷原告是否需要陪護(hù)，后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生以后才能主張，對(duì)鑒定本身不認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)也不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5不認(rèn)可，但治療肯定產(chǎn)生交通費(fèi)，被告只認(rèn)可500元。
原告對(duì)被告徐國(guó)勝提供的證據(jù)1認(rèn)可，證據(jù)2均認(rèn)可。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告徐國(guó)勝提供的證據(jù)1、證據(jù)2認(rèn)可，此費(fèi)用確實(shí)屬于被告徐國(guó)勝墊付，應(yīng)當(dāng)予以扣減；
經(jīng)法庭調(diào)查，本院認(rèn)證如下：本院對(duì)原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，上述證據(jù)能夠證實(shí)交通事故的發(fā)生、原告的治療過(guò)程、原告的居住情況及鑒定意見(jiàn)。雖然鑒定是原告單方委托，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為原告單方委托鑒定剝奪其選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，但人保財(cái)險(xiǎn)公司并無(wú)證據(jù)足以反駁鑒定意見(jiàn)，也未申請(qǐng)重新鑒定。故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。對(duì)被告徐國(guó)勝提供的證據(jù)1、證據(jù)2因原告無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：2017年7月9日13時(shí)許，被告徐國(guó)勝駕駛獵豹小型普通客車(chē)沿阜康市222團(tuán)新修道路由北向南行使至222團(tuán)8連路段時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的由張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪普通摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告張某某受傷的交通事故，經(jīng)阜康市交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，徐國(guó)勝承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日被告徐國(guó)勝將原告張某某送往阜康市人民醫(yī)院治療，被告徐國(guó)勝支付醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)用共計(jì)4277.77元。當(dāng)日，原告張某某轉(zhuǎn)往新疆職業(yè)病醫(yī)院治療。被告徐國(guó)勝墊付15000元醫(yī)療費(fèi)，于9月25日出院，原告支出醫(yī)療費(fèi)130798.79元（含被告墊付15000元）。出院證明書(shū)載明：出院診斷：一、雙下肢多發(fā)骨折；1、右脛腓骨閉合性骨折；2、左側(cè)腓骨骨折；3、右足開(kāi)放性多發(fā)骨折；4、右足皮膚軟組織挫裂撕脫傷；5、右側(cè)髕骨骨折；6、左股骨外閉合性骨折；二、多發(fā)軟組織損傷。醫(yī)囑為：1、全休三個(gè)月；2、隔月來(lái)院復(fù)查，患肢避免下地負(fù)重；3、在醫(yī)師指導(dǎo)下逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉；4、抬高患肢，術(shù)區(qū)注意保護(hù)避免外傷受潮及污染，避免吸煙及聞及煙味，針孔避免濕水、污染，每日兩次滴酒精，如有異常變化門(mén)診隨訪；每周三下午手足顯微外科專(zhuān)家門(mén)診。2017年11月13日，原告張某某再次入住新疆職業(yè)病醫(yī)院，同年11月23日出院，原告支出醫(yī)療費(fèi)6168.32元。出院證明記載：出院診斷為：右下肢外傷術(shù)后。出院醫(yī)囑為：1、全休八周；2、術(shù)區(qū)隔3-5日換藥一次，術(shù)后十四天拆線；3、術(shù)后在醫(yī)師指導(dǎo)下逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉；4、抬高患肢，術(shù)區(qū)注意保護(hù)，避免外傷受潮及污染，針孔避免濕水、污染，每日兩次滴酒精，如有紅腫、疼痛、流膿，速來(lái)院復(fù)查，如有異常變化門(mén)診隨訪。2018年3月21日，原告到新疆職業(yè)病醫(yī)院復(fù)查，支出檢查費(fèi)333.50元。2018年7月26日，原告再次到新疆職業(yè)病醫(yī)院復(fù)查，支出檢查費(fèi)208.50元。2018年4月4日，原告委托新疆卓鼎（雙語(yǔ)）司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2018年4月14日，新疆卓鼎（雙語(yǔ)）司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某因交通事故致“右側(cè)多發(fā)性小腿損傷1、右脛骨中上段及右腓骨下段粉碎性骨折；2、右跟骨、距骨前緣、骰骨、舟骨第1、2、3小楔骨及第5持股基底部多發(fā)粉碎性骨折；3、右髕骨外側(cè)緣骨折；左側(cè)閉合性腓骨骨折”，傷后經(jīng)住院治療及恢復(fù)；1、右足足弓結(jié)構(gòu)完全破壞為九級(jí)傷殘；左膝關(guān)節(jié)內(nèi)副韌帶部分?jǐn)嗔?，關(guān)節(jié)囊破裂，經(jīng)手術(shù)治療影響活動(dòng)功能為十級(jí)傷殘；右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上為十級(jí)傷殘；2、后期治療費(fèi)（右脛骨固定物取出）約需10000元左右；3、被鑒定人誤工期為評(píng)殘前一日，取固定物后適應(yīng)期20日；護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，原告支出鑒定費(fèi)2210元。
另查，原告系十二師222團(tuán)職工，職業(yè)為種地農(nóng)戶(hù)。被告徐國(guó)勝為其駕駛車(chē)輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，被告徐國(guó)勝在駕駛車(chē)輛過(guò)程中未按限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，造成交通事故的發(fā)生，對(duì)原告張某某的損失有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。對(duì)于原告發(fā)生的費(fèi)用，原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為137300.61元；誤工費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算280天，原告按照2017年度兵團(tuán)在崗職工平均工資58455元計(jì)算，為44842元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，交通事故造成原告左腿、右腿多處骨折，不能走路，僅有醫(yī)院的護(hù)士不能解決原告的護(hù)理問(wèn)題，住院期間需要護(hù)理符合原告的傷情。按照2017年度兵團(tuán)在崗職工平均工資58455元計(jì)算，計(jì)算90天，為14413.60元，原告計(jì)算一人護(hù)理費(fèi)，本院予以支持；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)原告按照86天，每天120元計(jì)算為10320元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)于殘疾賠償金，原告按照2017年度兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36730元計(jì)算，原告?zhèn)橐惶幘偶?jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，賠償比例應(yīng)為22%，為161612元，原告按照24%計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，本院予以調(diào)整。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按照90天，每天25元計(jì)算為2250元，原告計(jì)算時(shí)間及單價(jià)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)于精神損害賠償金，該次事故造成原告三處殘疾，給原告精神造成嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損失費(fèi)3000元合理，本院予以確認(rèn)；對(duì)于交通費(fèi)，原告主張2000元，交通事故造成原告多處骨折，兩次住院，產(chǎn)生交通費(fèi)是必然，本院酌定800元；對(duì)于鑒定費(fèi)，原告主張2210元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張10000元，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。對(duì)于被告徐國(guó)勝答辯，其墊付的15000元應(yīng)當(dāng)扣減的主張，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)其在庭審中提交其支付的醫(yī)療費(fèi)4277.77元，因被告徐國(guó)勝未提出反訴，對(duì)此，本院不做處理。被告徐國(guó)勝車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金110000元，合計(jì)120000元；醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金剩余部分及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等為256748.21元，按照責(zé)任劃分，被告徐國(guó)勝為次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任計(jì)算為77024.46元，對(duì)于被告徐國(guó)勝先行墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元應(yīng)當(dāng)從該數(shù)額中扣減為62024.46元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑臈l、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某62024.46元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7356元，減半收取3678元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)2024元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司負(fù)擔(dān)1654元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十二師中級(jí)人民法院。

審判員 李青

書(shū)記員： 李陽(yáng)