張某
張家口市宣化吉某購物廣場有限公司
田小琴（河北環(huán)舟律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
付衛(wèi)平

原告張某。
法定代理人張庭興（系張某父親），男。
法定代理人申富榮（系張某母親），女。
被告張家口市宣化吉某購物廣場有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)南關橋北16號。
組織機構代碼77440003-2。
法定代表人章玉霞，總經(jīng)理。
委托代理人田小琴，河北環(huán)舟律師事務所律師。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
組織機構代碼80615393-8。
負責人王新利，總經(jīng)理。
委托代理人付衛(wèi)平，女。
原告張某訴被告張家口市宣化吉某購物廣場有限公司（以下簡稱吉某購物廣場）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告吉某購物廣場申請，依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險張家口市分公司）為第三人，并依法由審判員苗照亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某的法定代理人張庭興、申富榮、被告吉某購物廣場的委托代理人田小琴、第三人人保財險張家口市分公司的委托代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2012年12月1日13時左右，我與同學段某等8人去被告吉某購物廣場五樓兒童樂園玩耍，我從三樓的電梯洞口處不慎摔至二樓，造成左腿股骨頸骨折、左眼側(cè)擦傷、左側(cè)下嘴唇內(nèi)側(cè)劃裂傷。
經(jīng)河北北方學院附屬第二醫(yī)院急診檢查后，當日轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院急診手術，并住院治療，經(jīng)股骨頸骨折閉合復位、空心釘內(nèi)固定等手術，后于12月7日出院。
吉某購物廣場支付了河北北方學院附屬第二醫(yī)院急診費用，未支付其他費用。
被告吉某購物廣場作為公共商場，在五樓設置了兒童娛樂設施，就應有保護兒童的義務。
被告在三樓電梯處沒有設置安全提示，且在電梯兩邊留有空地，設施明顯不符合公共安全標準，致使我進入通道后摔落。
被告吉某購物廣場未盡到安全保障義務，使我受到損害，應當承擔民事責任。
原告特訴至人民法院，請求依法判令吉某購物廣場賠償醫(yī)療費34829.1元、護理費7000元、住宿費2450元、補課費6000元、營養(yǎng)費1400元、交通費2666元、輪椅費830元、拐杖費67.5元、住院伙食補助費1050元、精神損失費10000元、殘疾賠償金41086元、鑒定費2000元，合計109378.6元。
被告吉某購物廣場辯稱，我公司對原告受傷表示同情，但原告應承擔主要責任。
當時商場人比較少，原告沒有走電梯或者樓梯，而是從三樓電梯旁不到30公分寬的空隙處翻越欄桿，因踩滑摔落下去的。
我公司值班人員及時把原告送往河北北方學院附屬第二醫(yī)院并負擔了407.6元醫(yī)療費，后來原告去北京治療，我公司又拿出2000元現(xiàn)金，原告復查的時候我公司又負擔車費及飯費共1670元。
另外，我公司在人保財險張家口市分公司投有公眾責任保險50000元，應由保險公司予以理賠。
第三人人保財險張家口市分公司辯稱，事故發(fā)生后，我們單位勘察員到電梯旁邊進行查看，當時那里寫有安全標志。
吉某購物廣場在我公司投有公眾責任保險，每人限額50000元，依據(jù)保險條款和合同約定，我公司可在保險限額內(nèi)理賠。
原告請求的鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金、補課費不屬于承保范圍，我公司不應承擔。
本院認為，從事經(jīng)營活動的公共場所管理人，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害的，應當承擔侵權責任。
但被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
吉某購物廣場系提供購物及兒童娛樂的公共場所，負有合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，雖然在手扶電梯旁圍擋護欄中固定的木板上貼有“注意安全嚴禁踩踏”字樣，但在明知金屬防護欄與后背柜之間的空隙無利用價值的情況下，未做封閉處理，致使張某鉆入空隙后翻越護欄圍擋時墜傷。
吉某購物廣場為防止墜落事故隱患，雖然在圍擋護欄下固定了木板，但該木板須連接牢固、具備足夠的承壓能力，否則更增加了安全隱患，故吉某購物廣場未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，對事故的發(fā)生應承擔主要的侵權責任。
吉某購物廣場在第三人人保財險張家口市分公司投有每人限額50000元的公眾責任保險，因吉某購物廣場給張某造成了身體損害，人保財險張家口市分公司應當在保險限額內(nèi)直接向張某賠償保險金。
張某作為限制行為能力人，其父母張庭興、申富榮負有保護、教育的監(jiān)護義務，但張某擅自鉆入電梯旁狹窄的非正常通道，在翻越護欄圍擋時踩滑墜落，張庭興、申富榮未充分盡到監(jiān)護義務，應對此次事故承擔次要責任。
綜合本案實際情況，本院酌定張某、吉某購物廣場承擔的責任比例為30%、70%。
關于張某事故的各項損失:1、門診費1827.58元、住院治療費5686.34元、醫(yī)療費1178.42元、矯形器費140元、二次手術住院費用預估為20000元及吉某購物廣場負擔的張某在河北北方學院附屬第二醫(yī)院檢查費407.6元，合計29239.94元；2、護理費7000元、營養(yǎng)費1400元，因吉某購物廣場、人保財險張家口市分公司無異議，本院予以支持；3、住宿費2450元；4、考慮到張某因傷確需家教補課的實際情況，酌定其補課費為3000元；5、交通費酌定為2000元；6、輪椅費830元；7、住院伙食補助費酌按每天30元計算，住院7天為210元；8、殘疾賠償金41086元；9、考慮張某事故發(fā)生時年齡尚小及十級傷殘，精神損害撫慰金酌定為5000元；10、鑒定檢查費2000元，以上共計94216元，吉某購物廣場應承擔70%即65951元，因吉某購物廣場已負擔張某在河北北方學院附屬第二醫(yī)院檢查費407.6元并給付了現(xiàn)金2000元，吉某購物廣場須再賠償張某63543元，其中50000元由人保財險張家口市分公司在保險限額內(nèi)對張某進行賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接向張某賠償50000元；
二、張家口市宣化吉某購物廣場有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償張某13543元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2467元，減半收取1234元，由張家口市宣化吉某購物廣場有限公司負擔。
張某已預交的案件受理費不予退還，由張家口市宣化吉某購物廣場有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，從事經(jīng)營活動的公共場所管理人，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害的，應當承擔侵權責任。
但被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
吉某購物廣場系提供購物及兒童娛樂的公共場所，負有合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，雖然在手扶電梯旁圍擋護欄中固定的木板上貼有“注意安全嚴禁踩踏”字樣，但在明知金屬防護欄與后背柜之間的空隙無利用價值的情況下，未做封閉處理，致使張某鉆入空隙后翻越護欄圍擋時墜傷。
吉某購物廣場為防止墜落事故隱患，雖然在圍擋護欄下固定了木板，但該木板須連接牢固、具備足夠的承壓能力，否則更增加了安全隱患，故吉某購物廣場未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，對事故的發(fā)生應承擔主要的侵權責任。
吉某購物廣場在第三人人保財險張家口市分公司投有每人限額50000元的公眾責任保險，因吉某購物廣場給張某造成了身體損害，人保財險張家口市分公司應當在保險限額內(nèi)直接向張某賠償保險金。
張某作為限制行為能力人，其父母張庭興、申富榮負有保護、教育的監(jiān)護義務，但張某擅自鉆入電梯旁狹窄的非正常通道，在翻越護欄圍擋時踩滑墜落，張庭興、申富榮未充分盡到監(jiān)護義務，應對此次事故承擔次要責任。
綜合本案實際情況，本院酌定張某、吉某購物廣場承擔的責任比例為30%、70%。
關于張某事故的各項損失:1、門診費1827.58元、住院治療費5686.34元、醫(yī)療費1178.42元、矯形器費140元、二次手術住院費用預估為20000元及吉某購物廣場負擔的張某在河北北方學院附屬第二醫(yī)院檢查費407.6元，合計29239.94元；2、護理費7000元、營養(yǎng)費1400元，因吉某購物廣場、人保財險張家口市分公司無異議，本院予以支持；3、住宿費2450元；4、考慮到張某因傷確需家教補課的實際情況，酌定其補課費為3000元；5、交通費酌定為2000元；6、輪椅費830元；7、住院伙食補助費酌按每天30元計算，住院7天為210元；8、殘疾賠償金41086元；9、考慮張某事故發(fā)生時年齡尚小及十級傷殘，精神損害撫慰金酌定為5000元；10、鑒定檢查費2000元，以上共計94216元，吉某購物廣場應承擔70%即65951元，因吉某購物廣場已負擔張某在河北北方學院附屬第二醫(yī)院檢查費407.6元并給付了現(xiàn)金2000元，吉某購物廣場須再賠償張某63543元，其中50000元由人保財險張家口市分公司在保險限額內(nèi)對張某進行賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接向張某賠償50000元；
二、張家口市宣化吉某購物廣場有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償張某13543元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2467元，減半收取1234元，由張家口市宣化吉某購物廣場有限公司負擔。
張某已預交的案件受理費不予退還，由張家口市宣化吉某購物廣場有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付張某。

審判長：苗照亮

書記員：劉海芬