原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：史新山，河北群星律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市邯山區(qū)銀兌投資有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路興業(yè)大廈17層10號。法定代表人：陳建文，系該公司經(jīng)理。

張某向本院提出訴訟請求：1.判令銀兌公司償還張某借款本金、利息、違約金共計155433元（其中：本金100000元，利息68000元，自借款之日始至2017年6月8日止，違約金433.4元，減去銀兌公司已償還利息13000元）；2.訴訟費用、律師費用由銀兌公司承擔。事實與理由：張某與銀兌公司于2014年8月8日簽訂《房屋抵押借款合同》一份，約定，張某借給銀兌公司人民幣100000元，借款利息按月利息2%計算，利息每月支付。借款期限：自2014年8月8日至2014年11月7日止。如銀兌公司不依約支付給張某利息，銀兌公司向張某按日支付應(yīng)付利息5‰的違約金，借款期限到期，本金及利息由銀兌公司一并歸還張某，如逾期銀兌公司須另行向張某支付全部借款本金1‰的違約金。銀兌公司如不依約清付合同規(guī)定的一切款項，張某可通過任何途徑或方式追索，一切因此引起的費用由銀兌公司負責償還。合同簽訂后，張某于簽約當天將100000元本金借給銀兌公司，銀兌公司于當日給張某出具了收據(jù)。但銀兌公司不依照合同約定還本付息，而僅在2015年9月21日償還張某利息10000元、2015年1月7日償還張某利息2000元、2016年2月5日償還張某利息1000元，共計13000元。后張某多次向銀兌公司追索，銀兌公司均以種種借口不予清償?，F(xiàn)張某為維護自己的合法權(quán)益，向人民法院提起民事訴訟，請支持張某的訴訟請求。銀兌公司未提交答辯狀，未出庭。張某圍繞訴訟請?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1.張某身份證，用于證明張某訴訟主體資格；房屋抵押借款合同，用于證明張某與銀兌公司簽訂了借款合同，約定了借款金額、違約金及其他事項；3.收據(jù)，用于證明2014年8月8日張某履行合同，銀兌公司收到100000元借款；4.張某還款明細復(fù)印件，用于證明銀兌公司分三筆實際支付13000元利息；5.銀兌公司企業(yè)信用信息一份，用于證明銀兌公司信息；6.收款收據(jù)、匯款收據(jù)、特快專遞，用于證明本案律師費、公告費、特快專遞費共計4383.6元。銀兌公司未提交證據(jù)。張某提交證據(jù)，來源合法，真實有效，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年8月8日以張某為甲方、銀兌公司為乙方在邯鄲市××山區(qū)簽訂編號為133182《房產(chǎn)抵押借款合同》一份，約定：甲方同意借款給乙方100000元，月息2%，按月結(jié)息，借款期限3個月，自2014年8月8日起至2014年11月7日止；乙方將所有人為陳俊英、面積為116平方米的位于邯鄲市高開區(qū)國際大道房屋的商品房抵押給甲方；乙方每月向甲方支付約定利息，如逾期乙方向甲方支付按日利息5‰的逾期違約金；借款到期后，乙方將本金及利息歸還甲方，如違約乙方向甲方支付違約金（按全部借款本金1‰計算），并承擔甲方為實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費用；如乙方不依約清付本合同一切款項，甲方可通過任何途徑或方式追索，一切因此引起的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等）由乙方負責償還。該合同甲方處蓋有張某簽字，乙方處蓋有銀兌公司合同專用章及該公司經(jīng)理陳建文簽字和蓋章。該合同處有手寫字樣為“原借條為22萬元。已于本月22日還本息123120元”，張某稱該內(nèi)容與本案無關(guān)，系張某與銀兌公司的另一筆借款。同日，張某將100000元現(xiàn)金存入銀兌公司建行賬戶，銀兌公司向張某出具100000元收據(jù)一張。銀兌公司2015年9月21日向張某還款10000元，2015年1月7日向張某還款2000元，2016年2月5日向張某還款1000元，共計13000元。后張某多次要求銀兌公司返還本金及支付利息未果，訴至法院，訴請如前。另查明，100000元本金自2014年8月8日至2017年6月8日，按月息2%計算共產(chǎn)生利息68000元，減去已支付利息13000元，銀兌公司尚欠張某利息55000元。張某在本案中產(chǎn)生快遞專遞費、公告費共計283.6元。再查明，本案《房產(chǎn)抵押借款合同》中約定的抵押房產(chǎn)未進行抵押登記。
原告張某與被告邯鄲市邯山區(qū)銀兌投資有限公司（以下簡稱銀兌公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月29日公開開庭審理了本案，原告張某委托訴訟代理人史新山到庭參加訴訟，被告銀兌公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張某與銀兌公司簽訂的借款合同真實有效，張某亦按照合同約定履行了借款義務(wù)，張某與銀兌公司之間存在民間借貸關(guān)系。張某訴請銀兌公司償還本金100000元，本院予以支持。張某訴請銀兌公司償還自借款之日至2017年6月8日止利息55000元的訴請，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。張某主張銀兌公司按日支付利息5‰的逾期違約金及張某主張銀兌公司按全部借款本金的1‰支付違約金的訴請，超過法律規(guī)定的最高限額，本院不予支持。張某主張銀兌公司承擔本案律師費4000元，但未提交符合法律規(guī)定的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。銀兌公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟審理，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，張某所訴，合法部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市邯山區(qū)銀兌投資有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某借款本金100000元并支付利息55000元；二、邯鄲市邯山區(qū)銀兌投資有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某特快專遞費用、公告費共計283.6元；三、駁回張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3409元，由邯鄲市邯山區(qū)銀兌投資有限公司負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　李文召