上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：張方生，（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：湖北林某建筑安裝工程有限公司，住所地：鄂州市濱湖南路象山花苑3-46。
法定代表人：邵金林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李東，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原審被告：楊某某。
委托代理人：李東，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人張某某為與被上訴人湖北林某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱林某建筑工程公司）、原審被告楊某某買賣合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01536號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月16日立案受理后，依法組成由審判員宋光亮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹家華、向紅芳參加的合議庭，并于同年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托代理人張方生，被上訴人林某建筑工程公司、原審被告楊某某的委托代理人李東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年11月12日，被告楊某某與原告張某某簽訂了一份鋼材供貨合同，雙方就鋼材價(jià)格、付款方式、質(zhì)量、噸位等達(dá)成一致意見。合同甲方為被告林某建筑工程公司和楊某某，該合同經(jīng)原告張某某與被告楊某某簽字認(rèn)可，被告林某建筑工程公司并未加蓋公章。合同簽訂后，原告依約及工程進(jìn)度共計(jì)送了五批鋼材到被告的工地。雙方于2015年7月10日進(jìn)行了結(jié)算，被告楊某某將被告林某建筑工程公司、楊某某作為欠款人向原告張某某出具下欠原告鋼材款1，190，000元的欠條一份，書面約定即日起月息2%，但未書面約定還款時(shí)間，被告林某建筑工程公司仍未加蓋公章。現(xiàn)原告向鄂城區(qū)法院提起訴訟，要求被告林某建筑工程公司、楊某某共同付清原告的鋼材款1，200，000元，且由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)。
原審認(rèn)為，原告張某某與被告楊某某之間自愿簽訂的買賣合同合法有效，依法應(yīng)予法律保護(hù)。被告楊某某與原告簽訂合同時(shí)并未取得被告林某建筑工程公司的授權(quán)，且被告林某建筑工程公司也未在合同與結(jié)算欠條上加蓋公章予以認(rèn)可，因此被告林某建筑工程公司與原告沒(méi)有法律上的合同關(guān)系，原告對(duì)被告林某建筑工程公司的相關(guān)訴請(qǐng)依法不予支持。被告楊某某稱未到原定還款時(shí)間并無(wú)書面約定，原告當(dāng)庭也未予認(rèn)可，其抗辯意見依法不予釆納。原告所訴的鋼材款與相關(guān)利息損失應(yīng)分開計(jì)算，雙方約定利息未超出法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第五十條、第一百三十條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、被告楊某某支付原告張某某貨款1，190，000元、利息損失10，000元（計(jì)算至2015年7月23日），該款于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；二、駁回原告張某某對(duì)被告林某建筑工程公司的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)15，600元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
經(jīng)審理查明：2014年11月12日，楊某某以自己及林某建筑工程公司名義與張某某就奧星綜合樓項(xiàng)目工程簽訂了一份鋼材買賣合同。合同就鋼材型號(hào)數(shù)量計(jì)算方式、運(yùn)輸費(fèi)用承擔(dān)、付款方式、鋼材價(jià)格等進(jìn)行了約定。2014年12月26日，林某建筑工程公司出具授權(quán)委托書，委托楊某某“負(fù)責(zé)鄂州市奧星非織造布有限公司項(xiàng)目工程合同的簽訂、施工、結(jié)算等相關(guān)事宜”。2015年1月6日，林某建筑工程公司與鄂州市奧星非織造布有限公司就奧星綜合樓項(xiàng)目簽訂《建筑工程施工合同》。張某某依照與楊某某簽訂的合同及工程進(jìn)度向奧星綜合樓項(xiàng)目工地供應(yīng)鋼材，其中，2014年12月30日至2015年3月6日，張某某向楊某某供應(yīng)鋼材總計(jì)價(jià)款623，036.62元。2015年7月10日，張某某與楊某某進(jìn)行結(jié)算，楊某某將自己及林某建筑工程公司作為欠款人向張某某出具下欠張某某鋼材款1，190，000元的欠條一份，書面約定即日起月息2%。現(xiàn)張某某向法院提起訴訟，要求林某建筑工程公司、楊某某共同付清鋼材款1，200，000元，并共同承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)。
另查明：楊某某未取得相關(guān)的建筑資質(zhì)，楊某某實(shí)際掛靠林某建筑工程公司承包建設(shè)奧星綜合樓工程項(xiàng)目。

本院認(rèn)為，被掛靠單位應(yīng)對(duì)掛靠的單位和個(gè)人盡到管理義務(wù)，對(duì)掛靠人掛靠期間進(jìn)行的相關(guān)行為共同對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。雖然楊某某就奧星綜合樓工程項(xiàng)目以自己及林某建筑工程公司的名義與張某某簽訂買賣合同時(shí)林某建筑工程公司并未簽章，但之后林某建筑工程公司對(duì)楊某某進(jìn)行概括授權(quán)，委托其“負(fù)責(zé)鄂州市奧星非織造布有限公司項(xiàng)目工程合同的簽訂、施工、結(jié)算等相關(guān)事宜”，楊某某也向張某某出示了上述委托書。因楊某某并無(wú)相關(guān)的建筑資質(zhì)，其與林某建筑工程公司之間名為委托實(shí)際為掛靠關(guān)系，庭審時(shí)楊某某與林某建筑工程公司就雙方之間的掛靠關(guān)系亦予以認(rèn)可。因此，對(duì)楊某某掛靠承包建設(shè)奧星綜合樓工程項(xiàng)目期間的相關(guān)行為，楊某某與林某建筑工程公司應(yīng)共同對(duì)張某某承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。上訴人張某某在原審提供的相關(guān)供貨單據(jù)4張，總金額623，036.62元的鋼材也實(shí)際運(yùn)用在奧星綜合樓工程項(xiàng)目，楊某某對(duì)上訴人張某某在原審提交的上述供貨單據(jù)的真實(shí)性亦予以認(rèn)可。據(jù)此，本院對(duì)上訴人張某某就該部分貨款金額請(qǐng)求楊某某與林某建筑工程公司共同承擔(dān)責(zé)任予以支持。上訴人張某某并未舉證證明楊有林出具的1，190，000元欠條除前述款項(xiàng)外，其他金額亦與奧星綜合樓工程項(xiàng)目有關(guān)，故上訴人張某某請(qǐng)求楊某某與林某建筑工程公司對(duì)其他金額共同承擔(dān)責(zé)任不予支持。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01536號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，即“被告楊某某支付原告張某某貨款1，190，000元、利息損失10，000元（計(jì)算至2015年7月23日），該款于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清”；
二、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01536號(hào)民事判決書第二項(xiàng)，即“駁回原告張某某對(duì)被告林某建筑工程公司的訴訟請(qǐng)求”；
三、林某建筑工程公司對(duì)楊某某前述應(yīng)償還貨款1，190，000元中的623，036.62元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)按本判決書規(guī)定期限履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)15，600元，由林某建筑工程公司與楊某某共同負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)15，600元，由張某某負(fù)擔(dān)7，501元，林某建筑工程公司與楊某某共同負(fù)擔(dān)8，099元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　宋光亮 審判員　　曹家華 審判員　　向紅芳

書記員：徐莉