原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：王亞男，女，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路10號(hào)墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人：李橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某某、肖某某與被告程某、王亞男、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、肖某某，被告程某，被告平安財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。被告王亞男經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令二原告經(jīng)濟(jì)損失297050.63元（張某某損失214242.89元：醫(yī)療費(fèi)78440.57元、后續(xù)治療費(fèi)45500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理器具費(fèi)655.80元、護(hù)理費(fèi)20417元、誤工費(fèi)30000元、傷殘賠償金13259.52元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)4930元、鑒定費(fèi)3340元；肖某某損失82807.74元：醫(yī)療費(fèi)31628.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10888.60元、誤工費(fèi)18000元、傷殘賠償金12430.80元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1560元），由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，余下177050.63元由被告程某、王亞男按責(zé)任連帶賠償123935.44元（177050.63元×70%），此款再由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中予以支付。
事實(shí)與理由：2018年3月11日15時(shí)許，被告程某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型越野車在事故地段與原告張某某駕駛的摩托車載原告肖某某相撞，致使二原告受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告程某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。二原告受傷后在當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院住院治療。原告張某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、因外傷造成腦挫傷血腫后遺軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、因外傷造成顱內(nèi)血腫行開顱術(shù)后的傷殘等級(jí)為十級(jí)；3、后期顱骨修補(bǔ)術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)約為45500元；4、重型顱腦損傷術(shù)后且二次手術(shù)治療的誤工日為300天；5、顱腦損傷后二次手術(shù)治療護(hù)理時(shí)間為120日；6、顱腦損傷術(shù)后二次手術(shù)治療誤工的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日。肖某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、因外傷造成左顳葉挫傷血腫并軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、顱骨損傷的誤工時(shí)間為180天；3、護(hù)理日為60日；4、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天。事故車輛鄂Ｅ×××××號(hào)小型越野車在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告程某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛的車主是王亞男，系本人向王亞男借用的車輛。事故車輛在被告平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。事故發(fā)生后，為二原告墊付了醫(yī)療費(fèi)9000多元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后多余的部分應(yīng)予返還。
被告平安財(cái)保宜昌支公司辯稱，被告王亞男在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，本公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠付；事故發(fā)生后本公司墊付10000元至長(zhǎng)坂坡醫(yī)院，予賠44600元至張某某賬戶，合計(jì)54600元。本次事故張某某負(fù)次要責(zé)任，因此本公司在商業(yè)險(xiǎn)部分最高按70%賠付。同時(shí)肖某某需要提供2018年9月15日長(zhǎng)坂坡醫(yī)院的CT片，張某某需要提供4月19日長(zhǎng)坂坡醫(yī)院的CT片，以核實(shí)二人是否構(gòu)成十級(jí)傷殘。同時(shí)張某某的鑒定報(bào)告中后續(xù)治療費(fèi)明顯超越規(guī)定，最高只能取35000元，對(duì)鑒定的45500元不服，如果原告同意按35000元調(diào)解，本公司可以撤回重新鑒定的申請(qǐng)。本公司不是實(shí)際侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告王亞男未予答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月11日15時(shí)許，被告程某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型越野車在××××××村地段與原告張某某駕駛的摩托車載原告肖某某相撞，致使二原告受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告程某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。二原告受傷后在當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡醫(yī)院住院治療，原告張某某住院52天，花去住院醫(yī)療費(fèi)77784.77元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；原告肖某某住院30天，花去住院醫(yī)療費(fèi)31628.34元。2018年9月13日，原告張某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、因外傷造成腦挫傷血腫后遺軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、因外傷造成顱內(nèi)血腫行開顱術(shù)后的傷殘等級(jí)為十級(jí)；3、后期顱骨修補(bǔ)術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)約為45500元；4、顱腦損傷后二次手術(shù)治療護(hù)理時(shí)間為120日；5、顱腦損傷術(shù)后二次手術(shù)治療誤工的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日；原告張某某因鑒定花去門診費(fèi)20元、檢查費(fèi)1040元、鑒定費(fèi)2280元。2018年9月18日，原告肖某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、因外傷造成左顳葉挫傷血腫并軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、護(hù)理日為60日；花去鑒定費(fèi)1560元。事故車輛鄂Ｅ×××××號(hào)小型越野車在被告平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告程某為二原告墊付8000元，被告平安財(cái)保宜昌支公司為二原告墊付54600元。

本院認(rèn)為：1、被告程某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型越野車在事故地段與原告張某某駕駛的摩托車載原告肖某某相撞，致使二原告受傷、兩車受損的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，故被告程某應(yīng)承擔(dān)本案事故70%的侵權(quán)賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××號(hào)小型越野車在被告平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，本案事故的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安財(cái)保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告程某按照事故責(zé)任予以賠償。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，被告平安財(cái)保宜昌支公司雖申請(qǐng)重新鑒定，但未提供“足以反駁”的證據(jù)，故本院對(duì)其重新申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，本案鑒定費(fèi)系二原告確因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失而支出的必要合理的費(fèi)用，故被告平安財(cái)保宜昌支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見本院不予采納。原告張某某請(qǐng)求的住院醫(yī)療費(fèi)77784.77元、門診費(fèi)20元、檢查費(fèi)1040元、后續(xù)治療費(fèi)45500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金13259.52元、鑒定費(fèi)2280元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告肖某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)31628.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金12430.80元、鑒定費(fèi)1560元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高并應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，故本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（30天×52天）。原告張某某請(qǐng)求的器具費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。原告肖某某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。二原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院支持原告張某某護(hù)理費(fèi)11577.21元（35214年÷365天×120天），支持原告肖某某護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214年÷365天×60天）。二原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)其從事的行業(yè)計(jì)算至其定殘前一天，故本院支持原告張某某誤工費(fèi)17402.47元（34150年÷365天×186天），支持原告肖某某誤工費(fèi)17870.27元（34150年÷365天×191天）。根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告張某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金支持4000元、交通費(fèi)支持520元，對(duì)原告肖某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金支持3000元、交通費(fèi)支持300元。綜上，原告張某某因交通事故造成的損失為178543.97元【醫(yī)療費(fèi)78844.77元（含門診費(fèi)20元、檢查費(fèi)1040元）、后續(xù)治療費(fèi)45500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)11577.21元、誤工費(fèi)17402.47元、殘疾賠償金13259.52元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)520元、鑒定費(fèi)2280元】。原告肖某某因交通事故造成的損失為74078.01元（醫(yī)療費(fèi)31628.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5788.60元、誤工費(fèi)17870.27元、殘疾賠償金12430.80元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1560元）。二原告共計(jì)損失為252621.98元。由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償86148.87元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償96148.87元。二原告下余損失156473.11元（252621.98元-96148.87元），由被告平安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償109531.18元（156473.11元×70%）。被告平安財(cái)保宜昌支公司墊付的54600元可在本案中沖抵，二原告在獲得被告平安財(cái)保宜昌支公司賠償后應(yīng)返還被告程某墊付款8000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、肖某某因交通事故造成的損失共計(jì)252621.98元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償96148.87元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償109531.18元，共計(jì)賠償205680.05元，已賠償54600元，還應(yīng)賠償151080.05元；
二、原告張某某、肖某某返還被告程某墊付款8000元；
三、駁回原告張某某、肖某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào)：×××××××；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1786元，減半收取計(jì)893元，由被告程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏