原告：張某某，男，生于1994年3月14日，農(nóng)民。
法定代理人：張書軍（系原告張某某的父親），生于1963年10月19日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：張娟，湖北玄岳律師事務所律師。代理權(quán)限：代為變更、放棄訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
被告：陳某，男，生于1977年4月28日，農(nóng)民。
被告：劉彬（系被告陳某的妻子），生于1978年2月18日，農(nóng)民。
被告陳某、劉彬共同委托的代理人：易平，湖北三豐律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓四樓二號。組織機構(gòu)代碼：78228082-7。
代表人：何躍。
委托代理人：王高翔，湖北首義律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告陳某、劉彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱：蜀都平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月12日受理后，依法組成由審判員袁守國擔任審判長，審判員李永昌（主審）、人民陪審員崔運慧參加的合議庭，于2014年2月19日和同年4月15日先后兩次公開開庭進行了審理，原告張某某法定代理人張書軍及其委托代理人張娟，被告陳某、劉彬共同委托的代理人易平，被告蜀都平安保險公司的委托代理人王高翔到庭參加了訴訟，本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月14日下午14時許，被告陳某駕駛川U×××××號貨車由丹江口市蒿坪鎮(zhèn)沿丹鄖公路往丹江口市習家店鎮(zhèn)方向行駛，行至丹鄖路69公里加400米處彎道路段里，與對向行駛由原告張某某駕駛的一輛車牌號為鄂C×××××的大運牌DY125型普通二輪摩托車相撞，造成原告張某某及摩托車乘車人龍鵬受傷，兩車受損的道路交通事故。后經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊認定書，被告陳某的全部過錯導致本案交通事故發(fā)生，被告陳某負此起事故的全部責任，原告張某某和摩托車乘車人龍鵬不負此起事故的責任。事故發(fā)生后，原告張某某即被送到習家店衛(wèi)生院搶救治療，后因傷勢嚴重，同日被轉(zhuǎn)送到市一醫(yī)院住院治療32天（2013年2月14日至同年3月18日）；之后因經(jīng)濟方面的原因，同年3月18日原告張某某又被轉(zhuǎn)到蒿坪衛(wèi)生院住院治療39天（2013年3月18日至同年4月26日，期間于2013年3月31日又到市一醫(yī)院門診治療一次）；2013年9月29日至同年9月30日原告張某某在市一醫(yī)院進行檢查，并住院2天；之后于2013年10月6日至當月23日又在蒿坪衛(wèi)生院住院治療17天；2013年3月25日到同年10月16日期間原告張某某還在王超開辦的個體診所進行過斷斷續(xù)續(xù)的治療。原告張某某因傷住院、治療和檢查共計支付各項費用189888.86元，其中：在習家店衛(wèi)生院搶救治療，支付醫(yī)療費1505.97元，在市一醫(yī)院住院治療及進行相關檢查支付醫(yī)療費及相關檢查費用184933.10元，在蒿坪衛(wèi)生院住院治療支付醫(yī)療費花費3051.29元（含門診購藥費用），在王超診所進行治療期間支付醫(yī)療費398.50元。原告張某某住院期間因手術需要，經(jīng)醫(yī)生建議先后三次購注射用白蛋白共支付費用2640元，另購買醫(yī)療輔助材料支付相關費用1363元，購買輪椅支付680元，零星購藥支付費用30元，購買日常用品支付費用261.90元。原告張某某在市一醫(yī)院住院期間，經(jīng)醫(yī)生診斷：原告張某某為重型顱腦損傷、髕骨骨折、雙肺挫傷、頜面部外傷，醫(yī)囑住院期間需三人護理，并建議家屬自行購買白蛋白（10G×5瓶）使用，院外注意加強營養(yǎng)支持治療。2013年10月12日，經(jīng)丹江口市思源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某為重型顱腦損傷（構(gòu)成重傷），屬于貳級傷殘；護理依賴程度為二級（在“分析說明”中載明：終生護理依賴程度鑒定二級，需2人護理）。原告方進行鑒定共支付鑒定費1900元，因受傷后治療、檢查和進行傷情鑒定共支付交通費用1203元。原告張某某就因受傷所產(chǎn)生的損失賠償問題與被告方經(jīng)協(xié)商未能達成一致意見，遂于2013年12月12日向本院起訴。本案在庭審過程中，原告方自愿放棄要求被告方賠償購買日常用品所支付的261.90元、在王超診所進行治療所支付的醫(yī)療費398.50元以及零星購藥所支付的30元（共690.40元）。
另查明：被告陳某、劉彬系夫妻關系，本案中被告陳某肇事時所駕駛的川U×××××號貨車登記在被告劉彬名下。被告劉彬于2012年4月17日為該肇事車輛在被告蜀都平安保險公司投保了相應的交強險和商業(yè)第三者責任保險，交強險的賠償責任限額共計為122000元，其中：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責任商業(yè)保險的保險限額為30萬元；保險期間均自2012年4月25日零時起至2013年4月24日二十四時止。案發(fā)后，被告陳某、劉彬已向原告張某某及其親屬支付了各項費用104250元；被告蜀都平安保險公司亦在交強險醫(yī)療費用賠償限額為原告張某某墊付了10000元醫(yī)療費（雖被告蜀都平安保險公司未提交相應證據(jù)證實，但原告對此予以認可）。
本案在審理過程中，被告蜀都平安保險公司對原告張某某所提交的丹江口市思源法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見不服，要求對原告張某某的傷殘程度以及護理依賴程度進行重新復核鑒定。后經(jīng)雙方當事人協(xié)商，本院委托湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所對原告張某某的傷殘程度以及護理依賴程度進行了復核鑒定，2014年4月4日作出湖法鑒（2014）臨鑒字第180號法醫(yī)臨床鑒定意見書，認為：原告張某某因交通事故致重型顱腦損傷遺留完全性失語和左側(cè)肢體偏癱及大小便失禁評定為Ⅱ（二）級傷殘，屬大部分護理依賴。被告蜀都平安保險公司因進行復核鑒定支付鑒定費用4000元。
本院依據(jù)相關法律規(guī)定和庭審查明的事實，對原告張某某因傷產(chǎn)生的各項損失和費用審核確認共計為625216.06元，其中：醫(yī)療費79243.36元（總的醫(yī)療費用以及購買藥品和醫(yī)療輔助材料合計為193921.86元，扣減原告方自愿放棄要求賠償?shù)尼t(yī)療費用428.50元以及三被告已墊付的醫(yī)療費114250元）、誤工費15048.33元（22886元／年÷365天×240天）、住院伙食補助費1350元（15元／天×90天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、殘疾賠償金141336元（7852元／年×20年×90%）、殘疾器具（輪椅）費680元、住院期間的護理費16929.37元（22886元／年÷365天×90天×3人）、出院后的護理費366176元（22886元／年×20年×1人×80%）、鑒定費1900元、交通費1203元。本院酌定被告方另賠償原告張某某精神損害撫慰金為20000元。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。本案中，被告陳某駕駛被告劉彬所有的機動車輛發(fā)生交通事故，導致原告張某某受傷，并構(gòu)成二級傷殘和大部分護理依賴，且被告陳某負此起事故的全部責任；被告陳某所駕駛的肇事車輛在被告蜀都平安保險公司投保有交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔”，被告蜀都平安保險公司應在本案肇事車輛（即川U×××××號貨車）所投保的交強險的賠償責任限額范圍內(nèi)對原告張某某因傷所產(chǎn)生的損失和費用承擔相應的賠償責任，鑒于被告蜀都平安保險公司已在川U×××××號貨車所投保交強險的醫(yī)療費用賠償限額范圍向原告張某某墊付了10000元醫(yī)療費（原告方對此予以認可），被告蜀都平安保險公司應在川U×××××號貨車所投保交強險的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告張某某支付殘疾賠償金110000元，剩余的各項損失和費用共計535216.06元由被告陳某承擔賠償責任；但本案肇事車輛在被告蜀都平安保險公司另投保有商業(yè)第三者責任保險，保險責任限額為30萬元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，被告蜀都平安保險公司可直接向原告張某某賠償該保險金，即在川U×××××號貨車所投保的第三者責任商業(yè)保險的保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某30萬元；其他損失和費用計款215216.06元和精神損害撫慰金20000元由被告陳某向原告張某某賠付；被告劉彬作為本案肇事車輛川U×××××號貨車的所有人，雖然在本案中沒有過錯，但鑒于其與被告陳某屬夫妻關系，故其應對被告陳某在本案中所應承擔的賠償責任承擔共同清償責任。原告張某某要求賠償殘疾賠償金141336元和鑒定費1900元，有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；原告張某某要求賠償所支付的醫(yī)療費83966.66元（扣減其自愿放棄的醫(yī)療費用428.50元），有證據(jù)證明的部分（共計79243.36元），本院予以支持；另有4723.30元無證據(jù)證實，本院不予支持；原告張某某要求賠償誤工費15257元，計算有誤，應以本院審核確認的數(shù)額（15048.33元）為準，超出部分本院不予支持；原告張某某要求賠償住院伙食補助費1800元和營養(yǎng)費5400元，計算時間和適用的標準有誤，應以本院審核確認的數(shù)額（住院伙食補助費和營養(yǎng)費均為1350元）為準，超出部分本院不予支持；原告張某某要求賠償住院期間的護理費59174元，雖然其要求按當?shù)剞r(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入22886元計算護理費沒有超過當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準（即居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元），但根據(jù)其住院期間醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷意見和其實際住院治療的時間，其住院期間的護理費共計應為16929.37元，超出部分無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原告張某某要求賠償出院后的護理費732352元，因經(jīng)復核鑒定，原告張某某屬于大部分護理依賴而并不屬于完全護理依賴，其要求按2人護理的標準確定其出院后的護理費用，于法無據(jù)，根據(jù)其主張的賠償標準（當?shù)剞r(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入22886元）和其護理依賴程度，其出院后的護理費共計應為366176元，超出部分本院不予支持；原告張某某要求賠償殘疾器具費811元，因其僅提交了購買輪椅680元的費用票據(jù)，另有131元無證據(jù)證實，本院不予支持；原告張某某要求賠償交通費2000元，雖然被告方對此沒有異議，但其所提交的證據(jù)證實其所實際支付的交通費為1203元，無證據(jù)證實的部分（797元）本院不予支持；原告張某某要求賠償復印費200元，無證據(jù)證實，本院不予支持；在本案庭審過程中，原告張某某自愿放棄醫(yī)療費用428.50元和購買日常用品所支付的費用261.90元（共計690.40元），屬于對其民事權(quán)利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認；原告張某某要求賠償精神損害撫慰金40000元，結(jié)合本案中原告張某某的傷殘程度、侵權(quán)人即被告陳某的過錯程度、實際賠償能力實際和當?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤枚ū桓骊惸?、劉彬共同賠償其精神損害撫慰金20000元，超出部分本院不予支持。對被告陳某、劉彬、蜀都平安保險公司提出的抗辯理由，本院酌情予以采納，對原告張某某因傷所產(chǎn)生的各項損失和費用，本院根據(jù)庭審查明的事實和相關法律規(guī)定依法予以審核確認，有事實法律依據(jù)的部分本院予以支持，無證據(jù)證實和超出法律規(guī)定的部分本院不予支持，被告蜀都平安保險公司在本案肇事車輛（即川U×××××號貨車）所投保交強險和商業(yè)第三者責任保險的責任限額范圍依法承擔相應的賠償責任，不足部分由被告陳某、劉彬共同承擔賠償責任；被告陳某、劉彬、蜀都平安保險公司在事故發(fā)生后所墊付的費用已進行了相應扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第十四條第一款、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在川U60992號福田牌BJ1043V9PEA-SB輕型普通貨車所投保的機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金110000元，在該車輛所投保的商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某因傷所產(chǎn)生的其他各項損失30萬元，上述款項在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付；
二、被告陳某、劉彬在本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告張某某因傷所產(chǎn)生的其他各項損失215216.06元（原墊付的費用104250元已扣減）和精神損害撫慰金20000元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案受理費14564元，由原告張某某負擔5902元，被告陳某、劉彬共同負擔8662元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，賬號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　袁守國 審　判　員　　李永昌 人民陪審員　　崔運慧

書記員：袁文靜