原告張某某，男，漢族。
委托代理人申建民，山西泰一律師事務所律師。
被告趙某，男，漢族。
被告雷某，女，漢族。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司。
負責人楊振平，總經(jīng)理。
委托代理人王然，男，太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司員工。

原告張某某訴被告趙某、雷某、太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓美麗適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人申建民、被告趙某、雷某、太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司的委托代理人王然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告趙某、雷某系夫妻關系。2012年8月9日17時許，被告趙某駕駛的登記車主為被告雷某的晉APP870號東風日產(chǎn)轎車，在吳南線由西向東行駛至萬水物貿(mào)城8號門附近時，將前方騎自行車由西向東行駛的原告碰撞倒地受傷。事故發(fā)生后，原告由被告用肇事車輛送往醫(yī)院救治，原告先后在太化集團職工醫(yī)院和山西中醫(yī)學院附屬醫(yī)院接受治療，被診斷為右腕橈骨遠端粉碎性骨折，經(jīng)醫(yī)生給予傷處固定后，回家休養(yǎng)。原告在太化集團職工醫(yī)院治療期間，被告趙某為原告墊付醫(yī)療費818.5元，并給了原告200元作為營養(yǎng)費。該事故經(jīng)太原市公安局交警支隊晉源一大隊出具并公交認字（2012）第00089號道路交通事故認定書，認定被告趙某負事故全部責任，原告無責任。2013年9月13日，經(jīng)山西泰一律師事務所委托，太原市道路交通事故司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行鑒定，原告右腕關節(jié)的損傷構成交通事故X（級）傷殘。后雙方就賠償事宜未達成一致意見，故原告訴來本院，要求依法判令被告趙某賠償原告?zhèn)麣堎r償金44912元、精神損害撫慰金5000元、誤工費12100元、營養(yǎng)費3000元、護理費3720元，共計68732元，被告雷某承擔連帶賠償責任，被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司在承保限額內(nèi)對原告進行賠付。
另查明，被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司在審理過程中認為原告未經(jīng)被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司同意自行評殘，不符合相應的司法鑒定程序，向本院提出重新鑒定申請。后本院在原、被告雙方協(xié)商的基礎上委托二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對原告的損傷進行了重新鑒定，二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2014年8月7日出具二六四司法鑒定中心（2014）司鑒字第122號司法鑒定意見書，認定原告所受損傷構成X級（拾級）傷殘。
另查明，晉APP870號肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司投有一份交強險和100000元的商業(yè)三者險，保險期間為2012年5月18日至2013年5月17日，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，原告自2006年開始在太原市某某有限公司工作，該公司主要從事租賃和商務服務業(yè)。
上述事實，有原告提交的道路交通事故責任認定書、保單、診斷報告、司法鑒定意見書、居住證明、誤工證明、被告趙某提交的醫(yī)療費票據(jù)、本院委托二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及當事人當庭陳述在案佐證，本院予以確認。

本院認為，本次道路交通事故經(jīng)交警部門認定，被告趙某負事故全部責任，原告無責任，雙方對此均無異議，應予認定。鑒于晉APP870號肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司投有一份交強險和100000元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，賠償責任應當先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告趙某、雷某負擔。原告主張的殘疾賠償金，有二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書予以證明，原告自2006年開始在太原市某某有限公司晉源分公司工作，殘疾賠償金應當參照2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算，殘疾賠償金為44912元（22456元／年×20年×10%）。原告主張的誤工費，因原告未提供足夠證據(jù)證明其收入情況，根據(jù)原告工作單位的性質(zhì)，誤工費應當參照2013年山西省城鎮(zhèn)單位租賃和商務服務業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算，誤工時間結合原告的傷情，酌情認定為4個月，誤工費為10397元（31191元／年÷12個月×4個月）。原告的損傷經(jīng)鑒定機構鑒定構成十級傷殘，其對本次事故無責任，對其主張的精神損害撫慰金酌情認定5000元較妥。原告主張的護理費，因原告未提供護理人員的相關證據(jù)，護理費參照2013年度山西省城鎮(zhèn)單位居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算，結合原告的傷情，護理期限酌情認定為30天，護理費為2258元（27476元／年÷365天×30天）。原告要求的營養(yǎng)費，按照每天30元的標準，按30天計算較妥，營養(yǎng)費為900元（30元／天×30天），被告趙某在原告治療期間，給原告的200元，在賠償時應予扣除。原告雖然是在2012年8月9日發(fā)生的交通事故，但在2013年9月13日才通過司法鑒定程序確定了傷情，故對被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司認為原告的訴訟已經(jīng)超過1年訴訟時效的主張，理由不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2012）19號第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金44912元、誤工費10397元、護理費2258元、營養(yǎng)費700元、精神損害撫慰金5000元，共計63267元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1518元減半收取759元，由被告趙某負擔691元、原告張某某負擔68元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

代理審判員　　韓美麗

書記員：寇麗萍