原告：張某，女，漢族，住四川省大邑縣。
委托訴訟代理人：伍德福（特別授權(quán)），四川國炯律師事務所律師。
被告：謝某某，男，漢族，住四川省邛崍市。
被告：錢某某，男，漢族，住四川省彭州市。
被告：王建，男，漢族，住四川省崇州市。
被告：錢萬友，男，漢族，住四川省彭州市。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市。
負責人：代麗娜，總經(jīng)理。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市。
負責人：陳增慧，總經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：王勇（特別授權(quán)），公司員工。
被告:錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
負責人：李濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐明坤（特別授權(quán)），公司員工。

原告張某與被告謝某某、錢某某、王建、錢萬友、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司彭州支公司（以下簡稱“大地彭州支公司”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司（以下簡稱“大地崇州支公司”）、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“錦泰四川分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人伍德福、被告大地彭州支公司及大地崇州支公司的委托訴訟代理人王勇、被告錦泰四川分公司的委托訴訟代理人唐明坤到庭參加訴訟。被告謝某某、錢某某、王建、錢萬友經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2017年4月4日上午，原告駕駛川Ａ×××××號車由大邑縣晉原鎮(zhèn)潘家街方向沿西嶺大道往一號臺路口方向行駛。11時30分許，原告駕車行駛至大邑縣，該車左前部與道路中間的隔離欄桿發(fā)生碰撞，后隔離欄桿砸向從相對方向行駛至此由謝某某駕駛的川Ａ×××××號車左前部，同時川Ａ×××××號車駛?cè)雽ο蜍嚨老嗬^與從相對方向行駛至此由錢某某駕駛的川Ａ×××××號車右前部及王建駕駛川Ａ×××××號車前部相撞，事故造成四車及隔離欄桿受損，原告張某、王建、王成坤、王毅受傷，其中王成坤經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊認定，原告承擔全部責任，謝某某、錢某某、王建等不承擔責任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療，于2017年4月25日出院；醫(yī)囑原告出院后全休3個月，加強營養(yǎng)，后續(xù)取內(nèi)固定需要費用8000元；原告支付醫(yī)療費26754.34元。2017年7月31日，原告的傷情經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定為十級傷殘。本次事故造成原告的損失為：殘疾賠償金28335元/年×20年×10%=56670元、醫(yī)療費26754元、后續(xù)治療費8000元、誤工費（21天+90天）×150元/天=16650元、護理費21天×100元/天=2100元、住院伙食補助費21天×30元/天=630元、營養(yǎng)費21天×30元/天=630元、交通費500元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元，共計116344元。保險公司應當在保險限額內(nèi)向原告支付賠償金。故起訴請求判令被告謝某某、錢某某、王建、錢萬友賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費共計116344元，被告大地彭州支公司、大地崇州支公司、錦泰四川分公司在交強險保險限額內(nèi)向原告直接支付賠償款。
被告謝某某無答辯意見。
被告錢某某無答辯意見。
被告王建無答辯意見。
被告錢萬友無答辯意見。
被告大地彭州支公司辯稱，對大邑縣公安局交通警察大隊作出的責任認定無異議；根據(jù)該認定，本次事故被認定為一次事故，被告大地彭州支公司、大地崇州支公司、錦泰四川分公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)共同賠償原告11000元、醫(yī)療賠償限額內(nèi)共同賠償原告1000元。
被告大地崇州支公司辯稱，其答辯意見與被告大地彭州支公司答辯意見一致。
被告錦泰四川分公司辯稱，事故發(fā)生后，中國大地保險股份有限公司大邑支公司已經(jīng)賠償原告10000元，應按照比例計算交強險傷殘和醫(yī)療賠償限額內(nèi)的賠償額度。其余答辯意見與被告大地彭州支公司答辯意見一致。
經(jīng)審理查明，2017年4月4日上午，原告駕駛川Ａ×××××號車由大邑縣晉原鎮(zhèn)潘家街方向沿西嶺大道往一號臺路口方向行駛。11時30分許，原告駕車行駛至，該車左前部與道路中間的隔離欄桿發(fā)生碰撞后，隔離欄桿砸向從相對方向行駛至此由謝某某駕駛的川Ａ×××××號車左前部，同時川Ａ×××××號車駛?cè)雽ο蜍嚨?，相繼與從相對方向行駛至此由錢某某駕駛的川Ａ×××××號車右前部及王建駕駛川Ａ×××××號車前部相撞，造成四車及隔離欄桿受損，原告張某、被告王建等受傷。本次事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊認定，原告承擔全部責任，被告謝某某、錢某某、王建等不承擔責任。原告受傷后，被送入大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，于2017年4月25日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費26754.34元（其中中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司已賠償原告10000元）。出院醫(yī)囑：門診休息治療3月，加強營養(yǎng)支持，住院期間護理人員1名，取內(nèi)固定預計費用8000元等。2017年7月31日，原告的傷情經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心鑒定，屬十級傷殘，原告支付鑒定費1300元。
另查明，原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。川Ａ×××××號車車主系被告錢萬友。川Ａ×××××車、川Ａ×××××號車、川Ａ×××××號車分別在被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有道路交通事故認定書，病歷、醫(yī)療費票據(jù)，鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，駕駛證、行駛證、交強險保單，戶口本，庭審筆錄等予以佐證。

本院認為，大邑縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。機動車發(fā)生交通事故，首先由承保機動車交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由責任人按責任予以賠償。本次事故中，被告謝某某、錢某某、王建不承擔責任，三人分別駕駛的川Ａ×××××號車、川Ａ×××××號車、川Ａ×××××號車分別在被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超過各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司應分別在交強險傷殘和醫(yī)療費用無責賠償限額內(nèi)，即分別在傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額1000元內(nèi)對原告承擔賠償責任。原告因本次事故造成十級傷殘，其戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張殘疾賠償金28335元/年×20年×10%=56670元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本次事故受傷，產(chǎn)生醫(yī)療費26754.34元、后續(xù)治療需8000元，有病歷、醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認，本案醫(yī)療費為34754.34元；中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大邑支公司已賠償原告10000元，應在原告的醫(yī)療費用中扣減；扣減后，原告的醫(yī)療費為24754.34元。由于原告的殘疾賠償金和醫(yī)療費已經(jīng)超過被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司交強險傷殘和醫(yī)療費用無責賠償限額之和，故被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司應分別在交強險傷殘和醫(yī)療費用無責賠償限額內(nèi)賠償原告11000元、1000元。行為人因過錯造成他人損害的，才承擔侵權(quán)責任；但造成本次事故的過錯者為原告，原告請求對本次事故的發(fā)生無過錯的被告謝某某、錢某某、王建、錢萬友對其超過交強險賠償限額的損失承擔賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持，對原告的其他損失本院亦不再贅述。綜上，被告錦泰四川分公司、被告大地彭州支公司、被告大地崇州支公司應分別賠償原告12000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司彭州支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某12000元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某12000元；
三、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某12000元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費541元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 王敏

書記員： 張婷