原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳駿，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施煜，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某與被告徐某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人吳駿、被告徐某到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、二被告共同歸還原告借款90,000元(人民幣，下同)；二、二被告支付原告以90,000元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實(shí)際清償日止，按年利率6%計(jì)算的資金占用期間的利息。事實(shí)與理由：原告與第一被告系高中時(shí)的同學(xué)，兩被告系父子關(guān)系。2017年9月，第一被告稱其家庭所開設(shè)的服裝廠經(jīng)營(yíng)之需向原告提出借款200,000元。原告念及同學(xué)的情面，遂于2017年9月8日及同月10日分三次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將借款200,000元匯付給第一被告。2017年11月6日原告與第一被告簽署借款合同，第一被告對(duì)前述借款進(jìn)行確認(rèn)并承諾借款期限為2017年11月7日至同年12月7日。借款期限屆滿后，被告于12月底歸還50,000元，原告多次催討后，被告二亦出具欠條一份，確認(rèn)尚欠原告150,000元，并信誓旦旦表示肯定會(huì)盡快歸還上述借款，此屬于債的加入。此后，被告一、二又陸續(xù)歸還了60,000元，尚欠90,000元，原告多次催討未果。根據(jù)法律規(guī)定，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，借款人未按照約定的期限返還借款的，除應(yīng)當(dāng)歸還本金外，還應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付利息?，F(xiàn)原告無(wú)奈訴至法院，望依法判決支持訴請(qǐng)。
　　被告徐某未作答辯。
　　被告徐某辯稱，聽徐某說(shuō)這些是賭債非借款；90,000元是認(rèn)可的，但沒(méi)有能力還，希望給充分的時(shí)間；利息沒(méi)有說(shuō)過(guò)，故不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月8日，原告通過(guò)其中國(guó)建設(shè)銀行賬戶分兩次各50,000元轉(zhuǎn)賬給被告徐某，同月10日，原告通過(guò)其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告徐某100,000元。2017年11月6日，原告與被告徐某簽署借款合同，約定被告徐某向原告借款200,000元，借款期限為2017年11月7日至2017年12月7日，未就借款利息作出約定。2017年12月底，被告徐某出具欠條一份，載明：“今欠張某人民幣拾伍萬(wàn)元整。欠款人：徐某身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX?！?br/>　　上述事實(shí)，由原、被告的陳述,借款合同、欠條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶支出交易明細(xì)等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告徐某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系不遵守訴訟秩序，對(duì)此應(yīng)予嚴(yán)肅批評(píng)，由此可能產(chǎn)生的不利訴訟后果，由其自行承擔(dān)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，被告徐某雖表示徐某稱系賭債，但未能就此提供證據(jù)予以佐證，故其主張本院不予采信。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中，結(jié)合借款合同、原告提供的銀行單據(jù)，可以確認(rèn)原告與被告徐某之間的借款合同關(guān)系已經(jīng)成立，現(xiàn)被告徐某未到庭應(yīng)訴，亦未提供已歸還借款的證據(jù)，故原告要求被告徐某歸還剩余借款本金90,000元并支付自2018年1月1日起的資金占用期間利息，合法有據(jù)，本院予以支持。被告徐某于2017年12月底以欠條形式對(duì)剩余借款予以確認(rèn)，實(shí)系債務(wù)加入，故應(yīng)與被告徐某一起就剩余借款及利息承擔(dān)支付義務(wù)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告張某借款90,000元；
　　二、被告徐某、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告張某以90,000元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算的資金占用利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,217元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,108.50元，由被告徐某、被告徐某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李尚偉

書記員：潘海旭