張某
劉雄志（湖北仁輝律師事務(wù)所）
鄭家林

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人劉雄志，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被告鄭家林，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
原告張某與被告鄭家林民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理。
2017年2月3日由審判員左樹(shù)青擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員彭軍、人民陪審員周蓉丹參加評(píng)議的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭了進(jìn)行審理。
原告張某及其委托代理人劉雄志到庭參加訴訟，被告鄭家林經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng)，2012年12月7日原、被告登記結(jié)婚，婚后被告因投資等需要以原告名義辦理了多張信用卡，上述信用卡均由被告使用。
2015年5月26日原、被告在西陵區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方所辦理并持有的銀行信用卡債務(wù)均由被告承擔(dān)。
被告還清信用卡債務(wù)后，解除此債務(wù)關(guān)系。
但被告在簽訂離婚協(xié)議后至今不履行償還信用卡債務(wù)的約定，導(dǎo)致原告持有的各銀行信用卡上的債務(wù)達(dá)245502.52元，銀行多次向原告催收，嚴(yán)重影響了原告的正常生活。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判決:1、被告立即償還原告名下的中國(guó)光大銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、招商銀行、廣發(fā)銀行、交通銀行信用卡透支款245502.52元及還清之前的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鄭家林經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原、被告在民政部門(mén)離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》具有法律效力，當(dāng)事人均應(yīng)依該協(xié)議全面履行，被告應(yīng)依約履行償還銀行信用卡債務(wù)的義務(wù)。
現(xiàn)原告提供的證據(jù)證實(shí)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告使用以原告名義辦理的六張信用卡，并產(chǎn)生了欠款及利息，被告應(yīng)對(duì)上述信用卡中的欠款及利息承擔(dān)還款義務(wù)。
因原告未能當(dāng)庭提交交通銀行2015年11月27日后、廣發(fā)銀行2015年12月12日后、光大銀行宜昌分行2015年10月22日后、光大銀行2015年11月25日后、招商銀行2015年12月9日后、農(nóng)業(yè)銀行2015年12月7日后的賬單，且當(dāng)庭表示對(duì)上述對(duì)賬日之后的利息不予主張，故本院僅支持原告請(qǐng)求被告立即償還原告名下的中國(guó)光大銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、招商銀行、廣發(fā)銀行、交通銀行信用卡透支款及截止上述賬單日的利息的訴訟請(qǐng)求。
被告鄭家林未到庭參加訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭家林向原告張某償還信用卡借款本金及利息共計(jì)245502.52元。
上述具有給付內(nèi)容的判決，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4983元、公告費(fèi)300元（原告已預(yù)交），由被告鄭家林承擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并支付給原告張某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告在民政部門(mén)離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》具有法律效力，當(dāng)事人均應(yīng)依該協(xié)議全面履行，被告應(yīng)依約履行償還銀行信用卡債務(wù)的義務(wù)。
現(xiàn)原告提供的證據(jù)證實(shí)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告使用以原告名義辦理的六張信用卡，并產(chǎn)生了欠款及利息，被告應(yīng)對(duì)上述信用卡中的欠款及利息承擔(dān)還款義務(wù)。
因原告未能當(dāng)庭提交交通銀行2015年11月27日后、廣發(fā)銀行2015年12月12日后、光大銀行宜昌分行2015年10月22日后、光大銀行2015年11月25日后、招商銀行2015年12月9日后、農(nóng)業(yè)銀行2015年12月7日后的賬單，且當(dāng)庭表示對(duì)上述對(duì)賬日之后的利息不予主張，故本院僅支持原告請(qǐng)求被告立即償還原告名下的中國(guó)光大銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、招商銀行、廣發(fā)銀行、交通銀行信用卡透支款及截止上述賬單日的利息的訴訟請(qǐng)求。
被告鄭家林未到庭參加訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭家林向原告張某償還信用卡借款本金及利息共計(jì)245502.52元。
上述具有給付內(nèi)容的判決，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4983元、公告費(fèi)300元（原告已預(yù)交），由被告鄭家林承擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并支付給原告張某。

審判長(zhǎng)：左樹(shù)青

書(shū)記員：趙楠樺