原告張某。
法定代理人張啟進(jìn)（系原告張某父親），自由職業(yè)者。
委托代理人陳榮華，女。
被告張某某。
被告鄒某某，華夏人壽保險(xiǎn)公司淮安中心支公司職工。
委托代理人張某某。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)翔宇中道55號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永峰，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)何東。

上列原告訴被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某要求被告張某某、鄒某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）賠償79799元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故經(jīng)過(guò)：2011年11月2日晚，被告張某某駕駛蘇H×××××號(hào)小型轎車從淮安市清浦區(qū)和平中學(xué)下班回化工新村家中，17時(shí)40分許，所駕車沿G205國(guó)道由南向北行駛至1096KM＋800M處交叉路口時(shí)，與由西向東橫過(guò)此路口的原告張某所駕電動(dòng)自行車（后搭載張明偉，系張某弟弟）右側(cè)及駕乘人員發(fā)生碰撞，造成張明偉及原告張某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)處理，認(rèn)為張某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未減速慢行是造成該事故的主要原因；張某未年滿16周歲駕駛電動(dòng)自行車搭載人員上道路行駛是造成該事故的次要原因。故認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
二、事故后果：2011年11月2日至2011年11月23日，原告在淮安市第二人民醫(yī)院住院治療21天。出院診斷為左頂葉腦挫傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、頭皮血腫，出院醫(yī)囑：休息一月，出院后復(fù)查肝功能及電解質(zhì)等。2014年7月22日，經(jīng)淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，原告因本起交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限均為4-6周。
三、本案責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)主體。
根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定張某某與張某按8：2比例承擔(dān)事故責(zé)任。被告張某某、鄒某某分別系肇事車輛的駕駛?cè)思八腥?，被告張某某、鄒某某系夫妻關(guān)系，車輛用于家庭共同生活，該車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，不計(jì)免賠），故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。不足部分，由被告張某某、鄒某某按責(zé)任比例共同賠償。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為420元（21天×20元／天）。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期限的意見(jiàn)，本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為700元（35天×20元／天）。
六、護(hù)理費(fèi)。參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于護(hù)理期限的意見(jiàn)、本市護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為2450元（35天×70元／天）
七、殘疾賠償金。事發(fā)前原告系淮安市武墩鎮(zhèn)中心小學(xué)學(xué)生，因此賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院確定殘疾賠償金為65076元（32538元×20年×10％）。
八、精神損害撫慰金。綜合事故當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、本地平均生活水平等因素，本院確定精神損害撫慰金為3000元。
九、交通費(fèi)，原告在住院及治療復(fù)診過(guò)程中必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定300元。
十、電動(dòng)自行車損失。原告發(fā)生交通事故導(dǎo)致電動(dòng)自行車受損，本院酌定該損失為300元。
十一、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)算，本院確定鑒定費(fèi)為3506元。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（20萬(wàn)，不計(jì)免賠）。原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)75752元，因本起事故導(dǎo)致另一傷者張明偉案件中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元已用完，傷殘限額已賠付3350元，商業(yè)三者險(xiǎn)已賠付984元。故本案首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告71126元，超出部分4626元的80％即3700.8元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償3700.8元，綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)支付原告的賠償款為74826.8元（71126元＋3700.8元）。
判決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告張某74826.8元。
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項(xiàng)匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，開(kāi)戶名：淮安市清浦區(qū)人民法院，賬號(hào)：80×××32）。案件受理費(fèi)349元（已減半收?。?，由原告張某負(fù)擔(dān)22元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司負(fù)擔(dān)327元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開(kāi)戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54）
如本判決依法生效后，一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 朱峰敏

書(shū)記員： 龔德