原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人宋永明，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)。
委托代理人黃寶君，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號，組織機構(gòu)代碼70289779-9。
負責(zé)人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝占軍，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。
委托代理人陳思彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所實習(xí)律師。

原告張某某與被告吳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保財險牡分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理審判員王強獨任審判，于2015年7月6日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人宋永明、被告吳某某的委托代理人黃寶君、被告人保財險牡分公司的委托代理人郝占軍到庭參加訴訟。2015年5月22日至2015年6月30日，原告張某某申請司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：此組證據(jù)為合法有效的書證，且二被告對此組證據(jù)均無異議，故本院對此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、出院證一份、住院費用清單一份、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)兩張、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一份、收款收據(jù)一份。意在證明：原告張某某的各項損失情況。
被告吳某某同被告人保財險牡分公司質(zhì)證意見一致。
被告人保財險牡分公司對購買腰圍的收款收據(jù)有異議，認為系原告張某某個人在外購買，且沒有正規(guī)發(fā)票，醫(yī)囑也沒有體現(xiàn)確實需要腰圍，對其他證據(jù)無異議。
本院認為：原告張某某提交的購買腰圍的收款收據(jù)不屬國家正規(guī)票據(jù)，對此收款收據(jù)不予確認；其余證據(jù)均為合法有效書證，具有客觀真實性，故本院予以確認。
證據(jù)三，病案復(fù)印費票據(jù)兩份、收據(jù)兩份、黑龍江省國家稅務(wù)局出租車定額發(fā)票42張、公交車票129張、醫(yī)院車險陪護證明一份、牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部出具的證明一份、牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照一份。意在證明：原告張某某受傷住院期間產(chǎn)生的交通費用及護理費用。
被告吳某某同被告人保財險牡分公司質(zhì)證意見一致。
被告人保財險牡分公司對此份證據(jù)有異議，護理期限不應(yīng)以陪護證明為準，而應(yīng)以法醫(yī)鑒定結(jié)論為準；護工證明是每天150元，支出的護理費用是張某某與家政公司達成的協(xié)議，且護理的工資高于黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的平均標準，其護理費主張過高；對醫(yī)院出具的復(fù)印費票據(jù)沒有異議，但其他的兩張復(fù)印費收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，對這兩張收據(jù)有異議，且復(fù)印費不是保險賠償項目，復(fù)印費不予賠償；交通費票據(jù)，張某某受傷時是通過120救護車住院，住院后及出院時應(yīng)當乘坐普通交通工具，不應(yīng)當使用出租車，公交車的票據(jù)明顯過多，已交納護理費不應(yīng)再產(chǎn)生交通費用；對其他證據(jù)無異議。
本院認為：此組證據(jù)中復(fù)印費收據(jù)不屬于國家正規(guī)票據(jù)，本院對此票據(jù)不予確認；因原告張某某已申請對其護理人數(shù)及期限進行司法鑒定，故對陪護證明在本案中不予確認；牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部出具的證明及營業(yè)執(zhí)照僅能證實張某某受傷期間聘請護工孫蔭萍護理，但不能證實其每天支付護理費150元的問題；關(guān)于張某某的交通費，張某某雖提供交通費票據(jù)，但其不能合理說明交通費票據(jù)是否與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合張某某住院158天及出院的實際情況，本院確定張某某合理的交通費為484元（3元×158天＋10元）。
證據(jù)四，牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。意在證明：原告張某某傷殘情況及產(chǎn)生的鑒定費用。
被告吳某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告人保財險牡分公司對鑒定意見書有異議，認為鑒定結(jié)論依據(jù)的是三分之一壓縮性骨折，但是該傷情在病案中沒有體現(xiàn)。
本院認為：此次鑒定為原告張某某申請、本院委托，雙方選擇鑒定機構(gòu)，程序合法，且被告人保財險牡分公司未申請重新鑒定，故本院對此組證據(jù)予以采信。
被告吳某某、被告人保財險牡分公司均未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年8月28日13時40分，被告吳某某駕駛小型客車沿牡丹江市東六條路由南向北行駛到福民街路口與沿福民街由東向西騎自行車行駛的張某某相撞，造成張某某受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為腰2椎體壓縮性骨折，共計住院治療158天，花費醫(yī)療費38200.85元，由張某某支付。2014年9月16日，牡丹江市公安交警支隊陽明大隊出具了第201440268號道路交通事故認定書，認定吳某某負此次交通事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。2015年6月30日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第194號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張某某腰2椎體1／3以上壓縮性骨折，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，傷后需壹人護理貳個月（臥床期間）。張某某支付司法鑒定費1500元。原告張某某系城鎮(zhèn)戶口，其受傷期間在牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部聘用護工孫蔭萍護理。另查，吳某某駕駛的黑C5366A號小型客車在被告人保財險牡分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險期間均為2013年9月14日0時起至2014年9月13日24時止。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險的賠償限額為100000元。
本院認為，原告張某某因交通事故受到傷害向法院提起訴訟，要求二被告賠償其各項損失，故本案的案由應(yīng)為機動車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告吳某某駕駛機動車未讓右方來車先行是造成此次交通事故的原因，負此次交通事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。吳某某駕駛的肇事車輛在人保財險牡分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，因此，應(yīng)由人保財險牡分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任的部分，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某的各項賠償數(shù)額的認定：
1.關(guān)于原告張某某主張的醫(yī)療費38530.89元，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，原告張某某提供的醫(yī)療費票據(jù)能夠證實其因此次交通事故花費醫(yī)療費共計38200.85元，本院對此數(shù)額予以確認，超出部分不予支持；
2.原告張某某主張的護理費23700元，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，結(jié)合牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，張某某傷后需一人護理兩個月，張某某受傷期間在牡丹江市陽明區(qū)誠潔家政服務(wù)部聘用護工孫蔭萍進行護理，故本院參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，確定原告張某某的護理費為8722.17元（52333元÷12月×2月×1人），超出部分本院不予支持；
3.關(guān)于原告張某某主張的殘疾賠償金45218元，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢校鶕?jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，張某某傷殘等級為十級，參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算，張某某的殘疾賠償金應(yīng)為45218元（22609元×20年×10％），故本院對此數(shù)額予以確認；
4.關(guān)于原告張某某主張的精神撫慰金5000元，本院認為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，根據(jù)原告張某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定張某某的精神撫慰金為2000元，超出部分不予支持；
5.關(guān)于原告張某某主張的伙食補助費2370元，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”本案中，張某某共計住院治療158天，張某某按每天15元標準主張伙食補助費2370元應(yīng)屬合理，本院對此數(shù)額予以確認；
6.關(guān)于原告張某某主張交通費544元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，張某某雖提供交通費票據(jù)，但其不能合理說明交通費票據(jù)是否與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合張某某住院158天及出院的實際情況，本院確定張某某合理的交通費為484元（3元×158天＋10元），超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費2000元，本院認為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！北景钢?，張某某未提供證據(jù)證實其傷后確需加強營養(yǎng)，故本院對張某某主張的營養(yǎng)費不予支持；
8.關(guān)于原告張某某主張的鑒定費1510元，本院認為，張某某申請司法鑒定屬于傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且其提供的鑒定費票據(jù)能夠證實張某某因此次交通事故花費鑒定費1500元，本院對此數(shù)額予以確認，超出部分不予支持。
9.關(guān)于原告張某某主張的復(fù)印費102.50元，本院認為，張某某復(fù)印病案屬于其傷后為司法鑒定及進行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，張某某提供的復(fù)印費票據(jù)能夠證實其花費復(fù)印費66元的事實，本院對此數(shù)額予以確認，超出部分本院不予支持。
綜上，原告張某某的各項損失共計98561.02元，其中醫(yī)療費38200.85元、護理費8722.17元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金2000元、伙食補助費2370元、交通費484元、鑒定費1500元、復(fù)印費66元。交強險的醫(yī)療賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)賠償限額為2000元，原告張某某的醫(yī)療費10000元及護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金未超出上述賠償限額范圍內(nèi)，因此應(yīng)由被告人保財險牡分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償。超過交強險限額的醫(yī)療費28200.85元、伙食補助費2370元，由被告人保財險牡分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。保險責(zé)任以外的鑒定費1500元、復(fù)印費66元，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、護理費8722.17元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金2000元、交通費484元，共計人民幣66424.17元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費28200.85元、伙食補助費2370元，共計人民幣30570.85元；
三、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費1500元、復(fù)印費66元，共計人民幣1566元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2672元，減半收取人民幣1336元，由原告張某某負擔(dān)人民幣228元，由被告吳某某負擔(dān)人民幣1108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　王強

書記員：龐婧 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》 第十六條：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。 器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。