原告張某某。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告承某躍達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人朱懷，總經(jīng)理。
委托代理人李超，副經(jīng)理。
被告吳某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人靳飛遠(yuǎn)，員工。

原告張某某訴被告承某躍達(dá)運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱躍達(dá)公司）、吳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（簡(jiǎn)稱太保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李瑞峰、被告躍達(dá)公司委托代理人李超、被告吳某某、被告太保公司委托代理人靳飛遠(yuǎn)均到庭參加了訴訟。本案依法缺席審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年2月27日我乘坐冀HG289X號(hào)客車去往柳樹營(yíng)，在我下車時(shí)還未站穩(wěn)，司機(jī)吳某某即行駛，造成我受傷，于當(dāng)日被送往醫(yī)院治療69天，現(xiàn)已治療終結(jié)，因協(xié)商未果，故訴至法院。被告的車輛在太保公司參加車輛責(zé)任保險(xiǎn)及強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。要求被告太保公司在保險(xiǎn)額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)40，295.73元、誤工費(fèi)62，100.00元（受傷至評(píng)殘683×每天88.00元）、護(hù)理費(fèi)6，900.00元（住院69天×每天100.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，450.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，380.00元、交通費(fèi)1，000.00元、傷殘賠償金16，162.00元（年8，081.00元×20年×10%）、精神撫慰金5，000.00元、鑒定費(fèi)800.00元，總計(jì)人民幣137，087.00元。保險(xiǎn)公司未賠償部分由躍達(dá)公司賠償。
被告躍達(dá)公司辯稱：原告所訴冀HG289X號(hào)客車系屬被告吳某某所有，掛靠我公司。該車被告吳某某在被告太保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，每座保險(xiǎn)金40萬(wàn)元。根據(jù)保險(xiǎn)單約定，旅客上下車出現(xiàn)人身?yè)p害均屬于該保險(xiǎn)項(xiàng)內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某辯稱：原告所訴冀HG289X號(hào)客車是我所有，我屬于掛靠躍達(dá)公司。我在太保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，每座保險(xiǎn)40萬(wàn)元。此次事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。應(yīng)由被告太保公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太保公司辯稱：對(duì)發(fā)生此次交通事故及責(zé)任認(rèn)定真實(shí)性無(wú)異議，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告代理人李瑞峰提交下列證據(jù)：1、某某公安交警大隊(duì)認(rèn)定書一份，證明原告張某某乘坐被告吳某某所有掛靠被告躍達(dá)公司客車時(shí)受傷，司機(jī)吳某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2、某某醫(yī)院關(guān)于原告張某某診斷書一份，病例十八頁(yè)，證明原告?zhèn)?、治療過程、住院兩次69天，即第一次住院51天，第二次住院18天。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八張，合人民幣40，295.00元，附用藥明細(xì)四頁(yè)。4、交通費(fèi)票據(jù)一百?gòu)?，合人民?，000.00元。5、傷殘鑒定意見書一份，證明原告張某某評(píng)為十級(jí)殘，附鑒定費(fèi)票據(jù)一張，合人民幣800.00元。6、護(hù)理人苗某某、張某某工資證明一份，工資表兩份，證明苗某某月工資3，700.00元，原告張某某月工資2，000.00元。某某礦業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份，證明苗某某、原告張某某夫妻在該公司上班。
被告躍達(dá)公司質(zhì)證意見：原告工資表證明無(wú)日期，交通費(fèi)太高。對(duì)原告其他證據(jù)無(wú)異議。
被告吳某某質(zhì)證意見：本次事故肇事車是我的，司機(jī)吳某某是我侄子，我承擔(dān)本次事故責(zé)任，除保險(xiǎn)公司賠償外我承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太保公司質(zhì)證意見：交警大隊(duì)認(rèn)定責(zé)任時(shí)進(jìn)行了調(diào)解，認(rèn)為吳某某承擔(dān)了原告張某某醫(yī)療費(fèi)后不再議，故原告對(duì)本次事故再無(wú)訴權(quán)。對(duì)原告提交的證據(jù)中工資證明、工資表真實(shí)性有異議，工資表中領(lǐng)款人簽字與在交通事故認(rèn)定書簽名不是一個(gè)人，原告用藥中有治胃和腸道、眼睛等用藥。原告交通費(fèi)高，由法院酌定。對(duì)鑒定等級(jí)無(wú)異議，延長(zhǎng)了鑒定時(shí)間一年多，出事故時(shí)就能作出鑒定，惡意延長(zhǎng)時(shí)間不應(yīng)支持。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告吳某某所有的冀HG289X號(hào)車在我公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，屬不計(jì)免賠，每座保金40萬(wàn)元。
被告躍達(dá)公司、吳某某無(wú)證據(jù)提交。
被告太保公司提交保險(xiǎn)合同條款一份。
原告代理人李瑞峰、被告躍達(dá)公司代理人李超、吳某某對(duì)被告太保公司提交的保險(xiǎn)條款均無(wú)異議。
結(jié)合原、被告及委托代理人訴辯陳述，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院查明如下事實(shí)：2012年2月27日7時(shí)30分司機(jī)吳某某駕駛被告吳某某所有、掛靠被告躍達(dá)公司，在被告太保公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的冀HG289X號(hào)客車從承某縣石灰窯鄉(xiāng)振興村去承某縣下板城，行駛至承某縣石灰窯鄉(xiāng)柳樹營(yíng)村，原告張某某乘坐該客車下車時(shí)摔倒在車下，造成腰部受傷。經(jīng)某某公安交警大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。原告張某某受傷后被送往某某醫(yī)院治療，診斷為“胸口椎體壓縮性骨折，腰部軟組織損傷”等，住院51天，出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，四周后復(fù)診，不適隨診。2013年12月9日原告張某某在某某醫(yī)院入院，因胸12椎體骨折后18月骨愈合，要求取內(nèi)固定物。于2013年12月27日出院，住院18天，原告兩次住院治療共69天。支出醫(yī)療費(fèi)人民幣40，295.00元。所提交交通費(fèi)票據(jù)合人民幣1，000.00元。某某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年1月10日對(duì)原告張某某作出傷殘?jiān)u定，結(jié)論被鑒定人張某某胸12椎體壓縮性骨折傷殘程度屬十級(jí)。原告張某某支付鑒定費(fèi)人民幣800.00元。原告張某某與苗某某為夫妻關(guān)系，原告張某某及其夫苗某某均在某某礦業(yè)有限公司上班，該公司證明苗某某月工資人民幣3，700.00元（維修工），原告張某某為保管，月工資人民幣2，000.00元。但原告方護(hù)理人員苗某某未提交月收入超過人民幣3，500.00元納稅證明。本案原告張某某要求被告太保公司、吳某某賠償經(jīng)濟(jì)損失最低125，000.00元，被告太保公司表示最高賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失91，000.00元，被告吳某某表示“我不掏錢就行了”，導(dǎo)致調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為：原告張某某乘坐被告吳某某所有、掛靠躍達(dá)公司，在被告太保公司已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的客車期間受傷亦屬事實(shí)，某某公安交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書即原告張某某無(wú)責(zé)任，司機(jī)吳某某負(fù)全部責(zé)任，各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告太保公司應(yīng)根據(jù)本次事故的責(zé)任，對(duì)原告張某某履行賠償義務(wù)，保險(xiǎn)項(xiàng)外不足部分由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太保公司質(zhì)證意見所稱司機(jī)吳某某承擔(dān)了原告張某某醫(yī)療費(fèi)后不再改，原告對(duì)本次事故無(wú)訴權(quán)，原告用藥不合理，出事故時(shí)就能作出鑒定，惡意延長(zhǎng)鑒定時(shí)間，因未能出示所主張的證據(jù)及法律依據(jù)，故本院不予采信。原告護(hù)理人員工資收入缺少完稅證據(jù)，該主張本院不予支持。原告兩次住院治療期間交通費(fèi)支出偏高，本院根據(jù)實(shí)際需要確定交通費(fèi)為人民幣800.00元。被告躍達(dá)公司是肇事車輛所有人吳某某掛靠單位，并不實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理該車輛，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告吳某某系屬肇事車輛所有人、管理人，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)約定以外原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因道路交通事故經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣40，295.73元、誤工費(fèi)人民幣45，761.00元【2，000.00元÷30天×683天（受傷至評(píng)殘前一日）】、護(hù)理費(fèi)人民幣4，140.00元（住院69天×每天60.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣3，540.00元（住院69天×每天50.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1，380.00元（69天×每天20.00元）、交通費(fèi)人民幣800.00元、傷殘賠償金人民幣16，162.00元（年8，081.00元×20年×10%）、鑒定費(fèi)人民幣800.00元、精神撫慰金人民幣5，000.00元，總計(jì)人民幣117，878.73元。被告太保公司、吳某某按下列數(shù)額在本判決生效后三日內(nèi)履行賠償義務(wù)：
（一）被告太保公司直接賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金人民幣117，078.73元。
（二）被告吳某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)人民幣800.00元。
二、躍達(dá)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2，600.00元，由被告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)一并按本院一審受理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。逾期視為放棄上訴權(quán)利。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺履行，否則本院將依據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)予以執(zhí)行。本案申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決生效后自動(dòng)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，逾期則視為放棄執(zhí)行權(quán)利。

審判長(zhǎng) 王小青
審判員 馬寶田
人民陪審員 于文利

書記員： 王海波