原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，邯鄲市雞澤縣人。
委托代理人宋曉雨，寧晉縣增援信息咨詢服務(wù)中心員工。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，邢臺(tái)市威縣人。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層。
負(fù)責(zé)人凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王景輝，該公司職員。

原告張某某為與被告王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年9月6日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李曉光獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人宋曉雨，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人王景輝到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年1月22日20時(shí)許，在234省道鹽場(chǎng)后村小學(xué)門前，王某某駕駛石家莊市常路緣經(jīng)貿(mào)有限公司所有的冀A25439中型廂式貨車由南向北行駛時(shí)，因路面濕滑，剎車時(shí)車輛側(cè)滑駛?cè)肽嫘?，與對(duì)方向行駛的張某某駕駛冀DRX885小型普通客車相撞，造成張某某及冀DRX885小型普通客車乘車人張瑞利二人傷，二車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被120救護(hù)車送往寧晉縣醫(yī)院住院治療1天，于2013年1月23日轉(zhuǎn)入雞澤縣醫(yī)院住院治療41天。該事故經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)勘查，于2013年2月1日出具了寧公交認(rèn)字（2013）第00021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某、張瑞利無責(zé)任。王某某駕駛的冀A25439中型廂式貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告曾向法院起訴了部分損失，法院也已經(jīng)作出判決，現(xiàn)僅剩下交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)96303.53元損失被告未賠付。綜上，被告王某某的違法行為給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神打擊，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告人身損害賠償款96303.53元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某未予答辯。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。上次經(jīng)寧晉縣人民法院作出判決，我公司已賠償共計(jì)62823.87元，且醫(yī)療費(fèi)限額和財(cái)產(chǎn)損失限額已用完，不足部分應(yīng)由事故責(zé)任方自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年1月22日20時(shí)許，在234省道鹽場(chǎng)后村小學(xué)門前，王某某駕駛冀A25439中型廂式貨車由南向北行駛時(shí)，因路面濕滑，剎車時(shí)車輛側(cè)滑駛?cè)肽嫘?，與對(duì)方向行駛的張某某駕駛冀DRX885小型普通客車相撞，造成張某某及冀DRX885小型普通客車乘車人張瑞利二人傷，二車不同程度損壞的交通事故。原告張某某受傷后即被送往寧晉縣醫(yī)院治療，次日轉(zhuǎn)入雞澤縣醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院41天。原告的傷情被診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨小頭骨折、右手外傷。建議：住院治療，住院期間需2人陪護(hù)，出院后應(yīng)臥床休息4個(gè)月，1人護(hù)理，并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2013年7月29日，原告在邢臺(tái)醫(yī)專第一附屬醫(yī)院支付檢查費(fèi)用168元。2013年8月5日，河北省邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第112號(hào)傷殘鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某右下肢的傷殘為九級(jí)傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)800元。
另查明，該事故發(fā)生后，經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出寧公交認(rèn)字（2013）第00021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“王某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某、張瑞利無責(zé)任”。肇事冀A25439中型廂式貨車登記車主為石家莊市常路緣經(jīng)貿(mào)有限公司，實(shí)際車主為被告王某某。該車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年4月30日零時(shí)起至2013年3月29日二十四時(shí)止。原告系雞澤縣木堡紙箱廠負(fù)責(zé)人，該廠的經(jīng)營(yíng)范圍為紙箱、包裝紙加工、銷售。原告曾因本次交通事故起訴來院，本院已出具（2013）寧民初字第626號(hào)民事判決書，判決被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告張某某36310.06元（醫(yī)療費(fèi)6200元、誤工費(fèi)161天14425.99元、護(hù)理費(fèi)9194.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)590元、車損2000元），被告王某某賠付原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)、車損、施救費(fèi)共計(jì)15773.8元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原、被告提交的如下證據(jù)在案佐證：寧晉縣公安交通警察大隊(duì)出具的寧公交認(rèn)字（2013）第00021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、各自的違法行為及所承擔(dān)的責(zé)任；邢臺(tái)醫(yī)專第一附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，證明原告的復(fù)查費(fèi)用；河北省邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的傷殘鑒定意見書，證明原告的傷殘情況；原告提交雞澤縣木堡紙箱廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證，證明原告的工作情況。
上述證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)400元，因相關(guān)交通費(fèi)發(fā)票上未顯示日期及起止地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)可原告的交通費(fèi)用為300元。因本院（2013）寧民初字第625號(hào)民事判決書中已判決被告保險(xiǎn)公司給付原告誤工費(fèi)14425.99元（住院期間及出院后4個(gè)月），扣除該款項(xiàng)，計(jì)算至原告評(píng)殘前一天，誤工費(fèi)還應(yīng)計(jì)算31天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2013年度制造業(yè)平均工資為宜，即36600／365×31=3108.5元。原告提交相關(guān)村委會(huì)、派出所、物業(yè)公司的證明及房屋租賃協(xié)議等，欲證明其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒于其未能提交證據(jù)證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，對(duì)于原告該項(xiàng)主張，本院不予認(rèn)可，其傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任?？鄢驹海?013）寧民初字第626號(hào)民事判決書中判決的部分，本次交通事故還給原告張某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)168元，誤工費(fèi)3108.5元，傷殘賠償金32320元，交通費(fèi)300元，傷殘鑒定費(fèi)800元，共計(jì)36696.5元。原告主張精神損失費(fèi)10000元，結(jié)合本案案情及原告的傷情，本院酌情支持6000元。肇事冀A25439中型廂式貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由上述保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)33394.4元。因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的剩余損失9302.1元應(yīng)由該被告予以賠償。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付原告張某某誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)33394.4元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9302.1元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)763元減半收取382元，由被告王某某負(fù)擔(dān)168元，由原告張某某負(fù)擔(dān)114元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李曉光

書記員： 江偉娜