原告張某某，男，1978年10月生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告孫明某，男，1972年8月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
二原告委托代理人曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，男，1954年4月生，漢族，居民，現(xiàn)住唐某市。
被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司。
住所地唐某路南區(qū)南新西道94-11號。
法定代表人董賀巖，總經(jīng)理。
委托代理人張志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，1973年生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。

原告張某某、孫明某與被告吳某某、華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、孫明某及其委托代理人曹亞軍、被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司委托代理人張志有、被告李某某到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、孫明某訴稱：被告吳某某承接豐南區(qū)榮盛地產(chǎn)開發(fā)的湖畔酈舍工程時(shí)，因資金緊張?jiān)?011年6月19日從原告處借款100萬元人民幣，雙方簽訂了借款協(xié)議書，當(dāng)時(shí)被告吳某某承諾三個(gè)月還款，但是該款至今未償還，被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司、被告李某某應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益提起訴訟，要求被告償還原告借款100萬元，給付自2011年9月20日起至償清之日止年利率16%的利息，并支付20%的違約金。
被告吳某某未提供答辯。
被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司辯稱：對借款協(xié)議的真實(shí)性無異議，但是否實(shí)際履行、利息是否從借款中扣除無法證明。違約金在借款合同中應(yīng)屬于利息，違約金及利息不應(yīng)超過銀行貸款利率的四倍。擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告公司未授權(quán)任何人在擔(dān)保承諾書上蓋章。被告公司的承諾屬于單方意思表示，如原告認(rèn)可，應(yīng)屬于對原借款協(xié)議的變更。對借條的真實(shí)性有異議，無法核實(shí)是否是吳某某本人簽字，即便是本人簽字，因利息已在借款時(shí)扣除，借款金額應(yīng)按照扣除利息的本金計(jì)算。
被告李某某辯稱：原告借給吳某某100萬元，由李某某作擔(dān)保人的事實(shí)存在，但李某某主要是作為見證人擔(dān)保，真正的擔(dān)保人是被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司，借錢時(shí)李某某在場。該款被告吳某某或被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司至今尚未償還二原告。吳某某借款100萬元用于投資湖畔酈舍—荷風(fēng)苑B區(qū)2標(biāo)段工程施工項(xiàng)目。該款的還款義務(wù)不應(yīng)由李某某承擔(dān)，應(yīng)用湖畔酈舍—荷風(fēng)苑B區(qū)2標(biāo)段工程施工項(xiàng)目的工程款償還。
經(jīng)審理查明：2011年6月19日，原告張某某、孫明某與被告吳某某訂立借款協(xié)議書一份。原告張某某、孫明某系該借款協(xié)議書中的貸款人甲方；被告吳某某系該借款協(xié)議書中的借款人乙方；被告李某某系該借款協(xié)議書中的擔(dān)保人丙方；被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司系該借款協(xié)議書中的擔(dān)保人丁方。該借款協(xié)議書的主要內(nèi)容如下：一、乙方為華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司代理人，承接豐南區(qū)榮盛地產(chǎn)開發(fā)的湖畔酈舍—荷風(fēng)苑B區(qū)2標(biāo)段工程施工項(xiàng)目，因乙方資金周轉(zhuǎn)緊張，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，乙方向甲方借款人民幣（大寫）：壹佰萬元整（小寫）：￥1000000元，年利率16%，利息已付清，乙方向甲方出具借據(jù)。二、借款期限為3個(gè)月，自2011年6月19日起至2011年9月19日止。三、如乙方按協(xié)議約定不能按時(shí)償還，視為違約，并承擔(dān)標(biāo)的額20%的違約金支付給甲方，每逾期一日，乙方向甲方支付滯納金人民幣叁仟元整。四、甲方在協(xié)議約定期內(nèi)不得以任何理由向乙方催要借款，否則造成的損失由甲方承擔(dān)。五、本借款協(xié)議中借款金額由擔(dān)保人華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司和擔(dān)保人李某某進(jìn)行擔(dān)保，并承擔(dān)還款連帶責(zé)任。本協(xié)議與華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司的擔(dān)保承諾書共同使用。六、本協(xié)議發(fā)生爭議時(shí)，雙方協(xié)商解決或在樂亭縣人民法院提起訴訟。該借款協(xié)議書訂立之日，被告吳某某為原告張某某、孫明某出具借條一張、被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司為原告張某某、孫明某出具擔(dān)保承諾書一份。上述借條的主要內(nèi)容為：今借到孫明某、張某某人民幣（大寫）壹佰萬元整（小寫）1000000元。此款用于豐南區(qū)湖畔酈舍荷風(fēng)苑B區(qū)2標(biāo)段工程施工項(xiàng)目。借期為叁個(gè)月，自2011年6月19日至2011年9月19日止。到期一次性還清，利息已付清。借款人：吳某某。上述擔(dān)保承諾書的主要內(nèi)容為：今有華某建設(shè)集團(tuán)吳某某項(xiàng)目部承接豐南區(qū)榮盛地產(chǎn)開發(fā)的湖畔酈舍工程項(xiàng)目，因資金緊缺，特向張某某、孫明某借款人民幣（大寫）壹佰萬元整（小寫）1000000元。如借款到期不能償還，華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司負(fù)責(zé)償還此筆款項(xiàng)，特此承諾。此擔(dān)保承諾書與借款協(xié)議共同使用，借款還清時(shí)，承諾書收回。承諾人：華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司。因上述借款至今未還，現(xiàn)原告遂訴訟來院，要求被告償還原告借款100萬元，按年利率16%支付該款自2011年9月20日起至償清之日止的利息，并支付20%的違約金。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。以上經(jīng)查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告吳某某從原告張某某、孫明某處借款100萬元，事實(shí)清楚，并有雙方訂立的借款協(xié)議書一份及被告吳某某為原告張某某、孫明某出具的借條一張予以證實(shí)。上述借款協(xié)議書是原被告雙方的真實(shí)意思表示，該借款協(xié)議書自成立時(shí)即合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告吳某某應(yīng)按借款協(xié)議書中的約定履行還款義務(wù)。被告李某某、被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司作為該項(xiàng)借款的保證人，對該項(xiàng)借款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告張某某、孫明某起訴要求被告償還借款100萬元，按年利率16%支付該款自2011年9月20日起至償清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。原告張某某、孫明某其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第八十九條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某、孫明某借款人民幣100萬元，并按年利率16%支付該款自2011年9月20日起的利息。被告李某某、被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告張某某、孫明某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。該款已由原告張某某、孫明某墊付7800元，限被告吳某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某、孫明某7800元；余款7800元限被告吳某某在本判決生效后五日內(nèi)交至本院。被告李某某、被告華某建設(shè)集團(tuán)唐某天某建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 李春俠
審判員 劉志國
審判員 劉悅賢

書記員： 張譽(yù)丹