張某某
郄永福（河北振平律師事務(wù)所）
張穎（河北振平律師事務(wù)所）
霍某某
葉某
葉某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告霍某某，農(nóng)民。
委托代理人葉某。
被告葉某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司。
負(fù)責(zé)人高春陽。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告霍某某、葉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡稱人保徐水公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人郄永福，被告葉某，被告霍某某的委托代理人葉某，被告人保徐水公司的委托代理人楊清華參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告霍某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛損壞，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告霍某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保徐水公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告霍某某承擔(dān)。被告葉某系被告霍某某之夫，且同意與霍某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此原告亦無異議，本院予以支持。被告人保徐水公司系冀F×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告已超過法定退休年齡，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員張立恒的固定收入狀況，故對(duì)護(hù)理費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照二人護(hù)理予以計(jì)算。原告主張的殘疾賠償金計(jì)算有誤，對(duì)超出部分本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情確定為200元。原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告霍某某、葉某要求原告返還其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，但原告在本次訴訟中并未主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)32290.09元、護(hù)理費(fèi)3160.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金11883.67元、鑒定費(fèi)1590元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)62924.20元，扣除被告霍某某、葉某墊付的5000元，應(yīng)為57924.20元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告18244.11元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、被告霍某某、葉某應(yīng)賠償原告張某某的剩余損失29680.09元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1532元，減半收取766元，由原告張某某負(fù)擔(dān)130元，由被告霍某某、葉某負(fù)擔(dān)636元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告霍某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛損壞，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告霍某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保徐水公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告霍某某承擔(dān)。被告葉某系被告霍某某之夫，且同意與霍某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此原告亦無異議，本院予以支持。被告人保徐水公司系冀F×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告已超過法定退休年齡，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員張立恒的固定收入狀況，故對(duì)護(hù)理費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照二人護(hù)理予以計(jì)算。原告主張的殘疾賠償金計(jì)算有誤，對(duì)超出部分本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情確定為200元。原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告霍某某、葉某要求原告返還其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，但原告在本次訴訟中并未主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)32290.09元、護(hù)理費(fèi)3160.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金11883.67元、鑒定費(fèi)1590元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)62924.20元，扣除被告霍某某、葉某墊付的5000元，應(yīng)為57924.20元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告18244.11元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、被告霍某某、葉某應(yīng)賠償原告張某某的剩余損失29680.09元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1532元，減半收取766元，由原告張某某負(fù)擔(dān)130元，由被告霍某某、葉某負(fù)擔(dān)636元。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀